社會主義市場經(jīng)濟(jì)理論與中國現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)史研究(二)

佚名

四、若干專題進(jìn)展情況

（一）關(guān)于新商品流通的體制演變 [40]

在關(guān)于新中國商業(yè)史的著作中都較為詳細(xì)地?cái)⑹隽诵轮袊跗谏虡I(yè)體制的建立及其逐漸被納入嚴(yán)格的計(jì)劃管理的過程。一般認(rèn)為，改革前新中國的商品流通體制基本上是仿照前蘇聯(lián)商業(yè)模式，在對私營商業(yè)進(jìn)行改造的基礎(chǔ)上建立起來的。這種流通體制的特點(diǎn)是包括國營和集體兩種形式的單一公有制，商業(yè)機(jī)構(gòu)按照行政系統(tǒng)層層設(shè)置，將市場人為按部門、地區(qū)分割，價(jià)格受國家指令性計(jì)劃控制，經(jīng)營按一、二、三級批發(fā)加零售的固定的縱向進(jìn)銷渠道，按計(jì)劃層層分配調(diào)撥，財(cái)政“統(tǒng)收統(tǒng)支”等，既商業(yè)工作效率，也違反商品流通客觀。

近兩年有人考察了我國20世紀(jì)后半葉商品流通體制演變歷程。李家祥等從商品流通體制改革措施的出臺及其背景變化角度將建國50年來商品流通體制的沿革分為四個(gè)階段：1949－1977年為舊流通體制形成中的探索階段；1978－1984年為新流通體制的產(chǎn)生階段；1984年末－1991年為建立有計(jì)劃商品體制下的流通體制改革階段；1992年至今為建立主義市場經(jīng)濟(jì)體制下的流通體制改革階段 [41]。

關(guān)于對改革前商品流通體制的評價(jià)，以往多是在承認(rèn)其缺點(diǎn)問題的同時(shí)，也給予一定肯定。肯定意見從建國初期以致后來的物資匱乏角度，認(rèn)為這種計(jì)劃供應(yīng)的商品流通體制的建立有其必然性，保證了新中國化建設(shè)的需要和人民的基本生活需求；以后又進(jìn)行了一些調(diào)整和充實(shí)，與當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)形勢是相適應(yīng)的。

近年來對改革前的商品流通體制的基本評價(jià)沒有更大的變化，但對以往較為模糊或涉及不深的一些問題開始提出了不同看法。關(guān)于1956年完成對私營商業(yè)改造以后的單一公有制問題，萬典武認(rèn)為，中國在1956年放棄“公私兼顧”政策而迅速取消資本主義商業(yè)進(jìn)而基本取消個(gè)體商業(yè)，實(shí)行全行業(yè)公私合營是錯(cuò)誤的開始，違背了的階段性和經(jīng)濟(jì)規(guī)律。他認(rèn)為，說“一五”時(shí)期是中國經(jīng)濟(jì)狀況最好的時(shí)期之一是正確的，但全面評價(jià)“一五”時(shí)期商業(yè)政策的歷史功過，應(yīng)同時(shí)說兩句話：這是中國商業(yè)最好的時(shí)期之一；也是一些“左”的重大政策的開端。 [43]

國有商業(yè)的地位作用是商品流通體制改革中重要問題之一。對于新中國國營商業(yè)的建立及其在建國初期穩(wěn)定市場、保證商品供應(yīng)方面的作用，一般持肯定意見。謝潔萍考察了1953－1997年間國有商業(yè)的效益問題，以1980年商品流通體制改革為標(biāo)志，分為二個(gè)階段：1953－1979年，國有商業(yè)市場占有率達(dá)97％以上，純銷售增長，勞動效率提高，流通費(fèi)用下降，但利潤率呈下降趨勢；1980－1997年，市場占有率大幅下降，利潤率大幅下降，虧損增加，國有商業(yè)企業(yè)總體效益下降的原因主要在于體制問題 [44]。關(guān)于國有商業(yè)的改革，界經(jīng)歷了一個(gè)思想不斷解放的過程。關(guān)于是否堅(jiān)持“國有商業(yè)的主渠道作用”的爭論一直延續(xù)到90年代。直到黨的“十五”大以后，關(guān)于國有商業(yè)的改革問題形成了新的理論和政策思路，商業(yè)所有制結(jié)構(gòu)調(diào)整，商品流通體制的總體改革也正在深化。 [45]

（二）關(guān)于市場與市場化問題

近年來，對于新中國成立以來市場問題的研究也引人注目。有的是研究一個(gè)階段的市場狀況問題，有的則貫穿至今。近年來的研究主要考察了市場與市場管理的變化過程。龔建文針對90年代初的市場疲軟問題，從歷史經(jīng)驗(yàn)的角度回顧了新中國成立初期，迅速制止通貨膨脹后出現(xiàn)的市場疲軟及其解決措施 [46]。陳廷煊考察了國民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)時(shí)期城鄉(xiāng)物資交流、物價(jià)政策與市場管理等 [47]。董志凱的《論“一五”工業(yè)建設(shè)中市場的作用》 [48]認(rèn)為，“一五”時(shí)期國家既有抑制市場作用的方面，也有利用市場機(jī)制解決物資供求，穩(wěn)定物價(jià)的的方面，那種認(rèn)為這一時(shí)期形成了既沒有市場也沒有企業(yè)的社會的認(rèn)識是對歷史的誤解。趙學(xué)軍考察了建國初期的市場，他的《建國初期的投資公司初探》 [49]一文利用檔案資料考察了建國初期投資公司的興辦過程、經(jīng)營情況、停辦原因，總結(jié)了歷史經(jīng)驗(yàn)。

對于50年代市場衰落的趨勢，趙凌云認(rèn)為1949－1956年間是市場因素消亡、計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制初步建立的時(shí)期，他提出市場消亡的根本原因是在理論和實(shí)踐上將市場與計(jì)劃對立起來 [50]。武力的《論50年代市場式微的原因和后果》 [51]一文通過當(dāng)時(shí)中國的國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)形勢，認(rèn)為50年代由計(jì)劃與市場并重轉(zhuǎn)向以行政管理為特征的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，與其說是推行蘇聯(lián)理論模式的結(jié)果，不如說是當(dāng)時(shí)中國經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、要求和國際環(huán)境造成的，其后果是快速建立起獨(dú)立的工業(yè)體系，高積累下社會基本穩(wěn)定，但經(jīng)濟(jì)運(yùn)行成本增加。

市場中介組織是溝通企業(yè)與市場、企業(yè)與企業(yè)、企業(yè)與國家之間的橋梁與紐帶，也是測度市場化水準(zhǔn)的一個(gè)重要方面。近代商會與商人團(tuán)體是時(shí)下學(xué)術(shù)界研究的一個(gè)熱點(diǎn)。經(jīng)濟(jì)史這方面的研究要遜色得多。初步的研究有：徐建青對建國初期的商業(yè)組織與城鄉(xiāng)交流進(jìn)行了研究。 [53]董志凱就1978年以來我國各類市場中介組織的研究。 [54]隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，中介組織在社會經(jīng)濟(jì)生活中的作用將越來越突出，在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)史在的位置也會顯著起來。

（三）關(guān)于糧食流通體制問題 [55]

在農(nóng)產(chǎn)品流通問題中以糧食流通體制的討論最為集中，所論涉及糧食購銷政策、糧食流通、糧食市場等方面。一些研究從實(shí)證分析出發(fā)提出了新的觀點(diǎn)和決策建議。崔曉黎對以往的看法提出質(zhì)疑：不同意那種認(rèn)為實(shí)行糧食統(tǒng)購統(tǒng)銷是為工業(yè)化初期積累資金所采取的必要手段的看法，認(rèn)為中國的統(tǒng)購統(tǒng)銷政策不同于蘇聯(lián)的義務(wù)交售制，不存在以犧牲農(nóng)業(yè)保工業(yè)的決策意圖，在1953－1984年間從農(nóng)業(yè)積累的資金通過各種渠道絕大部分又返還到，真正從農(nóng)業(yè)積累并用于工業(yè)建設(shè)的資金十分有限 [56]。鄭有貴等深入研究了1949年以來南北兩個(gè)區(qū)域糧食流向流量的變化，分析了從南糧北調(diào)向北糧南運(yùn)演變的階段劃分、歷史成因、轉(zhuǎn)變特點(diǎn)和啟示、糧食流通政策的演變與績效等問題，并在此基礎(chǔ)上提出了改進(jìn)糧食區(qū)域間流動對策建議 [57]。

（四）關(guān)于工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價(jià)格問題

近年來價(jià)格理論和價(jià)格改革是一熱點(diǎn)問題。其中關(guān)于新中國物價(jià)史的研究也論著眾多。其中工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價(jià)格剪刀差問題的研究討論時(shí)間最長。近年的爭論涉及剪刀差概念、問題的由來、剪刀差的變動趨勢、剪刀差政策的后果、剪刀差的消滅等等。

關(guān)于剪刀差概念，歷來有比價(jià)剪刀差、比值剪刀差、價(jià)格與價(jià)值背離形成剪刀差的幾種認(rèn)識，這一爭論一直在延續(xù)。至于剪刀差問題的由來，一種看法認(rèn)為，剪刀差的形成是人為的，是長期主觀失誤的結(jié)果，剪刀差不是促進(jìn)工業(yè)化的最合乎理性的手段 [60]。持相同看法的還認(rèn)為，剪刀差源于“超額稅”，是前蘇聯(lián)政府通過行政強(qiáng)制壓低或抬高工農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格而產(chǎn)生的，目的是為工業(yè)化積累資金。我國的剪刀差問題存在于1953－1985年期間，解放前及1949－1952年間不存在剪刀差問題 [61]。另一種看法認(rèn)為，無論何時(shí)何地，剪刀差總是一個(gè)價(jià)格現(xiàn)象，不能脫離工農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格水平及其比價(jià)關(guān)系去認(rèn)識剪刀差，不存在完全的自由市場經(jīng)濟(jì)，因而剪刀差不是傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的陪葬品 [62]。

關(guān)于我國1949年以后的剪刀差及其變動趨勢問題。李子超等認(rèn)為，新中國的剪刀差是舊中國遺留下來的，是歷史上的三大差別在工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品交換價(jià)格上的表現(xiàn)形式，建國初期為了迅速恢復(fù)工業(yè)生產(chǎn)，適當(dāng)保留剪刀差是必要的，剪刀差是農(nóng)民參加社會主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)的一種形式，這個(gè)問題需要經(jīng)過長期的社會主義建設(shè)才能逐步解決；從比價(jià)關(guān)系看，“一五”時(shí)期剪刀差是在縮小（前述《當(dāng)代中國價(jià)格簡史》）。關(guān)于新中國剪刀差的變動趨勢，李炳坤從價(jià)格價(jià)值關(guān)系方面看1952－1977年的剪刀差變動情況，認(rèn)為這一時(shí)期從價(jià)格變動關(guān)系看是縮小了，從價(jià)值變動關(guān)系看則擴(kuò)大了，剪刀差擴(kuò)大的結(jié)果是對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展和農(nóng)民生活水平提高造成不利影響 [63]。嚴(yán)瑞珍等從剪刀差的概念及形成、、1952－1986年間的動態(tài)變化、國外發(fā)達(dá)國家剪刀差的變動情況等方面較為系統(tǒng)地進(jìn)行了分析研究，并提出解決剪刀差問題的對策；該研究認(rèn)為剪刀差現(xiàn)象存在于工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品交換的一定階段，從歷史上看，是在大工業(yè)產(chǎn)生以后逐漸形成的，并隨著農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的實(shí)現(xiàn)而逐漸趨于消滅；1952－1985年間，1979年以前從工農(nóng)產(chǎn)品綜合比價(jià)比值指數(shù)看，剪刀差是在逐年擴(kuò)大（其中“一五”時(shí)期僅是比價(jià)剪刀差縮小，比值剪刀差實(shí)際擴(kuò)大），1979年以后在逐步縮小；從理論與實(shí)踐的總結(jié)上看，剪刀差政策直接損害農(nóng)業(yè)，間接損害工業(yè)，不是上策（前述《中國工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價(jià)格剪刀差》）。劉素閣研究了1949－1956年間工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價(jià)格剪刀差的演變情況，認(rèn)為這一時(shí)期的工農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格剪刀差呈總的縮小趨勢，其存在是為了從農(nóng)業(yè)提取工業(yè)化的建設(shè)資金，其結(jié)果對農(nóng)業(yè)造成不利影響 [64]。前述《中國物價(jià)50年》一書認(rèn)為，新中國縮小工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品交換價(jià)格剪刀差實(shí)際從恢復(fù)時(shí)期已經(jīng)開始，“一五”時(shí)期顯著改善，以后到1978年前又多有反復(fù)，1978以后改革不合理的價(jià)格體系，到1998年，主要農(nóng)產(chǎn)品的收購價(jià)格已接近市場水平，農(nóng)村工業(yè)品零售價(jià)格的提高大大低于農(nóng)產(chǎn)品收購價(jià)格的提高幅度，工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品交換比價(jià)有很大縮小。 [65]看來，由于對剪刀差概念本身的不同認(rèn)識，導(dǎo)致在剪刀差變動趨勢認(rèn)識上的差異。武力在綜述各家研究的基礎(chǔ)上認(rèn)為：“剪刀差”是統(tǒng)制或計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，在完全的市場經(jīng)濟(jì)條件下，工農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格比在短期內(nèi)的擴(kuò)大是正常的，不必人為地改變它。建國以來工農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格比的波動，如果說有剪刀差的存在，也是從1953年農(nóng)產(chǎn)品統(tǒng)購統(tǒng)銷到90年代初完全放開工業(yè)品價(jià)格和農(nóng)產(chǎn)品購銷價(jià)格之前這段時(shí)間。在此期間，國家通過剪刀差從農(nóng)民那里拿走的農(nóng)業(yè)剩余也沒有許多人估計(jì)的那樣多。此外，改革開放以前農(nóng)民收入增長過慢和收入水平太低，主要原因不是剪刀差，而是國家限制了農(nóng)民的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)自主權(quán)和發(fā)展非農(nóng)產(chǎn)業(yè)。 [67]

關(guān)于半個(gè)世紀(jì)以來中國商業(yè)和市場問題的研究成果還有很多，但是跨階段的研究、系統(tǒng)深入的研究有些剛剛起步，有些還在醞釀之中。總的來說，還有待于深入。中國50年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是探索適應(yīng)中國情況的建設(shè)道路，建立有中國特色的社會主義經(jīng)濟(jì)體制的曲折歷程，貫穿始終的是實(shí)踐摸索與理論探索相輔相成，羅螺旋式上升的進(jìn)程。我國盡管和借鑒了蘇聯(lián)的理論和經(jīng)濟(jì)模式，但并不是完全照搬和采用。從新民主主義社會到社會主義社會，從計(jì)劃與市場并存到計(jì)劃經(jīng)濟(jì)再到改革開放后的商品經(jīng)濟(jì)、市場經(jīng)濟(jì)，積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。這個(gè)探索和嘗試過程將長期持續(xù)下去。中國經(jīng)濟(jì)學(xué)的創(chuàng)新立足于中國經(jīng)濟(jì)體制的創(chuàng)新與中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，立足于對中國經(jīng)濟(jì)史的研究。我們的工作任重而道遠(yuǎn)。

注釋

[1]了韓志國：《從計(jì)劃轉(zhuǎn)向市場經(jīng)濟(jì)—新50年經(jīng)濟(jì)評述》》，載光明日報(bào)1999.10.01。

[2]王思華：《我對主義制度下商品生產(chǎn)和價(jià)值法則的幾個(gè)的一些看法》，《經(jīng)濟(jì)研究》1959年第l期。

[3]駱耕漠：《論商品和價(jià)值》)《經(jīng)濟(jì)研究》1959年第10、11期。

[4]駱耕漠：《論商品和價(jià)值》)《經(jīng)濟(jì)研究》1959年第10、11期。

[5]雍文遠(yuǎn)：《社會主義經(jīng)濟(jì)學(xué)有關(guān)階級和階級斗爭的幾個(gè)問題》，《學(xué)術(shù)月刊》，1961年第6期。

[6]張翼飛：《社會主義階段商品的和消亡問題》，《經(jīng)濟(jì)研究》，1959年第1期。

[7]薛暮橋：《社會主義制度下的商品生產(chǎn)和價(jià)值》，《紅旗》1959年第10期。

[8]卓炯著：《論社會主義商品經(jīng)濟(jì)》，廣東人民出版社1981年10月版第6頁。

[9]李炳炎：《社會主義市場經(jīng)濟(jì)研究》，東南大學(xué)出版社1993年10月版，第39－41頁。

[10] 載《經(jīng)濟(jì)研究》1957年第3期。

[11]于光遠(yuǎn)：《關(guān)于社會主義制度下商品生產(chǎn)問題的討論》，《經(jīng)濟(jì)研究》1959年第7期。

[12]樊弘：《關(guān)于社會主義下商品生產(chǎn)問題》。《關(guān)于社會主義制度下商品生產(chǎn)和價(jià)值規(guī)律》，出版社1959年版，第418—419頁。

[13] 如1964—1978年，卓炯被當(dāng)作“廣東孫冶方”而遭批判（見卓炯著：《論社會主義商品經(jīng)濟(jì)》，廣東人民出版社1981年10月版第6頁）。顧準(zhǔn)于1957年被劃為右派，1965年再次被戴上右派分子的帽子，1964年下半年開始，孫冶方與顧準(zhǔn)、張聞天一起在經(jīng)濟(jì)研究所的四清運(yùn)動中被批判，文化大革命中接著被批斗（見邢小群：《我與顧準(zhǔn)的交往――吳敬璉訪談錄》，載《百年潮》1997年第4期；羅銀勝編：《顧準(zhǔn)－民主與“終極目的”》，中國青年出版社，1999，第64－65頁。我們應(yīng)該感激顧準(zhǔn)等一批經(jīng)濟(jì)學(xué)家和陳云等領(lǐng)導(dǎo)人，他們憑著馬克思主義的科學(xué)良心和信念，敢于沖破傳統(tǒng)觀念的羈絆。這是難能可貴的精神。

[14]李震中：《也談計(jì)劃和市場問題》，1981年12月26日《光明日報(bào)》。

[15]姚耐：《也談計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和商品經(jīng)濟(jì)》，1982年7月18日《光明日報(bào)》。

[16]張理智：《“商品”和“商品學(xué)”質(zhì)疑》，《天府新論》1988年第8期。

[17]張仁德：《理論經(jīng)濟(jì)學(xué)(社會主義部分)的淪問題》，《天津社會科學(xué)》1985年第4期。

[18]袁恩楨：《社會主義經(jīng)濟(jì)是商品經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)的統(tǒng)一體》，《學(xué)術(shù)月刊》1982年第11期。

[19]參見韓志國：《從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向市場經(jīng)濟(jì)—新中國50年經(jīng)濟(jì)理論研究評述》》，載1999年10月01日光明日報(bào)。

[20] 楊承訓(xùn)、余大章：《新經(jīng)濟(jì)政策理論體系》，河南人民出版社，1985。

[22] 夏春玉：《流通經(jīng)濟(jì)學(xué)的貧困與構(gòu)建設(shè)想》，《當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)》2000年第1期。

[23] 《財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)》編輯部編：《社會主義流通理論探索》，中國展望出版社，1985；前述《社會主義流通理論問題》。

[24]高滌陳等著，上海人民出版社，1988。

[25] 《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》1992年1月28日。

[26] 《人民日報(bào)》1992年4月13日。

[27] 劉國光：《推進(jìn)流通改革，加快流通業(yè)從末端行業(yè)向先導(dǎo)性行業(yè)轉(zhuǎn)化》，《商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究》1999年第1期。

[28] 《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》1992年1月28日。

[29]見會議綜述，載《中南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)》1987年第3期；《安徽財(cái)貿(mào)學(xué)院學(xué)報(bào)》1987年第1期。

[30]見會議綜述，載《中南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)》1987年第3期；《安徽財(cái)貿(mào)學(xué)院學(xué)報(bào)》1987年第1期。

[31] 冒天啟：《經(jīng)濟(jì)改革的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)問題探討》，中國社科出版社，1982。

[32] 載《商業(yè)經(jīng)濟(jì)文薈》1989年第1期。

[33]吳承明：《試論交換經(jīng)濟(jì)史》，《中國經(jīng)濟(jì)史研究》1987年第1期。

[34] 《經(jīng)濟(jì)日報(bào)》1992年5月26日。

[35] 賈履讓等：《中國流通產(chǎn)業(yè)及其運(yùn)行》，中國物資出版社，1998。

[36]劉國光：《重新認(rèn)識中國商業(yè)的地位和作用》，《管理世界》1999年第3期。

[37] 有關(guān)研究如：王之泰：《構(gòu)筑中國的物流平臺》，載《中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》，2000年1月26日。

[38] 載《中國經(jīng)濟(jì)史研究》1995年第2期。

[39]以下參見徐建青：《社會主義流通經(jīng)濟(jì)理論與實(shí)踐的探索》，載《中國經(jīng)濟(jì)史研究》2001.1。

[40]參閱徐建青：《社會主義流通經(jīng)濟(jì)理論與實(shí)踐的探索》，載《中國經(jīng)濟(jì)史研究》2001.1。

[41] 《建國50年來商品流通體制的沿革與啟示》，《天津師大學(xué)報(bào)》，1999年第4期。

[43] 《當(dāng)代中國商業(yè)簡史》，中國商業(yè)出版社，1998。

[44] 《關(guān)于國有商業(yè)45年經(jīng)濟(jì)效益的基本評價(jià)》，《經(jīng)濟(jì)與管理研究》，1998年第3期。

[45] 參見《國有商業(yè)深化改革的途徑研討會觀點(diǎn)綜述》（《商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究》，1998年第12期）；《1998年中國商業(yè)研究領(lǐng)域的新進(jìn)展》（《財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)》1999年第4期）；《“羊城杯” 深化商品流通體制改革研討會觀點(diǎn)綜述》（《財(cái)金貿(mào)易》1999年第7期）。

[46] 《1950年市場疲軟的回顧與思考》，《中國經(jīng)濟(jì)史研究》1991年第4期。

[47] 《國民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)時(shí)期的商品市場與物價(jià)管理》，《中國經(jīng)濟(jì)史研究》1995年第2期。

[48] 《中國經(jīng)濟(jì)史研究》1997年第4期。

[49] 《中國經(jīng)濟(jì)史研究》1998年第1期。

[50] 《1949－1956年間中國經(jīng)濟(jì)體制中市場因素消亡過程的歷史考察與啟示》，《中國經(jīng)濟(jì)史研究》1994年第2期。

[51] 《社會科學(xué)戰(zhàn)線》1997年第1期。

[53] 鄭成林：“經(jīng)濟(jì)組織與市場發(fā)展”國際學(xué)術(shù)研討會綜述載《中國經(jīng)濟(jì)史研究》2000.4。

[54]董志凱：《1978年以來中國市場中介組織的成長》，載《中國經(jīng)濟(jì)史研究》2000.4。

[55]參閱徐建青：《社會主義流通經(jīng)濟(jì)理論與實(shí)踐的探索》，載《中國經(jīng)濟(jì)史研究》2001.1。

[56] 《統(tǒng)購統(tǒng)銷與積累》，《新中國城鄉(xiāng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與城市化問題研究》，載《中國經(jīng)濟(jì)史研究》1988年第4期、1997年第4期。

[57] 《當(dāng)代中國農(nóng)業(yè)變革與發(fā)展研究》，中國農(nóng)業(yè)出版社，1998。

[58]胡逢祥：《剪刀差理論與價(jià)格改革》，《中國經(jīng)濟(jì)》1991年第5期。