內(nèi)容摘要:財(cái)政撥款是我國(guó)高校經(jīng)費(fèi)主要來(lái)源，由于我國(guó)財(cái)政能力有限以及撥款體制存在諸多缺陷，導(dǎo)致高校資金總體供給不足，資金使用效率低下。因此我國(guó)應(yīng)該完善預(yù)算管理體制和財(cái)政撥款方式，制定政策鼓勵(lì)高校多元化籌資。

關(guān)鍵詞:高等教育 財(cái)政撥款 探討

高等教育財(cái)政撥款模式存在的問(wèn)題

政府財(cái)政能力有限性導(dǎo)致高校資金總體供給不足。發(fā)達(dá)國(guó)家教育經(jīng)費(fèi)一般占GNP的5%-7%，很多發(fā)展中國(guó)家，教育經(jīng)費(fèi)一般占GNP4%左右。我國(guó)從20世紀(jì)70年代到90年代，每年教育經(jīng)費(fèi)僅占當(dāng)年GNP比例大約2%。若按人均教育經(jīng)費(fèi)算，比例更低，以2003年為例，盡管政府在教育方面的投入總量比上年有所增長(zhǎng)，但預(yù)算內(nèi)教育經(jīng)費(fèi)占財(cái)政支出比例和國(guó)家財(cái)政性教育經(jīng)費(fèi)占GDP的比例卻比上年分別下降了0.08和0.04個(gè)百分點(diǎn)，有17個(gè)省級(jí)政府沒(méi)有達(dá)到《教育法》規(guī)定的教育投入增長(zhǎng)要求。具體到高等教育上，我國(guó)高等教育經(jīng)費(fèi)，約占教育總財(cái)政投入的20%左右，比例也很低。這些直接導(dǎo)致了我國(guó)大多高校辦學(xué)經(jīng)費(fèi)不足。見圖1。

盡管我國(guó)2005年財(cái)政收入超過(guò)30000億元，但是各級(jí)政府財(cái)力總體上是比較緊張的。政府很難大幅提升高校財(cái)政撥款數(shù)量。不僅如此，甚至一些計(jì)劃目標(biāo)現(xiàn)在也沒(méi)實(shí)現(xiàn)，如國(guó)家規(guī)定的逐年提高國(guó)家教育財(cái)政撥款占國(guó)民生產(chǎn)總值的比例，在2000年就應(yīng)該達(dá)到4%的目標(biāo)，事實(shí)上很多地區(qū)不但沒(méi)有實(shí)現(xiàn)目標(biāo)，反而呈停滯或下滑之勢(shì)。

目前我國(guó)高校辦學(xué)經(jīng)費(fèi)來(lái)源已經(jīng)由政府單一撥款，轉(zhuǎn)變?yōu)橐哉?cái)政撥款為主，多渠道籌集資金的階段。但以政府財(cái)政撥款為主的格局近年來(lái)不會(huì)改變。

財(cái)政性教育經(jīng)費(fèi)事權(quán)、財(cái)權(quán)不統(tǒng)一。我國(guó)財(cái)政性教育經(jīng)費(fèi)長(zhǎng)期以來(lái)處于事權(quán)和財(cái)權(quán)分離的狀態(tài)。我國(guó)國(guó)家預(yù)算按預(yù)算等級(jí)依次分為類、款、項(xiàng)、目四級(jí)，盡管財(cái)政部1999年將教育事業(yè)費(fèi)升格為“類”級(jí)，但教育基本建設(shè)費(fèi)仍設(shè)在“款”級(jí)科目中，教育經(jīng)費(fèi)沒(méi)有預(yù)算單列，導(dǎo)致財(cái)政性教育經(jīng)費(fèi)長(zhǎng)期以來(lái)處于事權(quán)和財(cái)權(quán)分離的狀態(tài)。

具體體現(xiàn)在:政府教育行政部門主管教育事業(yè)，財(cái)政部門負(fù)責(zé)教育事業(yè)經(jīng)費(fèi)撥款，政府計(jì)劃部門負(fù)責(zé)教育基建投資，在預(yù)算表格的匯總歸類時(shí)，教育財(cái)政預(yù)算總額要與文化、科學(xué)、衛(wèi)生部門的預(yù)算匯總成整個(gè)財(cái)政事業(yè)費(fèi)預(yù)算中的“類”級(jí)和財(cái)政基本建設(shè)費(fèi)預(yù)算中的“類”級(jí)。教育事業(yè)費(fèi)屬于文教科學(xué)衛(wèi)生事業(yè)費(fèi)類中的款級(jí)，教育基本建設(shè)投資屬于基本建設(shè)費(fèi)類中的社會(huì)文教費(fèi)款級(jí)。國(guó)家預(yù)算首先在類級(jí)支出中分配，然后依次在款、項(xiàng)、目級(jí)中進(jìn)行再分配，教育經(jīng)費(fèi)是國(guó)家預(yù)算第二次分配。由于教育經(jīng)費(fèi)預(yù)算等級(jí)較低，教育的事權(quán)屬教育部門，教育的財(cái)權(quán)屬財(cái)政與計(jì)劃部門，教育的事權(quán)與財(cái)權(quán)相分離。教育部門財(cái)權(quán)較小，難以有效行使事權(quán)，不利于教育事業(yè)的發(fā)展。

缺乏撥款效益的分析評(píng)價(jià)制度造成資金浪費(fèi)。我國(guó)高等教育財(cái)政的撥款沒(méi)有考慮成本補(bǔ)償問(wèn)題，建國(guó)以來(lái)到1985年，最初按“基數(shù)加發(fā)展”撥款;后按“綜合定額加專項(xiàng)補(bǔ)助”模式 撥款。

這種模式?jīng)]有考慮生均成本和規(guī)模效益，往往導(dǎo)致?lián)芸钪械拿つ啃院筒徽?dāng)?shù)拈_支行為?，F(xiàn)在雖然采用了新的撥款模式，但所依據(jù)的“生均成本指標(biāo)”是上一年的決算數(shù)而非符合本年實(shí)際的成本額，沒(méi)考慮物價(jià)因素，缺乏撥款效益的分析評(píng)價(jià)制度，以及與績(jī)效掛鉤的激勵(lì)機(jī)制，不能準(zhǔn)確地反映財(cái)政性教育經(jīng)費(fèi)的使用效率。缺乏有效的考核監(jiān)督，必然導(dǎo)致資金的浪費(fèi)和閑置。世界銀行作過(guò)統(tǒng)計(jì)我國(guó)部分高校的教學(xué)設(shè)備和實(shí)驗(yàn)室的利用率約在60%以下。據(jù)國(guó)家教育部統(tǒng)計(jì)，全國(guó)高校儀器設(shè)備有20%以上處于閑置狀態(tài)，價(jià)格昂貴的大型科研裝備的利用率最高不過(guò)15%。在日本大型的先進(jìn)設(shè)備整個(gè)國(guó)家也沒(méi)有幾臺(tái)，設(shè)備的使用率很高。

缺乏鼓勵(lì)多元化籌措教育資金的政策。我們目前缺乏鼓勵(lì)多元化籌措教育資金的政策，我國(guó)高等教育經(jīng)費(fèi)來(lái)自于社會(huì)投資比例不高，我國(guó)《高等教育法》明確規(guī)定“設(shè)立高等學(xué)校，......不得以營(yíng)利為目的”，民間資本不可能追求公共產(chǎn)品，直接抑制了投資。

另外，我國(guó)民辦高校與公辦高校沒(méi)有平等的地位。盡管我國(guó)頒布了《中華人民共和國(guó)公益事業(yè)捐贈(zèng)法》，但是在稅收上規(guī)定不具體，缺少優(yōu)惠政策，來(lái)至社會(huì)的捐贈(zèng)不多。目前很多發(fā)達(dá)國(guó)家高校，教育捐贈(zèng)逐漸成為與政府投入、學(xué)費(fèi)并列的重要的經(jīng)費(fèi)來(lái)源，有效地緩解了教育經(jīng)費(fèi)的緊張。如美國(guó)高校來(lái)自于社會(huì)團(tuán)體、校友等的捐贈(zèng)，約占美國(guó)高等教育經(jīng)費(fèi)的8%，接受捐贈(zèng)的形式手段也多樣化，如現(xiàn)金捐贈(zèng)、證券捐贈(zèng)、信托捐贈(zèng)和實(shí)物捐贈(zèng)等。

完善高等教育財(cái)政撥款模式探討

提高教育經(jīng)費(fèi)在GDP中的比例。將教育經(jīng)費(fèi)預(yù)算單列實(shí)質(zhì)就是提高教育經(jīng)費(fèi)預(yù)算的等級(jí)，把教育事業(yè)費(fèi)和教育基本建設(shè)投資合并為一項(xiàng)，提高教育經(jīng)費(fèi)在國(guó)家預(yù)算支出中地位，由第二次分配提升為第一次分配。另外，應(yīng)授權(quán)教育部門有權(quán)編制教育經(jīng)費(fèi)預(yù)算草案，由教育部門提出預(yù)算要求，會(huì)同政府財(cái)政部門和計(jì)劃部門，按國(guó)家預(yù)算的總體要求，進(jìn)行平衡，再經(jīng)過(guò)財(cái)政、計(jì)劃和教育部門修改后，納入國(guó)家預(yù)算，按預(yù)算程序具體實(shí)施。

解決這個(gè)問(wèn)題關(guān)鍵是要在思想上要樹立教育優(yōu)先發(fā)展的觀念，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中教育應(yīng)該比其他部門更應(yīng)得到傾斜。我國(guó)應(yīng)該繼續(xù)貫徹“教育支出占財(cái)政支出的比重每年提高1個(gè)百分點(diǎn)”的財(cái)政支出方案，使我國(guó)高等教育的支出占GDP的比重逐步達(dá)到國(guó)際平均水平。

完善我國(guó)高等教育經(jīng)費(fèi)財(cái)政撥款方式。在方法上，引人績(jī)效預(yù)算，對(duì)高等學(xué)校的所有撥款使用的效益、效率和質(zhì)量進(jìn)行評(píng)估。在組織上，應(yīng)建立高等教育撥款委員會(huì)，改變現(xiàn)行撥款體制。由政府直接向高等學(xué)校撥款的方式，改為由高等教育撥款委員會(huì)負(fù)責(zé)撥款。該委員會(huì)是在政府教育部門指導(dǎo)下，具有很高社會(huì)公信力和社會(huì)參與度的中介機(jī)構(gòu)。委員會(huì)的委員由具有很高社會(huì)知名度的人員和教育界人士組成，定期按一定比例輪換，撥款委員會(huì)撥款要程序公開、透明，結(jié)果對(duì)外公布，比如按社會(huì)資質(zhì)良好的評(píng)估部門出據(jù)評(píng)估報(bào)告作為撥款的依據(jù)等，并接受社會(huì)質(zhì)詢與監(jiān)督。政府根據(jù)撥款委員會(huì)的撥款方案向高校撥款，加強(qiáng)對(duì)高校撥款使用情況的全程監(jiān)督，按實(shí)際使用效率，作為今后撥款的重要依據(jù)。

鼓勵(lì)高等教育資金多元化。盡管世界各國(guó)高等教育經(jīng)費(fèi)多元化的內(nèi)涵和比例不盡相同，但總體上說(shuō)，當(dāng)今世界高等教育經(jīng)費(fèi)來(lái)源多元化已成為一種趨勢(shì)。這方面美國(guó)的高等教育是經(jīng)費(fèi)多元化的典型模式，其他各國(guó)高等教育也朝著多元化方向發(fā)展。我國(guó)也必須走多元化籌資道路，經(jīng)費(fèi)來(lái)源應(yīng)該包括政府撥款、教育費(fèi)附加、學(xué)雜費(fèi)、校辦產(chǎn)業(yè)和經(jīng)營(yíng)收益用于教育的經(jīng)費(fèi)、個(gè)人和社會(huì)組織的捐贈(zèng)、教育基金、承接科研課題或與企事業(yè)單位進(jìn)行科研合作所取得的收入、學(xué)校貸款和從資本市場(chǎng)上取得的利息收入等。

目前可以考慮發(fā)行“低稅教育彩票”，即將中獎(jiǎng)所得稅率降低10%。從我國(guó)的國(guó)情來(lái)看，發(fā)行低稅教育彩票是可行的，是解決教育經(jīng)費(fèi)不足的一條好途徑。彩票融資涉及慈善、救助、體育、教育、衛(wèi)生、文物保護(hù)等眾多公益性領(lǐng)域，每年世界彩票發(fā)行總額近1200億美元，彩票業(yè)已經(jīng)逐步成為世界第六大產(chǎn)業(yè)，如美國(guó)的教育基金，約有 20%來(lái)自六合彩。我國(guó)的“福利彩票”和“體育彩票”的發(fā)行，對(duì)推進(jìn)扶貧和發(fā)展體育事業(yè)，都起到了良好的作用，也為我國(guó)彩票事業(yè)積累了經(jīng)驗(yàn)。目前，我國(guó)人均年彩票消費(fèi)為40元人民幣，彩票業(yè)銷售總量為世界第9位。據(jù)測(cè)算，到2010年，我國(guó)彩票規(guī)模將可能達(dá)到846億元，那時(shí)我國(guó)每人每年購(gòu)買彩票支出約61元。彩票業(yè)在我國(guó)還有很大的發(fā)展?jié)摿?。同時(shí)，我國(guó)應(yīng)出臺(tái)鼓勵(lì)捐贈(zèng)和民間投資的財(cái)政稅收政策，如提高捐贈(zèng)所得稅抵扣稅款比例等。還可以考慮制定優(yōu)惠稅收政策，鼓勵(lì)民間資本向高等教育領(lǐng)域投資，實(shí)現(xiàn)高校資金來(lái)源多元化。

1.W?舒爾茨(Schultz).教育的經(jīng)濟(jì)價(jià)值[M].長(zhǎng)春:吉林人民出版社，1982

2.金雙華.財(cái)政教育支出政策與收入分配[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2003