淺議林業產業鏈整合進展綜述

佚名

摘要：文章分析了產業鏈及林業產業價值鏈國內外研究現狀，認為針對閩臺林業合作發展的趨勢分析，閩臺林業產業鏈優化整合模式選擇展開實證研究與評價是一個新課題?？偨Y與選擇閩臺林業產業鏈優化整合模式，提出可操作性的林業產業分工合作路徑，可以有效地促進閩臺林業產業資源優化配置，為此從全球產業結構優化升級的眼光來研究推進閩臺林業產業鏈優化整合及深度合作，閩臺林業產業發展才能上一個新的臺階。

關鍵詞：產業鏈；林業產業價值鏈；閩臺林業產業鏈；整合與合作

一、研究背景和意義

隨著國務院通過了《關于支持福建省加快建設海峽西岸經濟區的若干意見》，中國經濟的區域性合作發展思路更加明顯，福建省也將迎來新的發展機遇。加強同臺灣地區的林業合作是實施先行先試政策，推動兩岸更大范圍內的交流，發揮獨特的地域優勢的重要問題。世界經濟全球化、區域經濟一體化的加速，海峽兩岸經貿關系日益密切，閩臺林業合作面臨著新的機遇和挑戰，尤其是近幾年來我省致力于發展綠色海岸經濟，加快林權體制改革，為閩臺林業合作提供了新的發展平臺。中國經濟由單極增長進入更加強調互動協調發展的多輪驅動，然而區域經濟發展不均衡，如地方保護主義、區域統一市場難以建立、商品與要素難以流動或優化組合、地區利益難以協調、產業結構趨同、地區比較優勢難以發揮、難以形成企業規模與地區集聚規模經濟等。福建將迎來可以預期的新一輪躍升期，大力支持海西經濟區的建設目的在于加強閩臺產業對接，發揮獨特的對臺優勢和工作基礎，努力構筑兩岸交流合作的前沿平臺，實施先行先試政策，加強與臺灣地區經濟的全面對接，推動兩岸交流合作向更廣范圍、更大規模、更高層次邁進。因此對兩岸林業產業鏈的整合以及林業合作路徑的探討，對兩岸林業資源的優化配置、形成地區性的產業經濟、實現林業產業的規模經濟具有重要意義。

二、產業鏈及林業產業價值鏈國內研究現狀

（一）產業鏈的定義

總體來看，主要有以下幾種定義：一是基于微觀角度的產業鏈定義。任保平（2005）認為，產業鏈從微觀上來說是指一個企業的供應鏈，是一定的產業群聚區內，處在產業鏈不同環節上的相關產業中的企業而結成的一種戰略聯盟關系。蔣國俊等（2004）提出，產業鏈是指在一定的產業群聚區內，由在某個產業中具有較強國際競爭力（或國際競爭潛力）的企業，與其相關產業中的企業結成的一種戰略聯盟關系鏈。二是基于價值網絡的概念。哈里森認為產業鏈是采購原材料，將它們轉換為中間產品和成品，并且將成品銷售到用戶的功能網鏈。三是基于區域經濟發展戰略角度的定義。鄭學益（2000）認為產業鏈就是以市場前景比較好的、科技含量比較高的、產品的關聯度比較強的優勢企業和優勢產品為鏈核，通過這些鏈核，以產品技術為聯系、資本為紐帶、上下連結、向下延伸、前后聯系形成的鏈條。

（二）產業鏈整合的研究

劉明宇，翁謹（2007）在《產業鏈的分工及其知識整合路徑》中從知識整合的視角，分析了產業鏈分工演進的不同階段對制度需求的差異，認為模塊化產業鏈在對第三方強制履約效率、產業進入自由、知識產權保護、關聯產業支持等幾個方面對制度環境提出了更高的要求。制度環境對產業鏈知識整合的影響可以從三個方面考察：契約的執行、產權保護和行業進入規制。里昕、揭筱紋（2006）認為縱向戰略聯盟是產業縱向整合的一種有力手段。在市場經濟條件下，基于產業鏈的企業戰略聯盟也是企業應對產業結構變革、行業環境變化的一種反應。

（三）產業鏈的形成機制

郭承龍、郭偉偉、鄭麗麗（2009）認為林業產業鏈的形成始于社會分工，在市場機制的作用下，形成合適的產業鏈組織結構，爾后產生新的細致化、更專業化的社會分工，周而復始，形成蛛網結構的林業產業鏈形成機制；之后基于蛛網模型3個維度，提出林業產業鏈形成的價值模型，并舉例說明驗證了林業產業鏈形成機制；最后探討了林業產業鏈價值實現的4個途徑，為積極拓展和完善林業產業鏈功能和優化結構提供借鑒。

（四）林業產業鏈拓展

楊加猛、張智光（2008）基于“微笑曲線”的啟示，從提升江蘇林業產業整體附加價值的角度出發，分別探討了林業產業鏈條中的生產環節、技術環節和營銷環節的拓展思路。他們二者還在《論林業產業鏈的多為拓展思路》中，指出綜合供應鏈、價值鏈、產業組織、循環經濟等相關理論，對林業產業鏈的內涵進行了界定；基于林業產業鏈涉及的不同層面和多種視角，以系統集成的思路，提出由供需維、空間維、價值維和組織維構成的林業產業鏈多維靜、動態拓展模型，以期為中國各地林業產業鏈的拓展實踐提供理論框架和路徑。

（五）林業產業鏈利益均衡問題研究

蔣昌華（2009）認為林業產業持續發展的關鍵是林業產業鏈的完善及其各環節利益分配的均衡。分析中國林業產業鏈在營林環節、林產品加工、銷售環節。提出通過發展和完善“營業專合組織”和“林業產業協會”，構建完備的利益協調機制，來協調各環節的利益，使之均衡。

（六）產業鏈基本理論研究

劉貴福（2006）研究產業鏈的組建提升和運行機制，提出產業鏈的組建過程模型，提出產業鏈的三種修繕方式，提出產業鏈中間產品定價的公差帶模型。創建了產業鏈運行機制模型和運行過程模型圖。他還提出產業鏈功能效應，給出產業鏈的增加值鏈、成本鏈、利潤鏈；提出產業鏈經濟效益的評價指標和評價方法。張勇、何海燕（2009），基于協同效應理論，通過對林業產業鏈的系統結構及特征，以及林業產業鏈系統演化中的各種沖突分析，認為林業產業鏈協同效應的實現途徑是業務多元化、業務單位之間具有較高的相關性、不同的企業必須以某種方式連接為一個群體。最后得出林業產業鏈需要通過技術創新聯盟機制、經營價值均衡機制和知識共享機制共同作用來實現協同效應的結論。

（七）中國林業價值鏈問題的實證研究現狀

在Grubel-Lloy指數運用上，曾玉榮2001年用Grubel-Lloyd對臺灣近10年的農產品貿易狀況表明臺灣在林產品方面的需求今后仍將主要依靠進口解決?？追脖?006年利用貿易競爭指數，投資利潤率指標結合其他因素評價了中國林業產業的競爭環境條件及中國主要林產工業品國際競爭能力。在市場發育程度上，孫頂強等人2005年用協整檢驗和格蘭杰因果關系檢驗測試了中國木材市場發育程度，其研究認為中國木材市場在長期上整合但短期不整合，2006年王怡等人運用協整檢驗法和誤差修正模型（ECM）對中國蘋果產量最大的兩個省份省內各地市場進行整合程度的分析，其研究表明山東省內各地蘋果市場的短期整合程度要高于陜西。

（八）區域林產企業供應鏈研究

龍勤（2007）提出區域林產企業核心競爭力的培育應引入供應鏈管理思想，指出了基于供應鏈管理的林產企業培育核心競爭力的必要性與培育林產企業核心競爭力應構建高效的供應鏈平臺，同時還應著重培育林產企業供應鏈的內涵異質性。張智光（2008），將綠色供應鏈中的“綠色制造”拓展到林業資源培育等環節。研究了林業綠色供應鏈的內涵、特性、理論基礎和研究動態。提出了林業綠色供應鏈管理的思想，指出其核心問題是林業資源鏈、價值鏈和生態鏈的協同共生，即“綠色共生”問題；勾勒出林業綠色供應鏈的理論基礎——綠色共生理論的基本內涵；并以林-漿-紙產業鏈為例，對林業綠色供應鏈共生系統的結構和共生模式研究提出了建議。

（九）林業產業價值鏈研究

程征（2006）認為從森林資源的角度可以將林業產業分為第一、二、三產業。以林木培育業為主體的第一產業，以林木加工業為主體的第二產業，以森林旅游業為主體的第三產業。同時提出林業產業價值鏈中存在森林資源短缺，林產品加工增值幅度低，林產品深加工和林木資源的綜合利用的效率低等薄弱環節。并據此提出相關的政策和建議。

三、國外關于產業鏈及林業產業價值鏈的研究現狀

價值鏈概念由哈佛商學院邁克爾·波特（MichaelE·Porter）在其所著的《競爭優勢》一書中提出，強調每個企業都是進行設計、生產、營銷、進貨及維護其產品各項活動的集合，且所有這些活動都可用價值鏈來表示。價值鏈在林業領域也有廣泛的運用，尤其是林產品加工價值鏈及其升級的研究。

國外學者多從林產品加工業中具體的和相關產品為例，繪制價值鏈。例如JasonW.Clay，JanisB.Alcorn，JohnR.Butler（2000）為了研究當地中小林業生產者以在林產品加工業市場價值鏈的地位，以巴布亞新幾內亞熱帶木材的采伐、運輸、加工，以及在荷蘭的銷售為例，詳細繪制分析了巴布亞新幾內亞熱帶木材在其加工業價值鏈條中的價值增量。也有把某一個林產品加工業價值鏈按各個分支產品來進行具體描述的學者，如MartinGreijmans，BoualayOudomvilay，JulioBanzon（2007）對老撾Houaphanh省的竹子加工業的價值鏈進行細分，涉及到竹筍價值鏈，傳統竹子手工藝品價值鏈，竹席價值鏈，竹子半加工品價值鏈。通過這樣細分，可以對復雜的價值鏈系統進行清晰化和簡單化，便于分析。RaphaelKaplinsky，MikeMorris（2001）為了能夠更好地介紹和解釋產業價值鏈的概念，就以家具加工業為例，繪制了林產品加工業的價值鏈結構，并指出在現實中的林產品加工業價值鏈是由多條價值鏈和多個節點組成的一個價值鏈系統。但從節點上看，認為一條簡單的價值鏈一般會涉及到四個環節：設計、生產、營銷和消費。在林產品加工業中除了木材產品外，其他一些非木材林產品加工業的價值鏈也倍受學者們的關注，而且研究內容更為豐富。如分析當地人在巴西堅果加工業價值鏈中的位置和利益分配（JasonW.Clay，JanisB.Alcorn，JohnR.Butler，2000）；強調企業在非木材林產品加工業價值鏈中的作用（DirkWillemteVelde，JonathanRushton，KathrinSchreckenberg，2006）等。

CrissJuliard，CharlesBenjamin和Mazia

rSassanpour（2006）在關于馬達加斯加香料和藥用植物產業的研究報告中運用價值鏈分析法，詳細地繪制了該國香料和藥用植物加工業的價值鏈，并研究了價值鏈的運行環境、最終市場、參與者、參與者之間的紐帶和關系、自然資源基礎和承載能力等問題。在林產品加工業價值鏈識別的基礎上，學者們發現了不少問題，并從不同的角度提出了相應的林產品加工業價值鏈升級辦法。其中用以森林為基礎的家具產業為例，RaphaelKaplinsky（2000）自己就發現，在經濟全球化的影響下，林產品加工業價值鏈的各環節利益分配失衡，富于價值的環節是原材料的種子遺傳設計，家具設計及其品牌化上，而不是傳統認識上的各個農林業、工業或該產業的支流等規模經濟部門。同時由于信息和交流技術（InformationandCommunicationTechnology，簡稱ICT）的普遍運用，管制的放松，市場的開放和全球貿易的擴大促進了經濟的全球化（CohenSJ，BDeLong，JZysman，2000；Dicken，1998）。在經濟全球化的影響下，RaphaelKaplinsky，MikeMorris和JeffReadman（2001）強調創新是林產品生產商從全球產業整合中獲益及其價值鏈升級的關鍵。但HovgaardAbra和HansenEric（2004）指出專門針對林產品加工創新的研究還很少，他還表明林產加工業的創新涉及到產品，加工，業務系統，以及林產品加工企業的創新能力。

從產業鏈角度來看，林業產業鏈條中的營林業、加工制造業和第三產業仍然相對割裂，上下游產業間還亟待進一步相互延伸，產業鏈中的企業、消費者、行業中介以及政府等不同主體間缺乏有效協同。尤其是林業產業發展中的原料、產品、技術以及政策上的供需結構性矛盾十分突出，例如原料上的林木資源匱乏與木材加工業高速發展、木材利用率低下之間的矛盾；林產品單一與市場需求多樣化之間的矛盾；林業企業的大量技術需求無法滿足與科技成果轉化不暢之間的矛盾；以及林業分類經營中商品林建設與現有采伐限額政策、林木產權不明之間的矛盾等，已成為影響中國林業產業進一步發展壯大的主要瓶頸。研究難點是基于供需協同視角，構建林業產業鏈的延伸與拓展模型，提出林業產業鏈延伸和拓展的相關路徑。這對于把握現代林業發展的內在規律，明確林業產業各環節的定位與發展，提升中國林業產業在新時期的國際競爭力具有重要的理論和現實意義。

四、閩臺林業產業鏈整合與合作研究的必要性

國內外學者的研究重點主要集中在產業鏈中的信息管理、價值鏈分析和農產品質量控制等方面，研究把產業鏈管理看作是一種戰略性的管理體系，重心轉向物流、價值流和信息流的整合問題，范圍擴展到了所有加盟企業的長期合作關系。趙緒福認為產業鏈優化包括產業鏈的延伸、產業鏈的提升和產業鏈的整合并強調在產業鏈優化中應特別注重農業和農民的利益，朱毅華構建了農業產業鏈整合績效模型驗證了農業產業鏈管理的核心是產業鏈環節整合，丁慧媛認為農業產業鏈各主體之間的協調程度關系到整個產業鏈溝通的效率和價值的提升。國內的研究主要關注農業產業鏈的管理、組織形式和構建，未來研究的重點：明確政府角色，提出適合現階段發展的農業產業鏈組織方式，對農業產業鏈的金融支持，對農業產業鏈組織形式的風險防范。關于閩臺林業合作****猛等認為兩省之間存在區位優勢、互補優勢和政策優勢，蔡新民根據三明現代林業合作實驗區的經驗，提出要針對投資環境和林業發展基礎的差異來開展林業合作，三明市政府提出“承接產業轉移、開展科技交流、對接國際市場”的合作方針，黃森慰從林業生產要素的角度對比分析閩臺林業要素差異，指出閩臺林業合作是推進兩岸林業共同發展的現實選擇。

閩臺林業合作源遠流長并已形成了很強的相融性和互補性，福建在森林資源、勞動力、市場空間、發展環境等方面具有明顯優勢，而臺灣擁有較雄厚的資金、技術和豐富的林木良種資源、木竹加工業和機械制造業發達，開展閩臺林業合作前景廣闊。閩臺林業合作要在閩臺農業合作的總框架下按照“優勢互補、互惠互利、共同發展”的原則，努力把福建辦成林產品加工和引進優良林木種質資源的重要基地、吸收先進技術和管理經驗的示范窗口、林業科技和市場信息的交流中心。福建省作為全國率先開展林改和構建現代林業的省份，以花博會、林博會、木洽會為載體，積極引進臺灣森林經營先進理念、新品種、新技術和資金，與臺灣的林業合作經營組織交流林業管理、生態建設、產業發展等方面的先進經驗，共同提升海峽兩岸的林業發展水平。

全球林業產業新一輪的布局都在調整、優化，針對閩臺林業要素差異運用產業鏈組織整合原理探討閩臺林業合作的核心問題，分析研究創新、整合和協調林業要素資源的決策機制促進閩臺林業整體發展的新態勢，具有推動閩臺林業交流和深度合作的重要作用。但閩臺林業交流合作總體上仍處于起步階段，多數為自發和零散的，缺乏總體的研究與規劃，林業產業鏈優化整合發展網絡“點稀、線少、面虛”，林業產業鏈優化整合發展的新機制沒有有效建立。為此定量分析閩臺林業合作發展的總體水平，找出閩臺林業產業鏈優化整合的關鍵影響因素，系統分析閩臺林業產業鏈優化整合的演進規律與趨勢，總結與選擇閩臺林業產業鏈優化整合模式，提出可操作性的林業產業分工合作路徑，可以有效地促進閩臺林業產業資源優化配置，為此從全球產業結構優化升級的眼光來研究推進閩臺林業產業鏈優化整合及深度合作，閩臺林業產業發展才能上一個新的臺階。

目前農業產業鏈整合的定性和實證研究較多，而針對閩臺林業合作發展能力的提高以及如何根據閩臺林業經濟發展的非均衡及可持續發展的基本要求展開實證研究較缺乏。針對轉型時期閩臺林業合作發展水平的判定和綜合評價，閩臺林業合作發展網絡的構建，閩臺林業合作發展的趨勢分析，閩臺林業產業鏈優化整合模式選擇展開實證研究與評價是一個新課題。本研究以閩臺林業產業鏈優化整合為研究主題，從閩臺林業合作發展的分析評價中提出促進閩臺林業產業鏈優化整合及深度合作的政策制度框架。

閩臺林業產業鏈整合與合作研究的實際價值：

第一，可以摸清閩臺林業產業鏈整合的發展現狀，有助于及時掌握閩臺林業產業鏈優化整合發展的演進規律和發展變化趨勢，在此基礎上為進行區域森林環境資源的合理規劃與林業產業生產要素資源配置提供可靠依據。

第二，有助于構建閩臺林業經濟資源和環境各要素全面發展的機制和框架，形成一個結構優化、富有活力、高效持續的區域林業經濟系統，有效地解決閩臺林業可持續發展的資源與環境約束。

第三，對閩臺林業產業鏈優化整合發展程度的綜合評價分析有利于提高政府對閩臺林業產業鏈優化整合發展的認識并樹立新的閩臺林業合作發展觀，促進有關閩臺林業合作政策法規的進一步完善，并為各級政府制定閩臺林業合作發展戰略規劃提供可靠的數據和。

第四，福建省需要一個超越地方利益的組織，能夠對閩臺林業合作做出統一協調，研究所建立的閩臺林業合作和閩臺林業產業鏈優化整合的利益共享機制和協調機制具有廣闊的市場空間和產業化前景。

第五，閩臺林業合作發展是一種多贏的發展模式。研究所設計的閩臺林業產業鏈優化整合及深度合作的政策制度框架，可為福建省閩臺林業合作發展管理、促進海峽兩岸和諧社會形成創造有利條件。

參考：

1、黃森慰，張春霞.閩臺林業要素差異比較與合作研究[J].福建農林大學學報，2007(5).

2、丁慧媛.中國農業產業鏈主體協調的現狀與整合探析[J].經濟研究導刊，2009(9).

3、蔡新民.加快海峽兩岸(三明)現代林業合作的問題思考[J].臺灣農業探索，2006(2).

4、劉明宇，翁謹.產業鏈的分工結構及其知識整合路徑[J].知識管理，2007(7).

5、王云霞，李國平.產業鏈現狀研究綜述[J].工業技術經濟，2006(10).