崇左市江州區(qū)農村飲用水水質監(jiān)測結果分析

邵文淵

【摘要】目的了解崇左市江州區(qū)農村飲用水安全工程水質狀況和存在的問題。方法對崇左市江州區(qū)9個鄉(xiāng)鎮(zhèn)28個監(jiān)測點的水質進行監(jiān)測和評價。結果 2008—2009年農村飲用水水質狀況令人擔憂，所檢指標總合格率為89.57%，不合格原因主要是渾濁度、細菌學指標超標;水樣總合格率為12.62%，枯水期水樣合格率為21.36%，豐水期水樣合格率為3.88%，枯水期的合格率明顯高于豐水期(χ2=14.26，P<0.05);出廠水和末梢水的合格率無顯著差別。結論農村飲用水水質狀況令人擔憂，引起介水傳染病可能性大，加強農村飲用水安全工程水質的衛(wèi)生監(jiān)督和監(jiān)測是提高農村飲用水水質的關鍵。

【關鍵詞】農村飲用水; 水質監(jiān)測;結果分析

農村飲用水安全是反映農村社會、經濟發(fā)展和居民生活質量的重要標志。為了解江州區(qū)農村生活飲用水衛(wèi)生狀況，進一步完善農村飲用水衛(wèi)生監(jiān)測網絡，提高農村飲用水水質合格率，控制介水傳染病的發(fā)生和流行，崇左市疾病預防控制中心2008—2009年對所在江州區(qū) 28個監(jiān)測點，枯水期和豐水期相同供水點的出廠水、末梢水水質進行了監(jiān)測。現將結果報告如下。

1 內容和方法

1.1 監(jiān)測點的選擇

以江州區(qū)9個鄉(xiāng)鎮(zhèn)作為抽樣整體，在考慮水源類型、供水方式和地理位置等代表性的原則下，采用分層隨機的方式選取28個監(jiān)測點，在枯水期(4月)和豐水期(8月)各檢測一次。其中集中式供水點25個：鄉(xiāng)鎮(zhèn)水廠9個，農村飲水工程13個，學校自備水3個，分散式供水點3個。

1.2 水樣的采集與檢測

由崇左市疾病預防控制中心負責，水樣采集與檢測按照《生活飲用水標準檢驗方法》(GB /T5750-2006)[1]要求進行，分別在枯水期(4月) 和豐水期(8月)，由經過培訓的衛(wèi)生醫(yī)師每次采集監(jiān)測點出廠水和末梢水各一份，水質檢測由水質實驗室專業(yè)人員進行。

1.3 評價標準

結果評價按照現行《生活飲用水衛(wèi)生標準》(GB 5749 - 2006) 進行評價[2]。

1.4 質量控制

在監(jiān)測前對調查人員和實驗室水質分析人員進行了水質調查、采樣和檢測分析培訓，參加監(jiān)測的實驗室所用的儀器、器械和標準全部經過校準，檢測的每批樣本均帶平行質控樣，并對檢測結果過高、過低的樣本進行復檢。

1.5 數據處理

數據輸入Excel2003進行處理，率的比較采用χ2檢驗，P<0.05差異有統計學意義。

2 結果

2.1 水質各指標監(jiān)測結果

28個監(jiān)測點中除7個鄉(xiāng)鎮(zhèn)水廠有凈水設施、6個鄉(xiāng)鎮(zhèn)水廠兼有消毒設備外，其他監(jiān)測點均無凈水設施和消毒設備。2008—2009年共檢測水樣206份，其中枯水期103份，豐水期103份。共檢測指標3922項次，合格3510項次，合格率89.50%。毒理學指標合格率高于感觀及一般性狀指標(χ2=7.58，P<0.05)，感觀及一般性狀指標合格率高于微生物及消毒指標(χ2=1369.22，P<0.05)。各項指標中的臭和味、pH值、總硬度、溶解性總固體、氯化物、氟化物、硫酸鹽、砷等均符合《生活飲用水衛(wèi)生標準》(GB 5749 -2006) 要求。感官性狀和一般化學指標合格率最低的是渾濁度，僅為84.95%;毒理學指標合格率最低的是硝酸鹽，為98.54%;微生物及消毒指標合格率均較低，細菌總數合格率為81.55%，總大腸菌群合格率為16.02%，耐熱大腸菌群合格率34.95%;206份飲用水水樣中僅有8份添加了二氧化氯消毒，且消毒指標二氧化氯合格率僅為12.5%(1/8)。各檢測項目的合格率詳見表1、表2 。表1 崇左市江州區(qū)2008—2009年農村飲用水各種指標檢測情況表2 崇左市江州區(qū)2008—2009年農村飲用水各種指標檢測情況

2.2 不同時期水質比較枯水期監(jiān)測水樣103份，合格率為21.36%，豐水期監(jiān)測水樣103份，合格率為3.88%。枯水期、豐水期水樣的合格率差異有統計學意義(χ2=14.26，P<0.05)，與王厚紅等報道[2]一致(見表3) 。表3 崇左市江州區(qū)2008—2009年水質監(jiān)測統計采水期

2.3 不同類別水質比較 2008—2009年共檢測農村飲用水水樣206份，合格率12.62%。其中檢測出廠水94份，合格率為14.89%，末梢水112份，合格率為10.71%。出廠水和末梢水合格率差異無顯著性(χ2= 0.81，P>0.05)，與衛(wèi)祎麗等報道[3]一致(見表4)。表4 崇左市江州區(qū)2008—2009年水質監(jiān)測統計

2.4 不同年份水質比較 2008年檢測農村飲用水水樣106份，合格率為11.32%，2009年檢測農村飲用水水樣100份，合格率為14.00%，差異無顯著性(χ2= 0.33，P>0.05)(見表5)。表5 崇左市江州區(qū)2008—2009年水質監(jiān)測統計

3 討論

3.1 原因分析

所監(jiān)測水樣氟化物均合格，說明崇左市江州區(qū)屬于非高氟地區(qū)。感官性狀和一般化學指標合格率最低的是渾濁度，說明水源或蓄水池水質被一些有機物、無機物、微生物、浮游生物等所污染。細菌指標合格率均較低，總大腸菌群合格率為16.02%，耐熱大腸菌群合格率34.95%，說明農村飲用水新近受人和動物糞便污染普遍。206份飲用水中僅有8份，其余水樣均未消毒，在8份(均為豐水期水樣)添加了二氧化氯消毒的水樣中二氧化氯濃度合格率僅為12.5%(1/8)，提示飲用水管理人員素質差或缺乏責任感，沒有掌握飲用水消毒技術或未按規(guī)范進行消毒，飲用水安全意識差。枯水期水樣合格率高于豐水期，提示豐水期水量充沛，水源更容易被生活污水、垃圾、糞便等污染，水溫較高，水中微生物大量繁殖;豐水期水質消毒時，消毒劑需要量增加。出廠水和末梢水合格率差異無顯著性，表明農村飲用水的水質從供水點到居民飲用水點無明顯變化。綜上所述，農村飲用水水質狀況令人擔憂，引發(fā)介水傳染病的危險極大。原因分析如下。

3.1.1 部門協調機制不夠健全

由水利部門具體實施的農村飲水安全工程建設與衛(wèi)生部門缺乏必要的協調機制。具體表現：新建供水工程的水源選擇、工程選址和設計、工程竣工驗收等，衛(wèi)生部門未能全程參與，不能很好地發(fā)揮衛(wèi)生系統的衛(wèi)生技術支持的作用，以致農村飲水安全工程建設不能全面與衛(wèi)生防病結合起來，甚至導致農村飲用水工程缺乏凈水設施、工藝和基本的消毒設備，給一些飲水工程留下飲水安全隱患。

3.1.2 鄉(xiāng)鎮(zhèn)水廠水處理工藝不按規(guī)定正常使用

消毒設施閑置、不用情況普遍或資金缺乏，無法正常使用現有處理設備，以致9個鄉(xiāng)鎮(zhèn)水廠的出廠水和末梢水監(jiān)測結果均不合格。學校自備水和村級集中式供水工程簡單化，缺乏凈水設施和工藝，無消毒設備，也未采取任何消毒措施而直接供水，以致農村飲水安全工程雖然改善了農村居民的飲用水條件，但存在飲水安全隱患，易導致介水疾病的發(fā)生和流行。

3.1.3 部分取水點水源無保護

廠房、地面、水井周圍無水泥硬化，廠房簡陋，有的蓄水池未加蓋封閉，易引發(fā)水污染事故。

3.1.4 管理不到位，無專人管理或管理人員素質低

具體實施的農村飲水安全工程建設單位在工程完工后轉包給個體管理者經營。個體管理者素質低，不能正確使用消毒設備及控制消毒劑劑量;管理人員為降低成本，對飲用水不消毒，以致消毒設備及消毒劑閑置浪費;水費低或難收取，難以對管網進行維護，致二次污染的可能。

3.1.5 群眾衛(wèi)生意識差

不愿意飲用經過添加消毒劑消毒的飲用水(含異味)，也是飲用水未消毒原因。

3.2 建議與對策

3.2.1 健全部門協調機制

加強衛(wèi)生防疫部門與水利部門的協調與配合，使農村飲用水安全工程建設與衛(wèi)生防病結合起來。

3.2.2 農村飲用水應由統一部門管理

落實責任和相關政策，對管理人員進行水質消毒、簡單的消毒效果監(jiān)測(如余氯測定等)及管網維護等培訓，提高水質衛(wèi)生知識水平及管理水平，建立基于健康目標的飲用水安全工程。

3.2.3 政府應當按照國家有關政策要求將農村飲水水質衛(wèi)生監(jiān)測經費納入財政預算