(電子商務研究中心訊)導讀：近年來，我國電子商務迅猛發展，對推進供給側結構性改革、激發社會創新創業活力、滿足人民日益增長的美好生活需要發揮了重要作用。中國已成為世界領先的電子商務市場，積累了豐富的創新發展經驗。為了進一步支持、促進電子商務發展，維護市場秩序，保障電子商務各方主體的合法權益，十二屆全國人大財政經濟委員會在深入調研、廣泛征求意見的基礎上組織起草了電子商務法（草案）。

以下為電子商務法三審稿部分內容，關注電子商務研究中心（微信ID：i100EC）回復“電商法三審稿”下載全文。

今日電子商務法三審稿全文公布，相比于二審稿，本次審議稿主要有以下變化：第一，明確和細化了電子商務經營者的概念；第二，免除了零星交易者的工商登記義務，但不免除其納稅義務；第三，明確了明確了電子商務平臺經營者向國家市場監管及稅務機關通報平臺內經營者信息的義務；第四，限制了經營者利用大數據進行精準推廣、搭售、格式條款等性行為；第五，對于電子商務企業不正當競爭和壟斷行為進行了規制；第六，加強了電子商務平臺經營者的審核義務、安全保障義務等。

對此，國內知名電商智庫——電子商務研究中心（100EC.CN）組織有關法律專家，針對本次審議稿中中反映的問題發布電商快評。

焦點一：如何看待首部《電子商務法》三審稿？

對此，電子商務研究中心法律權益部助理分析師賈路路認為，《電子商務法》作為規制電商領域的特別法，立法層級和效力位階比較高，對于規范電商行業繁榮健康可持續發展具有重大的現實意義。

對此，電子商務研究中心特約研究員、北京盈科(杭州)律師事務所律師方超強認為，相比于此前版本，現三審稿的內容無疑更加完善，更契合當下電商行業的現狀，也對當前電商行業中反饋比較集中的行業亂象進行了回應。

對此，電子商務研究中心特約研究員、浙江墾丁律師事務所律師麻策認為，電商法的立法首先應當改變的是立法思路而不是內容條款，電商法在主體框架已經成形的基礎上，宜粗不宜細。定好大方向就應當“投放市場”來檢驗并迅速修訂，完全不必抱著追求傳統的極致完美的立法思路。電商法的立法應當回歸商業本身，立法者不宜對商業行業過多的加以干涉，而應當放由市場解決。

焦點二：如何看待個人經營者交易小的無須工商登記？

三審稿明確規定，個人從事“零星小額交易活動”不需要辦理市場主體登記。

對此，賈路路認為，商事登記制度是一種對商事主體的市場準入制度，同時也是事先的市場監管行為。對于送審稿中提出的，個人從事“零星小額交易活動”不需要辦理市場主體登記，可能是立法者認為個人的零星交易其實是介于民事行為與商事行為之間的一種形態，因此對此可以進行了靈活變通的規定。

對此，董毅智認為，對于小額交易，可以不通過行政許可，這個是比較符合我國現實的那么針對微商的。但具體的監管細則，可能還需要在立法進一步明確，這樣才能形成一個完整的這個體系。

焦點三：本次審議稿對電商平臺企業有何影響？

本次審議稿規定，電子商務平臺經營者知道或者應當知道平臺內經營者銷售的商品或者提供的服務不符合保障人身、財產安全的要求，或者對關系消費者生命健康的商品或服務未盡到平臺內經營者資質資格審核義務，對消費者未盡到安全保障義務的，與平臺內經營者承擔連帶責任。

對此，賈路路認為，本次送審稿細化了電商平臺與平臺內經營者承擔連帶責任的情形，加重了電商平臺事先、事中的審查義務，具有一定的創新性。因此，電商平臺今后要特別注意一下工作：第一，加強對關系消費者生命健康的商品或服務的平臺內經營者資質資格的事先審查；第二，利用抽檢、大數據比對等手段，強化對平臺內經營者銷售的商品或者提供的服務的事中審查，確保消費者人身財產、安全。

焦點四：搭售商品作為默認選項將被禁止？

審議稿規定，電子商務經營者搭售商品或者服務，應當以顯著方式提請消費者注意，不得將搭售商品或服務作為默認選項。

對此，賈路路認為，這其實是保證了消費者的知情權和選擇權，從法律上否定了商家這種投機取巧的銷售模式。從法理上講，默認勾選的達成的合同可能對消費者來說是不公平的或者不符合消費者真實意思的，其效力本來就是是存疑的。

關注電子商務研究中心（微信ID：i100EC），獲取更多專家觀點。