雜志編輯的態(tài)度很好，審稿的速度也很快，就是沒有什么審稿意見,基本上就是一句話!如果能給定具體的審稿意見就好了,那樣對(duì)投稿人也會(huì)有所幫助.還是不錯(cuò)，贊一下！

我5月份投稿，大概一周之內(nèi)收到外審?fù)ㄖ?0天內(nèi)得到專家修改建議，看得出外審專家還是非常認(rèn)真的看了我的稿子，我修改后，大約10天得到用稿通知，還是挺良心的，起碼外審專家認(rèn)真給看稿子，關(guān)系稿也不多。這個(gè)雜志比較適合沒關(guān)系的硬投稿。

書法研究雜志的編輯老師真的是超棒。處理稿件很及時(shí)，也很細(xì)心。文章讓修改了很多次，看了郵件還會(huì)電話確認(rèn)。審稿意見提的非常中肯，對(duì)完善論文的內(nèi)容有很大幫助。期刊的綜合性比較強(qiáng)，對(duì)文章創(chuàng)新與質(zhì)量要求比較高。

9月份投稿，前天網(wǎng)上看到錄用通知，修改后錄用。外審其實(shí)挺快 在編輯部等了2個(gè)月

雜志服務(wù)態(tài)度很好，很有耐心感覺挺專業(yè)的，果然賣的不僅僅是產(chǎn)品，更多的是服務(wù)，做很很好，不錯(cuò)不錯(cuò)。

書法研究效率很高的，也覺得自己蠻幸運(yùn)的。當(dāng)時(shí)看到外審很快回來了，以為要被拒了呢，結(jié)果給修改意見了。實(shí)際修改了一周，由于導(dǎo)師忙于研三答辯什么的，沒有催他幫忙修改。兩周后提交修改稿，一個(gè)月后顯示錄用了。整個(gè)下來小三個(gè)月吧，第一次投了這個(gè)雜志，還是感覺蠻幸運(yùn)的。

審稿周期很快，投出去不到一個(gè)月就接到錄用通知，不過版面費(fèi)比較貴，文章寫了7頁半，版面費(fèi)要價(jià)貴了些，有點(diǎn)難以接受。另外，從投稿到接收一直看不到審稿結(jié)果，這個(gè)令人很郁悶。

內(nèi)容很好，可以，投稿網(wǎng)很用心的包裝，挺好，挺新的，沒有損傷，發(fā)貨速度很快，質(zhì)量也很好，這類雜志是我的最愛，追這本雜志好幾了，會(huì)一直追下去，支持投稿網(wǎng)。

投稿過兩次，全被拒了。第一篇的原因是不適合，但是我眼看著別人在上面發(fā)了；第二篇是一篇綜述，理由是題目太大，我也是看著別人用類似的題目發(fā)表的了。只能說我運(yùn)氣太差，以后肯定不投稿這個(gè)雜志了。

說實(shí)話，這本期刊的審稿是非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹Ｖ氨痪芤黄瑢徃鍖＜医o出了具體的審稿意見，比其它期刊認(rèn)真許多。后來重新投了一篇，從投稿到修改 都比較順暢。尤其是第一次投到該刊被拒稿，讓我印象深刻。審稿人的確是認(rèn)真看了稿件的，比我見過的大多數(shù)期刊要認(rèn)真。無論是接受還是拒稿~強(qiáng)烈推薦！