水利電力勞動保護的審稿速度很快，編輯認真負責(zé)，感謝編輯幫忙處理投稿遇到的各種問題，接電話也耐心。外審專家也挺專業(yè)，很多學(xué)術(shù)性的問題都被一一提出來，給個贊。

論文被拒，具體如下： 論文創(chuàng)新性不足，并存在以下不足： 1.中英文摘要重點不突出，需要進一步完善；同時，摘要的第19-21行的結(jié)論有點太高，英文摘要語法問題很多，需要仔細檢查。 2.論文對NLAYER、NLAYPG這兩個參數(shù)的理解不正確；其實就是中英文翻譯不完全導(dǎo)致的 3.樣地參數(shù)缺少植被信息的最初始信息；模型檢驗數(shù)據(jù)就是 4.表1中為什么有降水量的標準差，沒有溫度的？可以mean和sd可以寫在一欄里。 5.氣候情景的分辨率是0.44度，是怎么樣與站點的模擬匹配。在討論里增加不確定性分析。未來氣候情景的數(shù)據(jù)需要一張圖顯示。 6.表2給出了century模型的初始化參數(shù)，而結(jié)果里面表明century模型的參數(shù)經(jīng)過反復(fù)調(diào)試參數(shù)得到。需要給出最后的參數(shù)表。 7.圖4中 ANPP紀變異過大，需要檢查模型模擬結(jié)果；結(jié)果描述中增加或者降低需要表明顯著性，要有一定的統(tǒng)計信息，不能簡單說增加或者降低。 8.論文基于CENTURY模型的ANPP輸出結(jié)果與相關(guān)的氣象因子進行了相關(guān)分析，探討不同氣象因子對荒漠草原ANPP的貢獻。其中存在的問題是，CENTURY模型自身的生產(chǎn)力模塊就運用簡單的環(huán)境因子與NPP建立的統(tǒng)計模型計算出的NPP.現(xiàn)在作者在利用結(jié)果回算ANPP與氣象因子的關(guān)系，實際上沒有任何意義。 9.討論中很多語句都沒有加上參考文獻，或者參考別人文獻中的語句較多。 10.參考文獻過老，現(xiàn)在已經(jīng)更新了很多CENTURY模型的文獻，希望補充。

這.....都說這個雜志比較容易中......我卻被退稿了。審稿專家和編輯給出的意見很詳細也很中肯。雖然被拒了，但知道了自己的不足在哪里。這個雜志不錯，很負責(zé)，第二天就通知初審結(jié)果。發(fā)論文省心省力省時間！十分推薦！

第一個外審20天后就返回意見；一個月后聯(lián)系編輯給催審，幾天后另外一個外審意見也很快返回。從投稿到最后錄用不到2個月時間。就是見刊要等得比較久，基本上一之內(nèi)的事。

水利電力勞動保護雜志審稿速度還可以，審稿人和編輯很認真，編輯部每個階段都能及時反饋信息、認真負責(zé)、工作高效、規(guī)范，挺不錯的。

審稿速度快，而且編輯態(tài)度好，外審專家審的也快，但是有一個專家沒審。不知道是什么原因。對專家意見稍作修改后直接終審了，等待結(jié)果中，不知道終審的時間是多長。表示已中，想加急，不知道怎么加。。

非常好，物流快，客服認真負責(zé)。 包裝用心，防水防油包裝紙。 雜志書刊比想象中新，知識不分時間。 鍛煉思維更重要,送貨上門到門口,書的話，不評論了！客服算及時處理了！

水利電力勞動保護雜志是我最愛的專業(yè)雜志，內(nèi)容前沿，全面，實用。這個速度還是相當(dāng)給力的。兩位審稿專家的意見都很中肯，為我以后投稿提供經(jīng)驗，而且編輯很負責(zé)任，以后還會考慮投的。

水利電力勞動保護雜志的處理速度還是很快的，審稿流程也非常規(guī)范，不會讓作者盲目等候。審稿人比較嚴謹，意見非常犀利，提出來的問題很好，讓我有更深入的思考。

2個月零20天的樣子，發(fā)來了錄用函，審稿人提了幾個意見，綜合評價給得是中。 就是不明白這個雜志給文章的版面怎么這么少，綜述類才給4個版面，研究類三個半，參考文獻也讓縮減到9個以內(nèi)。