投過兩次稿，第一次一個月返回意見錄用為增刊，我退稿了。第二次投稿三個月沒消息，我就打電話過去，編輯說我把稿件投到老系統(tǒng)里面去了，讓我重新投稿。之后從新投了，一個多月就被錄用了。大家一定要注意，少年文摘現(xiàn)在換了新系統(tǒng)了。不要像我一樣。

少年文摘雜志不錯，是正版，這種感覺很不錯。寄的快，印刷很好，質(zhì)量很好！里面的內(nèi)容有趣生動，價格便宜，服務(wù)也好，比自己去報亭買實惠多了，是物超所值的書籍。一直都喜歡這本雜志，值得細細品味。

一本好的刊物不僅是對自己閱讀能力的提升，也是對于自己做事也會有所反思，少年文摘雜志無疑是一種很好的選擇。我會繼續(xù)支持下去的。

最近想看雜志，看到推薦的銷量最好的這個書，少年文摘雜志的質(zhì)量不錯，內(nèi)容豐富，很不錯，包裝細心，價格還便宜，性價比高，滿意。一次到位也方便，好評！我會繼續(xù)支持下去的。

審稿的時候去掉了作者，單位，基金項目等。少年文摘沒有其他期刊對作者歧視的一些規(guī)定，比如職稱必須是教授以上，學(xué)歷必須是博士，必須是國家基金支持啥的。而且審稿超快，如果是沒有什么背景，寫好了不想發(fā)外文的話，建議首選這個吧！

3月14投稿，趕的時候不好，一開始先是網(wǎng)站升級，拖了一個來月送外審，后來外審回來，給修改意見，又等了一個來月返回來改格式，不過還好，最后收了，結(jié)果也算是給我最好的答案~

經(jīng)驗：認真修改評審意見，一定要非常認真，一條條修改，回答評審的意見。中的幾率非常大。切記敷衍了事。

-07-17 投稿， -010-10 被拒，意見：該稿件的學(xué)術(shù)深度不夠，論文的水平?jīng)]有達到本刊要求，建議不宜采用。然后打電話問有沒有詳細的審稿意見，送的是幾個專家？回答說是2個，而且兩個專家什么意見都沒有，直接拒了，感覺非常奇怪的一個期刊?。?！

對該期刊的編輯老師，確實應(yīng)給高度評價！工作效率非常認真負責(zé)。晚上編輯就親自打電話告訴我文章需要修改的地方，語句和修飾都告訴的挺詳細，特別負責(zé)任。而且超級感動！特別推薦，真的能從中學(xué)到不少。

我覺得編輯的態(tài)度還不錯，投稿約兩周后電話通知讓修改，并詳細說明了如何修改，過一段時間網(wǎng)上也會產(chǎn)生修改意見，不過最好還是電話通知時用筆記下來，便于修改。個人感覺跟具體的過程或?qū)ο蠼Y(jié)合，還是比較好中的。