4月23號投稿，5月12號收到退修通知，一個專家提了四條意見，另一個提了兩個，還是相對溫和。6月15號晚上傳修改稿和修改說明，第二天下午通知錄用，整個過程歷時兩個月左右的時間，效率還是可以的。贊！

汕頭市人民政府公報雜志效率很高，編輯老師態(tài)度也好，雖然反反復(fù)復(fù)修改了幾次，但感覺還是有收獲的，文章排版確實漂亮了很多。審稿老師也是非常不錯的，對完善文章有很大的幫助！總體感覺是個不錯的刊物

審稿非常專業(yè)，意見很中肯，可以看出來審稿專家是詳細(xì)看了。另外，始終不明白總有些人黑這個期刊是為什么，難道就是因為拒了你的一篇稿子就這樣嗎？個人覺得，這個期刊還是很不錯的，中間修改了兩次。

他們的編輯好像都忙得很啊，我的一篇3個月給了審稿結(jié)果，大修兩個月，修完上傳之后又是開始等待。。。不知道這個還要等多久。。。

校稿階段，編輯老師效率非常高，認(rèn)真負(fù)責(zé)。很和藹，有耐心，點贊！審稿專家感覺還挺有水平，指出了很多問題！提出的建議也非常的專業(yè)，真的是一個不錯的雜志.

5月中下旬投稿，10天左右審稿意見返回，經(jīng)一天修改后上傳，小修了參考文獻(xiàn)的格式，內(nèi)容無大改動，第二天直接錄用，隔了一段時間進(jìn)行校稿，今底見刊，從投到見刊大約六七個月吧。個人覺得還是非常不錯的。

審稿速度的確很快，我11月初投稿，中間有圣誕元旦，1月3號給了大修。修回后一周，給了小修。雖然只有一個審稿人，但提的問題非常中肯。審稿人非常nice，還幫我透徹分析了一下結(jié)論。編輯也很nice。內(nèi)容符合雜志的話，還算是比較容易接收的。

一個月拒稿，修改意見滿滿一頁紙，但是都不難改，改后改投其他學(xué)報，小修后接受，已發(fā)表。感覺還是應(yīng)該盡量把文章改好，否則修改意見太多，往往拒稿，畢竟稿源太多。

三個審稿人都給了很多意見，我覺得這個雜志還是挺好的，意見也都很中肯，怪就怪自己做的東西不夠好，看到這些意見就覺得自己真的寫的不好，但是謝謝雜志的工作人員，并沒有因為我的文章不好而有什么不好的愛都，而是提了很多很好的意見，鼓勵我。謝謝。

感覺汕頭市人民政府公報雜志還是挺客觀的，編輯也是比較重視的。至于審稿速度，基本取決于審稿人，各刊也基本都這樣。該期刊的編輯處理速度還可以的，有的期刊，編輯部處理速度確實非常非常慢。