總的來說，非常感謝數(shù)字技術(shù)與應(yīng)用雜志編輯和審稿人的速度，真是非常的贊，要不是自己中途有事拖了一段時(shí)間，一個(gè)月就能搞定了。而且格式把關(guān)及其嚴(yán)格，最終稿和最初稿差別還挺大的。非常不錯(cuò)的雜志。

5月11號(hào)投稿，5月25號(hào)返回意見，5個(gè)審稿人（太夸張了），2個(gè)大修3個(gè)小修，編輯給大修，修改好后，于6月15號(hào)投稿，7月19號(hào)直接接受，估計(jì)沒有外審。感覺數(shù)字技術(shù)與應(yīng)用還行。

數(shù)字技術(shù)與應(yīng)用上文章質(zhì)量還不錯(cuò)，雜志很正規(guī)。審稿人很認(rèn)真，修改意見很是中肯，十分負(fù)責(zé)任。按照老師要求修改后文章質(zhì)量有很大的提升。編輯和主編的態(tài)度很好，非常敬業(yè)負(fù)責(zé)，修改意見令人信服。值得推薦。

投稿經(jīng)歷：文章投過去，初審非常快，編輯很專業(yè)很負(fù)責(zé)，外審專家其中一個(gè)很快就答復(fù)“修改后再審”，另一個(gè)確等了兩個(gè)多月沒結(jié)果，編輯給換了個(gè)專家，提了一堆亂七八糟的問題，真是倒霉。氣憤不過轉(zhuǎn)投他刊很快錄用了。

審稿時(shí)間真的是慢了點(diǎn)，不過期刊還是挺負(fù)責(zé)的，審稿人感覺沒那么負(fù)責(zé)。提了六點(diǎn)意見，其中三點(diǎn)是錯(cuò)的，理論證明用了一頁，竟然說我沒有理論證明。不過，另外的三條意見還是很不錯(cuò)的，認(rèn)真修改吧。

首先編輯老師人很好也很有耐心，基本是有問必答；稿件是送外審的，一般有兩個(gè)專家審稿，第一次送外審說是3個(gè)星期有結(jié)果，結(jié)果我一個(gè)星期就收到修改通知了，第二次送審一個(gè)星期左右出結(jié)果，一般會(huì)給出修改后考慮錄用或者錄用或拒稿。所以如果不算自己改稿時(shí)間的話審稿時(shí)間大概為2個(gè)月。只要說接收那么就可以安心啦。

數(shù)字技術(shù)與應(yīng)用編輯態(tài)度很好，有疑問都會(huì)耐心解答；審稿人員很負(fù)責(zé)，意見很詳細(xì)；稿件處理效率高，退修會(huì)有明確的通知以及意見回復(fù)；真的是讓人感到很負(fù)責(zé)，希望后面能夠繼續(xù)保持這種負(fù)責(zé)任的態(tài)度。

訂了好幾了，每次都收到的，有誠信的投稿網(wǎng)。性價(jià)也比高，物美價(jià)廉，發(fā)貨很及時(shí)，客戶非常有耐心，有次我們這兒快遞停了，不給送貨，當(dāng)時(shí)有些著急，聯(lián)系客服的時(shí)候語氣就比較沖，不過客服還是非常有耐心的幫我解決，現(xiàn)在想想還有點(diǎn)不好意思呢，服務(wù)和質(zhì)量都杠杠的。

數(shù)字技術(shù)與應(yīng)用雜志審稿速度較快，而且編輯工作負(fù)責(zé)，校稿非常認(rèn)真，對(duì)文章疑問點(diǎn)還會(huì)主動(dòng)打電話與作者溝通。

數(shù)字技術(shù)與應(yīng)用速度非常快，投稿22天收到審稿意見，兩個(gè)審稿人均給的小修（一審稿人的意見是五天返回，一審稿人意見是二十天返回），一周后提交修改稿，第二天接收。就是費(fèi)用太高了，如果不是為了畢業(yè)，不會(huì)舍得花這么多。