一個專家通過，另一個專家覺得創新度不夠，于是就被退稿了。。。。。。。。想一想，確實有點不夠創新。。。。

確實不是一本空洞的書，內容很充實，很贊。這本書真的是很好的選擇。非常生動形象，文字也很活潑很好理解，同樣也能學到很多專業的知識。是我非常非常喜歡的書！

投中的5篇中，周期最長的1篇大概是6個月，最短的1篇大概是2個半月。以上完全是客觀事實，投稿周期長短和命中率大家自己感覺，我不發表任何觀點。想說的是由于投稿較多，方向不完全一樣先后接觸過4位編輯老師，都非常認真負責，態度也不錯。但是有3篇稿件的審稿人給出的評審意見很不中肯，我認為原因有兩個：1是我自己的表達詞不達意，2是審稿人沒仔細看論文。曾跟編輯交流過，答復是論文寫得要讓不懂的人也盡量看懂。

這兩天樣稿修改，有個編輯特別認真，老師們的態度特別好，業界良心，沒想到第一次投稿，竟然錄用了，很高興，若有機會，還會投這個期刊。

個人感覺雜志比較注重文章的創新點和理論實際的結合。他們的投稿要求一定要認真看，寫的非常詳細，簡直就是導師了。然后在他們網站上看看之前收錄的文章，就知道該怎么寫、寫什么內容了。這樣就比較容易中啦。。

投了一篇，大概十個月錄用。中間返修一次，問題不大，但是返修后等了半，直到自己催稿一周后，編輯才說錄用。

很好，文章有些寫得很好，內容豐富，包裝精美，價格也很劃算，第一次這個網站訂雜志，比去郵局便宜啊，希望速度也好啊，好的話明接著訂?？戳艘槐?，泡杯龍井，暖暖的午后坐那捧著一本讀者，享受心靈的洗滌。

4月投稿，5月底審回，修改內容一次、修改格式兩次，都是隔一天修回，隔一天就回復的，天津音樂學院學報:天籟雜志效率很高。有一次是晚上10點鐘發回來的格式修改意見，看出來編輯很認真負責！

郵箱投稿，該郵箱沒自動回復的，剛好一個月回復，鄙人普通高校碩士生，而且是獨發，沒帶導師名，確定錄用后交審稿費和版面費，版面費也挺便宜，編輯態度不錯，速度還是很不錯了~

雖然只是修改了一次，而且是小改，三個審稿人，來來回回，都3個月才顯示錄用。可能近來投的人太多了，編輯很忙啊。稿件一定要有自己的東西，深度可以不夠深，但要有明確的想法。