文物科技研究審稿一般三個(gè)月內(nèi)，初審?fù)ㄟ^后，然后復(fù)審?fù)ㄟ^，雜志很正規(guī)，編輯老師超級(jí)好，熱情，審稿流程也很公開透明，對(duì)論文質(zhì)量和選題要求較高，直接錄用了，非常開心..

文物科技研究的編輯態(tài)度特別好，上午投了這個(gè)雜志下午打電話聯(lián)系，讓把論文的格式修改規(guī)范。審稿時(shí)間真的很快很快，專家意見也很中肯，修改后錄用，可能運(yùn)氣比較好吧，真的很開心！

這次經(jīng)歷很寶貴，一審回來要求大修。感覺只要回復(fù)實(shí)事求是，解釋清楚就行，不需要真的面面俱到，畢竟論文有針對(duì)性，研究做到什么程度，實(shí)事求是地告訴審稿人就可以了。文物科技研究還是非常不錯(cuò)，推薦投這個(gè)雜志！

感覺文物科技研究雜志還可以。速度還行投過去，以后兩個(gè)月給出審稿修改意見，給出的意見比較仔細(xì)。修改后投過去就錄用了。文物科技研究雜志應(yīng)該算是核心期刊里面速度比較快的了吧，非常不錯(cuò)！！

都說終審比較快，結(jié)果我又比較悲催，終審了半個(gè)月不見回復(fù)，按耐不住，發(fā)了個(gè)郵件詢問編輯，編輯回復(fù)副主編可能是比較忙，耐心等待。結(jié)果發(fā)了郵件后三天，就收到了錄用通知。真是驚喜。

4月中旬投稿，剛剛收到接受信。中間經(jīng)歷了兩輪修改，第一輪是審稿人對(duì)文章內(nèi)容的要求，意見很中肯。第二次是編輯對(duì)格式的要求，校稿非常的細(xì)致。感覺審稿人和編輯還是很認(rèn)真負(fù)責(zé)的，態(tài)度也很友好。推薦投稿.

投了一篇文物科技研究的文章，專家給了非常中肯的修改意見，也提出了問題，建議修改后錄用刊出。文物科技研究速度還挺快的，在金融期刊里面算是不錯(cuò)了。

文物科技研究是很好看的，豐富多彩的內(nèi)容，讓我愛不釋手。投稿網(wǎng)包裝很好，讀這本雜志有利于增長相關(guān)眼科知識(shí)，開闊視野，這是一本非常好的讀物。我大力推薦它！以后還會(huì)訂其他的版本的。

整個(gè)投稿過程在4個(gè)月內(nèi)，編輯很認(rèn)真負(fù)責(zé)，非常好的雜志。審稿老師很給力，雖然課題不新穎，但是研究比較全面深入，還是認(rèn)可啦。個(gè)人感覺文物科技研究雜志對(duì)創(chuàng)新性要求相對(duì)不太高，但是對(duì)工作的細(xì)致和全面性比較看中！

文物科技研究雜志審稿、修稿，過程透明，信息反饋及時(shí)，個(gè)人認(rèn)為是國內(nèi)期刊界的一股清流。定稿之后，和編輯部繼續(xù)修改審查了3次，編輯十分認(rèn)真負(fù)責(zé)，標(biāo)點(diǎn)符號(hào)都仔細(xì)核對(duì)。希望以后越辦越好！