投稿之前看了這里的點(diǎn)評，開始還很擔(dān)心自己的稿件也會很慢，沒想到速度還可以。剛開始投稿的那幾天正好趕上編輯們出去培訓(xùn)，所以耽誤了送審，而且第一次退修的時(shí)候編輯們估計(jì)是比較忙，所以審稿意見應(yīng)該是在編輯部耽誤了幾天，給編輯部留言后兩小時(shí)就把審稿意見返給了我。所以建議大家在投稿的時(shí)候如果遲遲沒有收到退修意見，可以給編輯部留言。總的來說，報(bào)還是很不錯(cuò)的，希望越辦越好。

審稿神速，有一個(gè)第二天直接就審?fù)辏o的意見比較中肯，速度還是很快的。文章還是有點(diǎn)新意的，當(dāng)時(shí)我還以為悲劇了呢，沒有想到直接接收，必須好評！

整體來說，現(xiàn)代傳播雜志的稿件處理速度是驚人的高效率，當(dāng)天送審，不到一個(gè)月修改意見就回來了，一共有4條意見，都屬于比較好處理的那種，修改完在提交修改稿的時(shí)候，系統(tǒng)會提示你讓你輸入修改部分的詳細(xì)說明，這里一項(xiàng)一項(xiàng)的列出即可。

兩個(gè)審稿專家，一個(gè)建議修后錄用，另一個(gè)專家審稿意見很犀利，基本意思就是沒創(chuàng)新性，不建議錄用；修改后同時(shí)返回了一份意見說明，一個(gè)月后錄用。之后編輯會多次聯(lián)系你修改內(nèi)容及格式。

是三名審稿專家，最后退修回來的意見只有兩個(gè)人的，一個(gè)人是返修，另一個(gè)人的是拒稿。編輯老師給了修回重審。兩個(gè)人的意見還是很有建設(shè)性，非常專業(yè)。推薦.

歷時(shí)3個(gè)月，中間由于一個(gè)審稿人半個(gè)多月意見一直沒返回，現(xiàn)代傳播雜志編輯部幫換了一個(gè)專家，最后兩個(gè)專家都建議錄用，沒讓修改。編輯態(tài)度好，總體來說還可以。

個(gè)人覺得期刊挺不錯(cuò)的，1個(gè)月左右返回的審稿意見，專家說的挺專業(yè)的，按照上面的要求逐一進(jìn)行了修改，返回之后沒多久就被錄用了，覺得這個(gè)雜志的編輯和專家都很不錯(cuò)，挺負(fù)責(zé)的。

效率挺高的。編輯人態(tài)度好，對格式要求很嚴(yán)格，審稿相當(dāng)細(xì)致。外審老師給了很詳細(xì)的意見，對文章結(jié)構(gòu)分析非常深入。審稿人很專業(yè)，對文章幫助很大。一個(gè)不錯(cuò)的中文期刊。

有很多非主流的觀點(diǎn)，很有意思，值得一讀。我大部分是在路上看完的，書籍的內(nèi)容質(zhì)量相當(dāng)?shù)母撸髡呖春芏鄦栴}的角度讓人幡然醒悟，習(xí)以為常的東西有了不一樣的意義，絕對是你沖破枷鎖的好讀物！

現(xiàn)代傳播編輯老師特別負(fù)責(zé)任，打電話都會熱心答復(fù)，只是可能是編輯處理流程的原因，同時(shí)也可能是稿件太多，編輯都感覺好忙呀，不過整體來說還是相當(dāng)不錯(cuò)的。