我投過3篇，錄用2篇。審稿意見很具體，編輯態(tài)度極好。大部分文章質(zhì)量比較高。只要文章好就會錄用，這是很好的一點。

現(xiàn)代物業(yè)·新建設(shè)的編輯很靠譜，處理速度很快，期間也催過一次稿，回復(fù)態(tài)度也很好。而且很負責(zé)，非常細致。此外，外審專家的意見也很專業(yè)，對文章的質(zhì)量提升幫助很大！祝越辦越好。

這個雜志非常不厚道！建議大家不要投該期刊。那我自身投稿的經(jīng)歷來講。 1、雖然審稿挺快的，但是修改和復(fù)審的時間很長，打電話過去，那就問你是不是本校的，不是的話，基本上要1才能刊出。 2、我投的那個稿件，在遞交3個月外審后說同意接收錄用，還發(fā)來一個交審稿費的說明，但是在我把費用匯過去以后，就又沒有消息了3個月。實在沒辦法，只好不停地打電話，最后，一個主任（姜？江？）說你的稿件創(chuàng)新性不夠，希望作者自己撤稿！真是一個天大的笑話！ 從上面的幾點可以看出，該期刊的編輯沒有專業(yè)素質(zhì)，根本不把作者遞交的稿件當回事，不僅浪費作者的重新投稿的大量時間，而且還不負責(zé)任。另外，該期刊的外審專家?guī)斓臉?gòu)建非常不嚴謹，在外審專家都同意錄用發(fā)表刊出的情況下，編輯會在接收版面費3個月后再拒絕刊出，可以看出編輯的懶散抑或?qū)＜覍υ撈诳妮p視。

所有流程基本都很順利，有一個審稿專家超期未審編輯部也幫忙催了。專家審稿詳細，意見也很中肯。小修上傳后當天就錄用了。現(xiàn)代物業(yè)·新建設(shè)雜志編輯老師也很好，有問必答。是一個不錯的雜志。

現(xiàn)代物業(yè)·新建設(shè)雜志的編輯很負責(zé)，第二次修改后，編輯自己看了一下我修改的內(nèi)容，覺得修改的很詳細，就沒有送外審了，直接進入終審，三天后錄用，只要稿件質(zhì)量過關(guān)，錄用機率很大，如果有好的稿件的話還會投這家期刊！

現(xiàn)代物業(yè)·新建設(shè)雜志速度還是挺快的，只因我這邊出了點問題，10月投的稿，弄到11月才外審，但十幾天就收到審稿意見，小修，主編確實拖延時間，等了十天才說錄用，12月3號收到錄用通知。

總之一句話，該學(xué)報的處理速度非常快，有效率，個人感覺應(yīng)該是編輯催審稿也催的緊。外審審稿專家意見很中肯，作為作者我能接受。學(xué)報還是非常不錯哦！

現(xiàn)代物業(yè)·新建設(shè)雜志審稿3個月后有回復(fù)。審稿人意見還比較中肯，指出了其中的一些錯誤，逐個回復(fù)了問題之后很快錄用。編輯態(tài)度也挺好的。

審稿挺慢的，再編輯部里審了兩個月才送外審。三個月過去了，顯示還在外審，抱著被拒的心情給編輯部打了個電話，說還沒審?fù)辏尩戎５谒膫€月了，準備改改投其他刊物了，收到編輯的郵件，說被印刷版錄用了，并且不用改了，特別開心。

不錯的雜志，對文章要求較高。而且整個過程還是比較快的，編輯人很好，質(zhì)量也很好。目前還在組版中，版面費還不知道。希望能夠很快見刊。