審稿周期挺短的，3個月左右，同樣對格式要求很高，反復改了幾次才錄用，但從錄用到見刊、收錄就很快啦。審稿專家還是蠻認真的，另外，編輯也相當贊，經常打電話去咨詢狀態，編輯一直都很耐心。

第一次投洗凈技術，投前就說需要硬實力的。投過去3個星期內回復了，結果是“拒絕”。一個審稿人同意，一個拒接。仔細看了審稿人意見，發現拒接的審稿人很不仔細，把很多問題搞錯，沒明白文章說的主旨。然后就寫信反駁，一條條的列出審稿人所犯的錯誤，不知結果如何。

兩個月后聯系好像還沒有處理，之后還要等一個月審稿。返修之后交了審稿費進行二次審稿，又等了一個月。之后編輯進行了一些文字的修改，8月中旬才發錄用通知。

編輯對全文進行了細致標注，對格式要求較為嚴格。11月29日上午上傳修改稿，第二天下午便通過終審，發來錄用通知。希望對大家有用！

之前投稿一篇，審稿后說數據論證不充分，建議大修，自己直接當做被拒。3月投稿一篇，2個月審稿回來修改，11月見刊發表。洗凈技術雜志的編輯還是很嚴謹的，找的審稿人比較負責，提出的問題比較犀利！

12月13日投稿，1月14日給的外審意見，我覺得編輯的態度還不錯，電話通知讓修改，并詳細說明了如何修改，1月23日提交修改稿，2月15日變為終審中，3月16日變為已錄用。洗凈技術編輯部效率很快，贊！

洗凈技術整體質量感覺蠻好的，就是期刊的要求確實高，改了無數遍，不過編輯非常的敬業，態度也很好，審稿人的建議也很認真，提的意見也很有深度。

很不錯，4天內便給回復了。說稿件已閱，需要一定的版面費。中間因個人問題打電話到編輯部，編輯老師都很客氣，操著一口熟悉的家鄉普通話。哈哈、給編輯老師點贊！

從投稿過程來看，期刊對稿件的創新性有一定要求，專家提的意見很有意義。另外編輯部的工作效率很高，老師態度非常好，這一點非常值得稱贊。

第一次在洗凈技術(教育技術)雜志投稿，從投稿到錄用正好一個月，效率很高。編輯服務態度也很好，也有影響因子，在洗凈技術教育技術方面還是一本不錯的期刊，希望它越來越好。