投了一篇關于教學培養(yǎng)的文章，期間給了小修。修回后專家認為我修改得很認真，文章有很大提高了，但是，仍需要有改動的地方，鼓勵我進一步對討論進行修改，并給出了很具體的修改討論的意見，感覺老師非常的和藹。

雜志投稿被拒了，以后相關的文章我也還會繼續(xù)投遞這家刊物，不管它用不用，我是會堅持的。不想借助力量的草民，只有勇往直前，一面做好自己的學術，一面多試、不怕失敗，和大家共勉，彼此加油！

審稿不到兩個月完成，審稿意見很全面，小修后接收，之前我也投過國內幾個相關雜志，金融理論與實踐雜志的編輯部老師很認真負責，工作效率很高，很感謝他們。

小學生導讀雜志真的是不錯的雜志，審稿速度快，給出的意見中肯，對文章的修改幫助很大。從投稿到接收將近1個月。編輯和審稿專家都非常認真負責！編輯態(tài)度很好，校稿非常仔細。下次還會繼續(xù)投搞。

送外審20天后拒稿，謝天謝地好歹拒稿比較快，此期刊要求比較嚴格，如果做的比較系統，比較有新意，可大膽嘗試，中的概率還是比較大。

編輯很負責耐心，逐字校對。總的來說速度還算比較快，雖然中間修改的較多，但是只要錄用了見刊的速度不是其他期刊能比。編輯的態(tài)度非常好，回復郵件也相當快，經常下班了還修稿，溝通意見。

小學生導讀感覺沒人審稿，就是編輯直接做決定。要么直接錄用（偶爾格式修改問題），要么拒稿（增刊錄用），拒稿的意見都是一樣的。因為不用審稿費，不愁稿源

從投稿到錄用，中間大概有一個月的時間，小學生導讀雜志編輯效率很高，審稿意見比較中肯，基本上按照審稿專家的意見修改后就可以錄用，建議朋友們投稿。

雜志的編輯很負責，細心。每次郵件詢問稿件進度時，都及時回復，很是感動！審稿速度還算比較快的。文章在內容和書寫上達到期刊要求，就沒有太大問題還是會成功的。

中間經過幾次退修，除了第一次的是按照審稿專家的意見進行之外，其它的都是按照編輯的要求進行修改，內容、格式、圖表都有，感覺小學生導讀的編輯無所不知，無所不曉。對于比較對口且創(chuàng)新性較強的稿子，小學生導讀的審稿還是挺快的。我的文章內容較為少見，審稿時間長了一些。