這篇文章用了將近4個(gè)月時(shí)間才接受了，中間修改了兩次，請(qǐng)了兩個(gè)審稿人，第一個(gè)審稿人挺挑剔嚴(yán)謹(jǐn)，第二說(shuō)對(duì)文章評(píng)價(jià)挺高，說(shuō)只要理論分析再深入點(diǎn)，參考下什么什么文章就好了，所幸運(yùn)氣還不錯(cuò)，接受了。

雜志堅(jiān)持差異性的報(bào)道視角，深度的行業(yè)分析，題材豐富，涉及面廣，可讀性、實(shí)用性與專業(yè)性完美結(jié)合的文章報(bào)道，一改以往只能在枯燥的學(xué)術(shù)期刊上或在難得的同行交流中尋求管理經(jīng)驗(yàn)的傳統(tǒng)，創(chuàng)造性地滿足管理者及行業(yè)從業(yè)人員的需求。

投過(guò)3篇，都被錄用了。投稿周期快，就是發(fā)表周期比較長(zhǎng)，最快的8個(gè)月，其余的一左右。

7月30號(hào)投稿，9月29號(hào)發(fā)郵件表示初步錄用，按照錄用通知單進(jìn)行修改。修改用時(shí)一個(gè)月，一周之后通知錄用。投稿系統(tǒng)很方便，養(yǎng)殖技術(shù)顧問(wèn)雜志的審稿速度很快，要求文章有創(chuàng)新點(diǎn)。然后就是根據(jù)修改意見(jiàn)認(rèn)真修改，編輯很好，中間多次打電話問(wèn)相關(guān)事情，都很耐心，熱情解答。

各位投稿的注意啦。我返回修改意見(jiàn)的時(shí)候，只郵寄了保密審查單。隔了兩個(gè)月才知道需要郵寄修改稿和修改說(shuō)明。把時(shí)間耽誤了。大家切記啊。

剛開(kāi)始看，文筆內(nèi)容屬于那種樂(lè)于看的類型。雜志內(nèi)容豐富 通俗易懂 小伙伴們有時(shí)間看看吧，書(shū)的質(zhì)量還不錯(cuò)。書(shū)的內(nèi)容很精彩。如果有精裝本就好了，值得收藏。

您好！非常感謝您對(duì)《養(yǎng)殖技術(shù)顧問(wèn)》的支持與關(guān)注！然而十分抱歉，您于.10.9 投給本刊的稿件1020經(jīng)過(guò)審查，未被錄用。為了對(duì)您負(fù)責(zé)，特此通知，建議另投。如果您還有其他疑問(wèn)或建議，歡迎隨時(shí)與我們聯(lián)系！在此謹(jǐn)致以誠(chéng)摯的謝意！悲?。?

審稿周期很快，編輯很負(fù)責(zé)，只是修改一些基本的小錯(cuò)誤，還有格式問(wèn)題，畢竟文章內(nèi)容已經(jīng)差不多，因?yàn)樽约旱牟患?xì)心，還是有錯(cuò)誤存在的。審稿人也是很仔細(xì)的，對(duì)于一些問(wèn)題也很直接的指了出來(lái)?？傊?，這個(gè)雜志很不錯(cuò)。

最近到處都在說(shuō)投稿網(wǎng)的期刊不錯(cuò)，說(shuō)是看了之后會(huì)對(duì)這個(gè)世界有一種全新的認(rèn)識(shí)，買(mǎi)來(lái)看看，到底是咋回事，確實(shí)既有深意同時(shí)又淺顯易懂，講的道理卻不簡(jiǎn)單，對(duì)于作者的思想比較贊同，有理有據(jù)，令人信服。

養(yǎng)殖技術(shù)顧問(wèn)的文章思想前衛(wèi)深刻而不嘩眾取寵，對(duì)人很有啟發(fā)，值得收藏和反復(fù)閱讀，書(shū)非常的好，包裝也非常的好，作者的觀點(diǎn)我也很喜歡。