政策瞭望雜志外審專家和編輯都很認(rèn)真負(fù)責(zé)，對(duì)文章質(zhì)量要求挺高的，會(huì)反復(fù)多次對(duì)文章進(jìn)行校對(duì)。不容點(diǎn)點(diǎn)的差錯(cuò)，非常敬業(yè)。希望對(duì)大家有用，以求共勉！

編輯熟悉專業(yè)，審稿專家認(rèn)真負(fù)責(zé)。責(zé)任編輯態(tài)度很好，稿件修改很負(fù)責(zé)任。審稿專家的建議很不錯(cuò)，比較有針對(duì)性。是國(guó)內(nèi)一流檔案期刊，論文水準(zhǔn)較高，值得推薦。

已經(jīng)提交了修改稿并就修改意見(jiàn)進(jìn)行了回復(fù)，然后兩次均用的打印稿郵寄，這點(diǎn)有點(diǎn)蛋疼。不知道為什么，審稿速度奇快，這點(diǎn)很欣賞，要不要痛快點(diǎn)是我愿意看到的。修改意見(jiàn)很詳細(xì)總之現(xiàn)在在等待結(jié)果。

一月投稿，五月收到拒稿信，個(gè)人估計(jì)是因?yàn)檎撐氖且粋€(gè)本科學(xué)生寫(xiě)的，編輯給出的退稿原因是：本文屬于一般介紹性論文,不適合本刊,退稿. 建議改投他刊. 感覺(jué)編輯的效率奇高，估計(jì)沒(méi)有送審，編輯直接拒稿了。總體來(lái)說(shuō)是個(gè)不錯(cuò)的期刊。

初審加外審一個(gè)多月， 直接錄用， 沒(méi)有專家評(píng)審意見(jiàn)，就是最后編輯讓改格式，壓縮篇幅弄得有點(diǎn)煩，自己感覺(jué)一些蠻重要的圖表格式不得已都刪掉了， 不過(guò)態(tài)度蠻好的。

審稿快，刊期安排快，我3月23日投稿，3月30日郵件通知一審?fù)ㄟ^(guò)，4月2日電話通知錄用，本月底刊發(fā)。雖然是普刊，編輯態(tài)度好，實(shí)行三審制度，比起那些高高在上的所謂“核心”讓人更舒服。。

今5月初投稿，11月初給一審意見(jiàn)，修改后重審，后編輯又給修改意見(jiàn)，并校稿，校稿的時(shí)候連卷期、DOI等信息都已附上，但是到了該出刊的時(shí)候發(fā)現(xiàn)沒(méi)有自己的文章，電話咨詢編輯，編輯告知終審的時(shí)候被拿下，不過(guò)現(xiàn)在還在討論中，80%可能被拒，理由是論文與期刊內(nèi)容不符，這是要開(kāi)國(guó)際玩笑嗎？

質(zhì)量很好而且性價(jià)比高，十分滿意。客服服務(wù)很好，物流快捷。下次一定還會(huì)來(lái)你家買(mǎi)。

7-13投稿，8-2通知退修，8-12重新修改完之后，9-27給出復(fù)審結(jié)果錄用。總體感覺(jué)還是比較嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模卟t望雜志是國(guó)內(nèi)核心雜志中不錯(cuò)的雜志。編輯的態(tài)度都很好。

8月22號(hào)投稿，10月23號(hào)接收，投的是綜述，我自己感覺(jué)寫(xiě)的一般，但接收挺快的，值得向大家推薦。