第一次投中國城市科學(xué)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)報(bào)告雜志，審稿兩個(gè)多月后回復(fù)結(jié)果：修改后再審。修改后又等了將近兩月結(jié)果返回：錄用。從審稿意見來看，感覺審稿人無論是學(xué)術(shù)水平還是審稿態(tài)度都很好。

中國城市科學(xué)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)報(bào)告審稿時(shí)間半個(gè)月左右，電話通知修改。有審稿意見。要求按審稿意見修改，編輯電話很客氣。比較舒服，感覺文章質(zhì)量要求很高，有深度，有創(chuàng)新，符合規(guī)范即可。

速度比較快，修改意見主要由格式和內(nèi)容兩方面，其中格式要求比較細(xì)致，內(nèi)容主要看各自的研究的方向。編輯很負(fù)責(zé)任，效率很高，而且明細(xì)可見。文章內(nèi)容對(duì)創(chuàng)新性非常重視。希望可以幫到大家。

審稿周期也要一左右，編輯很認(rèn)真。中過，質(zhì)量還可以吧。

感覺中國城市科學(xué)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)報(bào)告對(duì)創(chuàng)新有一定要求，對(duì)稿件的寫作要求不高，一般是兩位審稿人進(jìn)行審稿，從審稿意見來看審稿人還是比較認(rèn)真的，不過當(dāng)時(shí)從錄用，用了大概3個(gè)月。

4.27投 放了5.1假期 5.2發(fā)郵件查詢 編輯說沒被錄用請改投 1個(gè)小時(shí)后又發(fā)來修改意見 5.12發(fā)回去修改稿 5.24給了錄用通知 除去假期還有自己不著急耽誤時(shí)間 審稿速度還是非常快的

從我投稿的經(jīng)歷來看雜志的審稿流程還是比較嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?對(duì)比領(lǐng)域內(nèi)其他期刊)。三個(gè)審稿人的意見都非常專業(yè)，審稿非常細(xì)致和認(rèn)真，意見可謂針針見血，很大程度上提高了投稿論文的水平。推薦投稿。

中國城市科學(xué)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)報(bào)告雜志老師給出的審稿意見還算比較中肯，認(rèn)為合適的按照意見認(rèn)真修改了，認(rèn)為不是特別合適的，在修改意見中進(jìn)行了詳細(xì)的解釋。該雜志的編輯非常負(fù)責(zé)，論文細(xì)節(jié)、格式按照她的意見進(jìn)行修改以后確實(shí)規(guī)范了許多，容易理解了許多。

其中被接收的那一篇編輯加工了大半，一直都不敢催稿，后來試著催了一下，才給了錄用通知，但是狀態(tài)還是編輯加工。后來看了下該刊的往期的文章，基本都是一前左右的文章。因此，大概可以判斷這個(gè)期刊積攢的文章貌似較多，刊出的速度上不去。

去到今投了二篇，別人都說這雜志挺難投的，個(gè)人感覺還好，就是文章得講實(shí)質(zhì)性的東西，且語言要流暢。投稿過去大概一星期修回，返稿后一個(gè)月就錄用了。