第一次投中國城市科學發展綜合評價報告雜志，審稿兩個多月后回復結果：修改后再審。修改后又等了將近兩月結果返回：錄用。從審稿意見來看，感覺審稿人無論是學術水平還是審稿態度都很好。

中國城市科學發展綜合評價報告審稿時間半個月左右，電話通知修改。有審稿意見。要求按審稿意見修改，編輯電話很客氣。比較舒服，感覺文章質量要求很高，有深度，有創新，符合規范即可。

速度比較快，修改意見主要由格式和內容兩方面，其中格式要求比較細致，內容主要看各自的研究的方向。編輯很負責任，效率很高，而且明細可見。文章內容對創新性非常重視。希望可以幫到大家。

審稿周期也要一左右，編輯很認真。中過，質量還可以吧。

感覺中國城市科學發展綜合評價報告對創新有一定要求，對稿件的寫作要求不高，一般是兩位審稿人進行審稿，從審稿意見來看審稿人還是比較認真的，不過當時從錄用，用了大概3個月。

4.27投 放了5.1假期 5.2發郵件查詢 編輯說沒被錄用請改投 1個小時后又發來修改意見 5.12發回去修改稿 5.24給了錄用通知 除去假期還有自己不著急耽誤時間 審稿速度還是非常快的

從我投稿的經歷來看雜志的審稿流程還是比較嚴謹的(對比領域內其他期刊)。三個審稿人的意見都非常專業，審稿非常細致和認真，意見可謂針針見血，很大程度上提高了投稿論文的水平。推薦投稿。

中國城市科學發展綜合評價報告雜志老師給出的審稿意見還算比較中肯，認為合適的按照意見認真修改了，認為不是特別合適的，在修改意見中進行了詳細的解釋。該雜志的編輯非常負責，論文細節、格式按照她的意見進行修改以后確實規范了許多，容易理解了許多。

其中被接收的那一篇編輯加工了大半，一直都不敢催稿，后來試著催了一下，才給了錄用通知，但是狀態還是編輯加工。后來看了下該刊的往期的文章，基本都是一前左右的文章。因此，大概可以判斷這個期刊積攢的文章貌似較多，刊出的速度上不去。

去到今投了二篇，別人都說這雜志挺難投的，個人感覺還好，就是文章得講實質性的東西，且語言要流暢。投稿過去大概一星期修回，返稿后一個月就錄用了。