之前聽說昌吉學(xué)院學(xué)報雜志挺難中的，一直沒報太大信心中這個期刊。寫完稿子給導(dǎo)師看，他說可以試一試，不行再改投稍微次一點的期刊。大概1月中下旬投的編輯部，4月份就錄用了，約三個月多時間。期間有一次修改，主要是一些格式問題，其他沒有意見。

審稿速度神速，修改意見沒有什么實質(zhì)性的，都是些格式問題。我想問的是，給了修改意見了，是不是就意味著錄用了？問題好像很弱智，但我要問清楚，怎么聽編輯說的讓人感覺很懸。

投過2次，一次錄用一次被拒，審稿速度還比較快，兩個月內(nèi)就有被拒或錄用的消息；后來又投了一次，審稿半，退修1個月沒消息，拼命催編輯，終于錄用?？偟脕碚f，流體方向還是好中，不過審稿時間飄忽不定，我后面的文章方向比較偏可能也影響了審稿速度。

按照專家的意見仔細(xì)修改后對論文整體提升有很大的幫助，編輯老師很負(fù)責(zé)的對全文進(jìn)行進(jìn)行了規(guī)范化的修改，總體感覺昌吉學(xué)院學(xué)報的編輯老師很負(fù)責(zé)，論文有新意更好被接收。

這樣的期刊辦事效率是無容置疑的，昌吉學(xué)院學(xué)報雜志的編輯很負(fù)責(zé)哦。打電話去詢問稿件的事都對作者很客氣，在這謝謝他們對我提出的懇切意見，雜志也很好，修改回復(fù)都比較快，值得一投。

昌吉學(xué)院學(xué)報的審稿周期很快，效率很高，而且明細(xì)可見，尤其覺得編輯非常和藹，能耐心的指導(dǎo)每一環(huán)節(jié)，贊一個。審稿老師對文章還是很嚴(yán)格，把文章的核心要素都分析得很透徹，意見也非常專業(yè)。不錯的雜志。

雜志總共時間為3個月，效率還是算非?？斓?。中間有問題與編輯溝通，信息回復(fù)也非常及時。審稿人返修給出針對內(nèi)容的審稿意見3條，編輯給出格式修改意見15條。修改意見很中肯。修改時我針對每條修改意見逐一修改，并給出修改理由后返回。不到2周時間確認(rèn)錄用。

昌吉學(xué)院學(xué)報雜志的審稿速度還是很快，編輯很負(fù)責(zé)，只是修改一些基本的小錯誤，還有格式問題，畢竟文章內(nèi)容還是比較完善多，因為自己的不細(xì)心，還是有錯誤存在的。審稿人也是很仔細(xì)的，對于一些問題也很直接的批注出來?？傊?，這個期刊很不錯。

投的第一篇核心雜志文章，6月16號投了這個雜志，9月17號錄用，昌吉學(xué)院學(xué)報效率還是非常高的。中間審稿人提出的審稿意見一共三條，比較中肯，最后對審稿意見進(jìn)行了認(rèn)真回復(fù)，經(jīng)過復(fù)審和主編決審，最終錄用。

這次的投稿體驗非常受益。期刊審稿效率很高，編輯和審稿人都很負(fù)責(zé)任。該期刊審稿速度超快，審稿人給的意見非常中肯而且非常有價值，修改后文章確實增色不少。