編輯挺負責的，關鍵是審稿人也很有技術水平，所提出的審稿意見確實是在做實際設計中所欠缺的一個重要環節，另一個審稿人也很細心認真，找到了文章中的幾個錯誤紕漏的地方。最后都已根據審稿意見一一改正，總體來說，挺不錯的核心期刊。

注重文章的創新性及論文語言的流暢性，返回修改稿后約半個月收到二審意見，接著是終審，錄用。雖然環節很多，但其實流程走的都很快，編輯部非常敬職敬責，審稿專家給的意見也非常中肯。編輯為人也很熱心，從目前來看沒有學歷歧視，法律史評論是一本好雜志。

說實話，法律史評論雜志這個雜志的工作效率還是挺快的，基本都是3個月內給回復，我的是因為自己不急，每次都是第6個月的最后1-2天才返回個編輯部，所以時間就拖的有點長啦，編輯同志細心且認真負責。總體評價：非常不錯。

審稿專家還是蠻認真的，對待問題都很細致。另外，編輯也相當贊，經常打電話去咨詢狀態，一直很要是有創意，內容豐富，應該就沒有問題的回答，推薦大家投稿

可能是研究方向的問題，3月22日周五晚上投稿，3月25日周一早上直接退稿。效率還真的是很高。

9月29收稿，11月1號顯示可刊，期間未通知修改，不知道“可刊”是什么意思？是直接錄用了嗎？還是還需要修改，第一次投稿。。。不知道這是什么，求大神給我指點哈呀！

法律史評論雜志的編輯還是很認真負責的。本人10月投稿，改了兩次，都是小修，本來12月份就搞定了，編輯說的很具體細致，很感謝編輯。

6月投了這個雜志，2個月后就返回修改意見，兩個評審人都說我的文章很有意思，寫作水平和邏輯都不錯，但都說缺乏屬于自己的亮點，編輯給了我大修。參考審稿意見，我認真的對文章進行修改，文章確實又大程度上的改變。返修回去，文章直接接收。推薦大家投這個雜志.

法律史評論雜志速度比較快，三個月內有結果，審稿專家很認真。通過專家審稿后，還需要經過主編終審，大概需要一個月時間。編輯部工作效率很高，編輯工作很認真，周末還給我發郵件，討論論文的細節問題。

稿件的處理速度非常快，這個必須贊！從審稿意見來看，也比較到位。編輯很認真很負責，態度特別親切，效率很高。非常建議大家一投！