《光電工程（OEE）》使用magtech系統(tǒng)進(jìn)行稿件管理和處理。作為審核人，您將收到電子郵件邀請您審核稿件。

由于同行評議的結(jié)果將很大程度上決定稿件是否錄用，因此審稿人有義務(wù)做到嚴(yán)格公正地審查。

在審稿之前，請您了解以下內(nèi)容。

關(guān)于期刊

《光電工程》創(chuàng)刊于1974年，是由中國科學(xué)院主管，中國科學(xué)院光電技術(shù)研究所和中國光學(xué)學(xué)會(huì)共同主辦的學(xué)術(shù)期刊，是中文核心期刊和 中國科技核心期刊，被CSCD、CNKI和萬方、CA、Scopus等國內(nèi)外數(shù)據(jù)庫收錄。

《光電工程》采用同行評議的審稿方式，學(xué)科領(lǐng)域不僅包括光學(xué)和電學(xué)的基礎(chǔ)學(xué)科，還包括相關(guān)工程研究和工程應(yīng)用等，主要刊登科研進(jìn) 展、原始創(chuàng)新結(jié)果以及光電研究的科研綜述論文，還將出版關(guān)于熱點(diǎn)問題和前沿課題的專刊。《光電工程》致力于快速報(bào)道研究進(jìn)展類科研成果，為國內(nèi)外學(xué)術(shù)交流創(chuàng)造一個(gè)高端、專業(yè)的平臺(tái)。

出版標(biāo)準(zhǔn)

《光電工程》稿源充足，因此，需要采用以下標(biāo)準(zhǔn)對稿件的研究方向進(jìn)行嚴(yán)格的審查：

- 在光電領(lǐng)域具有重要性

- 具有創(chuàng)新性和吸引力

- 論證充分，證據(jù)有力

- 清晰邏輯，語言流暢

審稿過程

一旦文章提交，它將由OEE編輯進(jìn)行評估，以確保其符合期刊的基本要求。 稿件通過編輯的技術(shù)檢查后，將發(fā)送給主編， 開始審查過程。

《光電工程》遵循嚴(yán)格的審稿程序，收到作者來稿后，責(zé)任編輯將對文章進(jìn)行初步審查，以確保其符合期刊的研究方向。可以在期刊網(wǎng)頁 (http://www.oejournal.org/J/OEE.html/CN)上查看本刊的刊登范圍。

如果稿件符合期刊的刊登范圍，并且文字復(fù)制比不超過15%（以CNKI不端文獻(xiàn)檢測系統(tǒng)為準(zhǔn)），責(zé)任編輯可將該文章發(fā)送給主編，主編將邀請審稿人并對稿件進(jìn)行同行評議。 審稿意見返回后，主編將對其進(jìn)行審查并做出終審結(jié)果。

審稿人需仔細(xì)閱讀稿件并提供詳細(xì)審核結(jié)論，以改進(jìn)論文的質(zhì)量和幫助本刊選擇優(yōu)秀稿件。審稿意見經(jīng)編輯審查后，提供給作者。審稿意見可包括以下決定：

- 直接接收論文

- 修改后接收論文

- 修改后需重審

- 退稿

在提交修改稿時(shí)，作者需在文后附上針對審稿意見的修改說明列表。 即使作者不同意所要求的更改，也應(yīng)解釋理由。如果編輯認(rèn)為作者忽略了審稿人的要求和意見，則可以直接拒絕修回的稿件。

選擇審稿人

審稿人的選擇對于稿件的錄用至關(guān)重要。我們對審稿人的選擇基于許多因素，包括研究方向、專業(yè)水平、學(xué)術(shù)聲譽(yù)以及一些具體經(jīng)驗(yàn)。例如，避免使用回復(fù)慢、拖沓和太寬松的審稿人。

我們會(huì)不定期地更新審稿人團(tuán)隊(duì)。審稿人只有接受我們的邀請后才能看到稿件全文。

收到稿件后

為了避免處理稿件時(shí)出現(xiàn)不必要的延誤，審稿人請?jiān)谑盏礁寮罅⒓磮?zhí)行以下操作：

- 應(yīng)及時(shí)對郵件做出回應(yīng)。如果審稿人因?yàn)楣ぷ鞯仍虿荒芗皶r(shí)審稿，應(yīng)立即通過在線同行評審系統(tǒng)拒絕，并銷毀紙質(zhì)稿件。如果可以，建議給我們推薦其他審稿人。如果審稿人感覺對收到稿件的研究方向難以把握時(shí)，也請拒絕審稿。

- 仔細(xì)閱讀編輯來信，注意編輯需要您關(guān)注該稿件的哪些方面。

- 閱讀來搞，并考慮是否可能有利益沖突（與作者團(tuán)隊(duì)、機(jī)構(gòu)、基金等），以確定您是否可以公正地判斷該文章。

- 雖然有編輯初審，但也請審稿人考慮該主題是否符合期刊的刊登范圍。

如果你在審閱中遇到任何困難，請及時(shí)聯(lián)系編輯部。

保密要求

審稿人應(yīng)該將審查過程視為嚴(yán)格保密，并應(yīng)牢記以下準(zhǔn)則：

應(yīng)認(rèn)識(shí)到審查中的稿件是機(jī)密文件。

除非經(jīng)作者同意，否則審稿人不得使用或傳播未發(fā)表的稿件中包含的信息、數(shù)據(jù)、觀點(diǎn)或解釋。

在審查期間，不應(yīng)向他人展示或與其他人討論稿件，除非在特殊情況下，向可能尋求具體建議的人提供。在這種情況下，審查人有責(zé)任確保稿件的保密性，并告知編輯對審稿做出重要貢獻(xiàn)的其他人員。

撰寫審稿意見

稿件審稿人應(yīng)客觀地判斷稿件的質(zhì)量，并尊重作者的思想獨(dú)立性。 審查應(yīng)盡可能具有建設(shè)性并提供有益的建議。

雖然同行評議的主要目的是向編輯提供可評判稿件的信息，但審稿結(jié)果也應(yīng)指導(dǎo)作者如何能夠?qū)⑵湮恼聝?yōu)化以求被錄用。做出批評時(shí)應(yīng)盡可能向作者解釋其稿件的主要缺點(diǎn)，以便作者能夠理解被拒絕的原因，并明白需要做哪些工作以改進(jìn)文章質(zhì)量。

審稿意見是提交給編輯的，但是其中關(guān)于修改建議的要點(diǎn)還是會(huì)告知作者。

一般來說，審稿應(yīng)注意以下幾個(gè)方面：

- 誰會(huì)有興趣閱讀論文，為什么？

- 論文的主要要求是什么，有多重要？

- 論文如何從其他領(lǐng)域脫穎而出？

- 是否有創(chuàng)新性？如果不是，哪些發(fā)表的論文可說明其不具創(chuàng)新？

- 有沒有其他實(shí)驗(yàn)或工作，可進(jìn)一步支撐論文？

- 進(jìn)一步的工作將改善多少，有多困難？需要多長時(shí)間？

- 如果拒稿，但有文章研究還是有意義的，那么需要什么具體工作才能使其可接受？

審稿人應(yīng)當(dāng)充分解釋他們的判斷并提供支持依據(jù)，以便編輯和作者可以理解他們的意見。簡單且武斷的結(jié)論沒有價(jià)值，應(yīng)該避免。

審稿人需要注意作者是否提及其他科學(xué)家的相關(guān)工作。文中任何陳述、觀察、推導(dǎo)或論點(diǎn)，如先前已報(bào)告，應(yīng)附有相關(guān)的引文。

審稿時(shí)間

《光電工程》希望論文能夠被快速審理和發(fā)表，一個(gè)有效的出版過程對于作者和整個(gè)科學(xué)界來說都十分寶貴，因此希望審稿人能按約定的時(shí)間審回稿件。如果審稿人因故預(yù)計(jì)會(huì)耽擱，希望能立即回復(fù)或通知編輯部，以便能及時(shí)轉(zhuǎn)交其他審稿人。

利益沖突

為了確保評審過程的公平性，應(yīng)避免選擇以下情況的審稿人：與作者最近或正在進(jìn)行合作，或曾指導(dǎo)過原稿的寫作，或有直接競爭關(guān)系，或與作者有爭議史，或有財(cái)務(wù)利益。

編輯不可能知道所有的利益關(guān)系，因此，審稿人所接收稿件與審稿人正在進(jìn)行或已出版的作品密切相關(guān)時(shí)，應(yīng)及時(shí)發(fā)現(xiàn)可能存在的利益沖突。如果有疑慮，審稿人應(yīng)立即拒絕，并向編輯告知可能的利益沖突。此外，如果審稿人和作者之間的關(guān)系會(huì)影響對稿件的判斷，則審稿人也應(yīng)秉持公正的學(xué)術(shù)態(tài)度拒絕審稿。同樣，如果能推薦其他審稿人，我們將不勝感謝。

出版政策和道德考慮

《光電工程》編輯不僅從審稿專家那里尋求稿件在科研技術(shù)方面的建議，而且也會(huì)關(guān)注稿件的其他方面，包括倫理問題或數(shù)據(jù)和材料的可訪問性問題。

編輯部會(huì)盡最大努力避免違反出版政策或道德的行為，如剽竊或作者利益沖突。審稿人更熟悉該領(lǐng)域，若意識(shí)到稿件中存在這些問題，應(yīng)及時(shí)提醒編輯相關(guān)潛在風(fēng)險(xiǎn)。

當(dāng)然，與所有出版決定一樣，稿件的最終決定權(quán)還是在期刊編輯部。