十一月16號投稿，總共加到三個外審，一個月后退修，只是給出一些文字修改意見，修改復審后象征性的讓核對文章和參考文獻，前后總共耗時2個月，感覺審稿時間合適，但后期錄用會比較快，一般給出審稿意見的話修改下錄用不是問題。

應該是遇到了好幾個拒審，外審了兩個星期，最后收到三個外審意見，其中一個專家提出了很多問題，然后不建議發表，編輯部給了退修意見。第一次退修對外審意見進行了逐條詳細回復。第二次退修調整內容和排版，然后就錄用了，感覺混凝土世界主編很好，效率很高。

投的時間已經超過3個月了，現在外審專家的意見已經看到返回到編輯部了，不知道外審意見如何。等了5個多月的審稿意見，其實審稿意見早就回了，但是編輯部一直不給處理，還有那個可笑的羅冬梅編輯，審稿意見不返回給作者，還說，我不想給，這個期刊的編輯水平太低下了，后邊的是聽說熟人告知的。

審稿周期很快，投出去不到一個月就接到錄用通知，不過版面費比較貴，文章寫了7頁半，版面費要價貴了些，有點難以接受。另外，從投稿到接收一直看不到審稿結果，這個令人很郁悶。

混凝土世界上文章質量還不錯，投稿2個月之后兩個審稿人都給出修改后錄用的意見。已依照意見進行修改，投稿后直接錄用，非常幸運！不過也特別感謝編輯老是在整個過程的協助與耐心講解！

投稿后第二天送的外審，中間換過好多審稿人，兩個月后回來審稿意見。專家提的審稿意見很犀利，認真答復后錄用。編輯部老師處理稿件速度很快，休息日都在工作，很負責任，贊一個

投稿兩篇，一篇投稿后第二天被拒，理由是轉投他刊；另外一篇順利送外審，回來還是拒稿，不過混凝土世界雜志的外審專家水平較高，審稿意見很到位，修改后轉投被錄用。

混凝土世界雜志所載論文的水平基本上都比較高，外審專家對文章做了詳細的批注。對改進稿件質量的幫助很大。純粹的理論框架類文章若不是精彩出眾就很難錄用。希望能幫到大家！

簡單說一下感受，前后從投稿到錄用20多天。編輯態度挺好，退修意見也挺多，主要是集中在摘要部分，審稿也挺細心，一些沒怎么注意的細節都被指出。整體投稿還算順利，按照退修的意見逐條修改并做了修改說明后，直接終審錄用。

受理很快，投了當天就進入評審，審了兩個月返修，兩個專家提的問題很細，返修稿發回后一個月給發了錄用通知，第一次投稿，感覺還是比較順利！另外一篇，間隔一天投的到現在都沒動靜，相比較而言混凝土世界的效率還是挺快的。