經(jīng)濟(jì)理論發(fā)展的現(xiàn)實(shí)表明了資本概念

來(lái)源:投稿網(wǎng) 時(shí)間:2023-07-31 10:00:07

社會(huì)主義制度誕生后，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)制度從一開(kāi)始就建立起來(lái)，允許保留商品、貨幣和價(jià)值，排除資本（包括就業(yè)勞動(dòng)和剩余價(jià)值）。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)中，用于投資和預(yù)付款的貨幣仍然可以帶來(lái)價(jià)值增值。然而，人們不稱之為資本。沒(méi)有勞動(dòng)和剝削，資本從何而來(lái)？因此，有必要改變一個(gè)概念來(lái)稱呼投資產(chǎn)品的價(jià)值。經(jīng)濟(jì)學(xué)家們努力改變這個(gè)概念。在蘇聯(lián)社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書(shū)中，基金被用來(lái)代替資本。然而，這是不合適的，因?yàn)榛鹗巧鐣?huì)上現(xiàn)有的概念。它已被用于某種場(chǎng)合。資本主義經(jīng)濟(jì)已經(jīng)使用了這一概念，如洛克菲勒基金。當(dāng)時(shí)，中國(guó)采用了投資基金的概念。這一概念只能反映其對(duì)象在投資場(chǎng)合。當(dāng)它進(jìn)入循環(huán)時(shí)，它只能被稱為資本周轉(zhuǎn)。資本概念不能解釋其應(yīng)用場(chǎng)合。資本既有生產(chǎn)資金，也有消費(fèi)資金，這不一定與價(jià)值增殖有關(guān)。這種權(quán)利和方法阻礙了社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)理論分析的深度和準(zhǔn)確性。似乎關(guān)鍵是創(chuàng)造一個(gè)社會(huì)上沒(méi)有*的概念。老一輩經(jīng)濟(jì)學(xué)家卓炯在大力倡導(dǎo)社會(huì)主義商品經(jīng)濟(jì)時(shí)，建議用社會(huì)資本代替資本。這就區(qū)分了能帶來(lái)價(jià)值增值的價(jià)值在不同社會(huì)制度下的不同屬性。然而，如果這一建議在純粹的公有制經(jīng)濟(jì)中帶來(lái)口頭轉(zhuǎn)換的麻煩，而且沒(méi)有行為障礙，那么在一個(gè)多種所有制經(jīng)濟(jì)的社會(huì)中就很難做到。僅就股份制企業(yè)而言，來(lái)自國(guó)有企業(yè)的股份被稱為社會(huì)資本，來(lái)自私營(yíng)企業(yè)的股份被稱為資本，這是混亂的。中國(guó)不同的所有制企業(yè)走出去和資本的概念是不可避免的。事實(shí)上，資本的概念與商品、貨幣、價(jià)值等概念一樣，首先是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的概念。只要我們了解資本的一般屬性和特殊屬性，我們就不會(huì)勉強(qiáng)避免它。社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)中的資本和資本主義經(jīng)濟(jì)中的資本應(yīng)該從這一概念的特殊屬性來(lái)分析。因此，我們應(yīng)該區(qū)分公有資本和私有資本的概念。所有制關(guān)系的區(qū)別在于它們的基本區(qū)別。20世紀(jì)90年代，中國(guó)建立了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革的目標(biāo)模式，理論界應(yīng)該努力區(qū)分社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的資本和資本主義經(jīng)濟(jì)中的資本的不同屬性。

經(jīng)濟(jì)理論發(fā)展的現(xiàn)實(shí)表明，了解資本概念在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的共同點(diǎn)并不比了解資本在這兩種社會(huì)經(jīng)濟(jì)體系和兩種市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系中的區(qū)別容易。目前，經(jīng)濟(jì)理論面臨的更大問(wèn)題不是資本的特殊屬性，而是一般屬性。問(wèn)題的出發(fā)點(diǎn)是了解資本的本質(zhì)，即資本邏輯。根據(jù)作者對(duì)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)習(xí)經(jīng)驗(yàn)，資本邏輯可以從兩個(gè)方面來(lái)理解。首先，資本有死勞動(dòng)吸吮或勞動(dòng)的本能沖動(dòng)來(lái)增殖。馬克思早就解釋說(shuō)：資本只有一種生活本能，即增殖本身，獲得剩余價(jià)值，不變的部分吸收盡可能多的剩余勞動(dòng)，即生產(chǎn)數(shù)據(jù)。[2]資本追求自身的增值，在日常生活中表現(xiàn)為追求更多的利潤(rùn)，反過(guò)來(lái)又追求更少的成本。這種動(dòng)力機(jī)制，作為一個(gè)私人投資者，作為一個(gè)公共資本家，這并不奇怪。公共資本的投資者，即使利潤(rùn)不屬于他，這種增值的范圍也是他們經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)的主要衡量標(biāo)準(zhǔn)，也是他們可以控制的財(cái)產(chǎn)權(quán)利的主要依據(jù)。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期，為了盡快擺脫經(jīng)濟(jì)落后，我們必須注意資本增值。當(dāng)時(shí)，我們關(guān)注的是宏觀資本增值率和整體投資效率。為此，國(guó)家采取了農(nóng)村統(tǒng)一采購(gòu)和統(tǒng)一銷售政策，降低農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格，確保生活數(shù)據(jù)價(jià)格低，然后采取低工資政策；在員工生活條件下實(shí)施先生產(chǎn)后生活，以降低工業(yè)生產(chǎn)成本。生產(chǎn)發(fā)展后應(yīng)償還生活欠款，但一旦遇到不關(guān)心群眾生活的官員，將被拖下來(lái)很長(zhǎng)一段時(shí)間。另一方面，對(duì)于微觀資本增值，為了嚴(yán)格防止對(duì)計(jì)劃的干擾，我們強(qiáng)調(diào)了大利潤(rùn)、小利潤(rùn)的特點(diǎn)，并強(qiáng)調(diào)了對(duì)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)分裂的追求。因此，在微觀經(jīng)濟(jì)邏輯上強(qiáng)調(diào)了微觀動(dòng)力。進(jìn)入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)期，在企業(yè)獲得市場(chǎng)主體地位的基礎(chǔ)上，資本邏輯回歸統(tǒng)一。公共企業(yè)負(fù)責(zé)自己的損益，尋求自己的發(fā)展，追求利潤(rùn)自然是企業(yè)不可避免的目標(biāo)。公企業(yè)的區(qū)別在于利潤(rùn)不屬于企業(yè)經(jīng)營(yíng)者本身。因此，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者不是資本的個(gè)性化。由于企業(yè)利潤(rùn)與經(jīng)營(yíng)者的個(gè)人利益密切相關(guān)，共同的資本邏輯仍然發(fā)揮作用。綜合分析，公有制企業(yè)追求利潤(rùn)的社會(huì)約束和道德約束遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于私有制企業(yè)。第二，資本在支配工人促進(jìn)社會(huì)化生產(chǎn)方面發(fā)揮著客觀作用。如果撇開(kāi)經(jīng)濟(jì)關(guān)系中介不談，勞動(dòng)者利用生產(chǎn)資料進(jìn)行勞動(dòng)是一個(gè)充分發(fā)揮主體力量控制客體力量的過(guò)程。然而，在社會(huì)經(jīng)濟(jì)中，這一過(guò)程并不是直接形成的。作為中介，經(jīng)濟(jì)關(guān)系有三種方式可以實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)者與生產(chǎn)資料的結(jié)合：①個(gè)人與生產(chǎn)資料的結(jié)合②集體經(jīng)濟(jì)中的聯(lián)合勞動(dòng)是勞動(dòng)者通過(guò)集體投資與生產(chǎn)資料相結(jié)合。這樣，勞動(dòng)者就可以控制資本。③私人經(jīng)濟(jì)、國(guó)有經(jīng)濟(jì)和公私合資股份經(jīng)濟(jì)都是先投資，然后招聘勞動(dòng)者。這種方式是資本支配工人。顯然，當(dāng)集體經(jīng)濟(jì)難以在社會(huì)化生產(chǎn)領(lǐng)域順利發(fā)展時(shí)，資本支配勞動(dòng)已成為生產(chǎn)資料與勞動(dòng)者結(jié)合的主要特征。由于社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中央利益與地方利益的分化，資本邏輯得到了充分發(fā)揮各地追求經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果的條件。追求最大投資和最低發(fā)展成本已成為地方政府的目標(biāo)，從而誘發(fā)了以資本為導(dǎo)向的非科學(xué)發(fā)展。非科學(xué)發(fā)展的根源是資本邏輯。這一根源無(wú)法消除，但可以限制。只要我們樹(shù)立正確的政績(jī)觀，我們就可以促進(jìn)科學(xué)發(fā)展。