政府采購對中國經(jīng)濟產生的影響

來源:投稿網(wǎng) 時間:2023-07-03 10:00:06

1.政府采購對中國經(jīng)濟的影響。

1.1政府采購對中國經(jīng)濟的有利影響。

首先，中國經(jīng)濟目前處于一種狀態(tài)，即中國人民的購買力非常不足。政府進行了宏觀調控，多次調整利息，以增強人民的購買力，擴大國內需求。中國希望利用貨幣杠桿的原則進一步解決國內需求問題。然而，貨幣杠桿的作用幾乎很小。利用貨幣政策降低存儲利息，鼓勵人民消費，促進中國經(jīng)濟增長的目的基本難以實現(xiàn)。然而，政府采購可以在擴大國內需求方面發(fā)揮重要作用，可以充分彌補財政和貨幣杠桿的不足。目前，政府采購的工作手段主要與新時期的物流直接一致。政府采購的關鍵目的是刺激和加快商品交換。上述方法也類似于政府不斷加強基礎設施建設的主要政策，但政府采購行為的干預速度遠快于加強基礎設施建設。事實上，政府不斷增加基礎設施投資的目的主要是推動重工業(yè)向前發(fā)展。政府采購的作用與增加基礎設施投資完全不同。政府采購的目的是推動輕工業(yè)的穩(wěn)步發(fā)展。它們可以快速有效地推動經(jīng)濟增長。這種方法特別適合加入世界貿易組織后的中國。第二，由于政府采購發(fā)揮了巨大作用，刺激了消費，增強了人民群眾的購買力，增加了勞動力的就業(yè)機會，因為政府采購帶動經(jīng)濟的效果越來越明顯，人力資源的空缺將逐步填補，這在一定程度上解決了中國勞動力的就業(yè)問題。第三，在中國政府采購的同時，國家經(jīng)貿利用產業(yè)政策將重點放在幫助產業(yè)消費上，有效處理一些企業(yè)籌款問題。在此，通過立法的規(guī)定，我國國內民族產業(yè)得到了強有力的支持和捍衛(wèi)，盡量防止國內企業(yè)在政府采購市場開放過程中因外國競爭對手的影響而越來越小。明確開放政府采購市場支持，提高民族產業(yè)的整體競爭力。這不僅有助于一些具有發(fā)展?jié)摿Φ钠髽I(yè)，而且利用無形的手不斷優(yōu)化和升級政府采購中的產業(yè)結構。實現(xiàn)政府采購，加強政府基礎設施建設，有效實現(xiàn)我國三大產業(yè)的健康可持續(xù)發(fā)展。第四，中國加入世界貿易組織后，首先需要解決的是農業(yè)、農村、農民問題。采購后，政府將繼續(xù)以較低的價格與農村流通，使農民以較低的價格購買優(yōu)質商品，造福農民，有效處理農民收入低造成的購買力不足，擴大農村內需，進一步發(fā)展農村經(jīng)濟，為農村體制改革和新農村建設提供便利。第五，政府采購是按照政府采購原則、控制權限、競爭性招標采購步驟、質疑報告、履行控制、驗收、法律義務等一系列規(guī)則和規(guī)定進行的述法律和規(guī)定從規(guī)章制度中實施了政府采購經(jīng)營的三公規(guī)范，即公平、公開、公正，在某些方面有效制止了腐敗的發(fā)生。第六，政府采購制度詳細規(guī)范了供應商應履行的義務，即供應的貨物必須遵守國家產業(yè)政策的規(guī)定，其商品生產的技術質量指標必須經(jīng)國際標準化組織認證，并符合環(huán)境保護、就業(yè)等相關社會經(jīng)濟政策方針的一些要求。供應商及其決策者必須遵守相關法律規(guī)范和政府財政稅收政策。如果上述義務供應商履行到位，他們將在防止生產假冒偽劣商品和保護知識產權方面發(fā)揮重要作用，這嚴重關系到中國企業(yè)，特別是加入世界貿易組織后。

1.2政府采購對中國經(jīng)濟的不利影響。

首先，凱恩斯主義宏觀凱恩斯主義宏觀調控思想表明，政府采購是公共商品的一部分。由于目前政府采購的超額運營，很可能導致擠出效應的現(xiàn)象，即杜絕其他社會單位和私營企業(yè)供應商品的行為，大大降低了其供應機會，其缺點是在很大程度上減少了社會供應。第二，即使政府采購的主要目的之一是制止腐敗，在一些政府理論、政策、政策和重大會議上，他們只關注自己的權利。在競爭權利的同時，他們通常會創(chuàng)建各種績效采購項目；目前，一些執(zhí)行政策的政府機關和單位首先想到的是他們的預算最大化，即他們希望獲得最高的政府撥款，本沒有實現(xiàn)社會效益最大化。由于這些職能機構幾乎不存在相應的客戶，在這種非競爭環(huán)境下，客戶和服務理念的無形性能肯定會導致政府壟斷服務活動的高成本和低效率。由于非競爭環(huán)境下服務形式的單一性與社會復雜性之間的沖突，首先肯定會干預社會服務的質量和效率，導致社會資源配置不當。第三，對于中國當前的經(jīng)濟發(fā)展狀況，政府提倡利用政府采購來推動國內需求是一個非常正確的決定，但中國經(jīng)濟政策的一些現(xiàn)象與凱恩斯主義宏觀控制理論有很大的不同，甚至存在沖突。我們可以描述中國政府采購：如果政府想利用采購的作用來推動國內需求，促進中國的經(jīng)濟增長，它需要有巨大的財政收入來實現(xiàn)擴大稅收的目的。然而，稅收的擴張不僅阻止了個人生產的進步和發(fā)展，而且降低了個人采購的功能。隨后，目的成為消除這種遞減功能，政府開始加強采購，這導致了馬太效應的現(xiàn)象。第四，政府采購實體有這樣詳細的要求：如果所有購買的商品都可以在中國制造，則必須選擇國內商品。更明顯的是，這一決定具有非關稅壁壘的特點。這嚴重削弱了國家的進口，阻礙了中國對外匯的需求。當程度強勁時，國內貨幣匯率可以直線上升，造成嚴重的出口劣勢。在這里，由于目前中國政府對采購的管理，國內供應商對政府的依賴程度大大提高。一些具有供應資格的公司就像獲得政府的配額。在這種非競爭環(huán)境下，企業(yè)，特別是壟斷企業(yè)，將極大地限制創(chuàng)新產品、更新技術、管理和引進人才的動機，并將嚴重制約X的低效率和企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

2關于政府采購的一些想法。

根據(jù)上述描述，市場經(jīng)濟與政府干預密切相關。作者認為，政府的作用是領導而不是代理。政府應充分發(fā)揮管理和監(jiān)督的重要作用，不應表現(xiàn)出獨斷專行的行為。首先，政府應通過宣布行政號召、行政章程和公布法律法規(guī)等方式，確保信息協(xié)商渠道；使用一些強制性行政手段，特別關注有利于中國經(jīng)濟進步的單位；草案科學合理的稅收政策，確保政府財政收入，實現(xiàn)政府采購的有效運作；在與國民經(jīng)濟、軍事命脈密切相關的行業(yè)，發(fā)展不當，管理不足，承擔直接采購責任。第二，政府需要逐步淡出微觀控制，將詳細服務轉移給私營工商和非營利性社會機構，政府應履行上述規(guī)章職能，建立和完善監(jiān)督體系，加強服務質量，降低服務的最終成本。

3結論

綜上所述，在政府采購的運作過程中，它對中國經(jīng)濟產生了巨大的影響。文章還對政府采購提出了一些想法，這是對政府采購的一些相關建議，希望對政府采購有益。