決策雜志處理速度還是超快的,5月份投的文章,8月2號就錄用了。,編輯部的人都很nice,效率很高,我投的文章是關于的.我的總結就是,編輯部的效率是國內數(shù)得上的,關鍵得看審稿人的效率了,審稿人的效率編輯部沒法控制了,但是編輯部會很積極的和審稿人進行溝通,有了消息會很快反饋給作者.總體來說雜志還是很不錯的！

總的來說這個雜志還是不錯的，在同類期刊中還是很權威的了，期刊質量較高。期刊的審稿速度還是比較快，平均三個月左右，感覺文章有創(chuàng)新，語言嚴謹，文章條理清晰還是比較容易收的，畢竟是高質量的論文，檔次和深度上還是要加強一些。

大概一個月給了審稿意見，2個大修，1個拒稿，編輯同意修改后重投，當時覺得肯定是不行了。不過還是按照審稿人的意見修改了后重投的，回答了審稿人的問題。然后就直接接收了。

因為被拒審三次，拖的時間比較長，投稿三個月后退修，上傳修改稿后一直沒消息，不得已于二月底詢問編輯部進展，編輯部很快回信說初步接受，可以給刊用通知，也很快收到了。

投稿一個月，回復審稿意見，只要兩個專家對文章都肯定了有研究意義，就算有很大的修改，也會錄用。如果只給出意見而沒有對研究做出一丁點肯定性的贊同，就危險了。總體來說，決策雜志審稿速度是所有期刊例比較快的。

總體上說，我感覺決策還是不錯的，沒有他們說的那么水，每次審稿人都提了很多修改意見，而且還比較中肯。這次被拒，個人分析也許我的寫作水平有待提升，畢竟是第一篇練手論文。會接納審稿老師意見，再接再厲。

這次經(jīng)歷很寶貴，一審回來要求大修。感覺只要回復實事求是，解釋清楚就行，不需要真的面面俱到，畢竟論文有針對性，研究做到什么程度，實事求是地告訴審稿人就可以了。決策雜志還是非常不錯，推薦投這個雜志！

看完了。首先決策雜志的質量不錯。內容也細分得很好。要是能做到也是不錯的。這個網(wǎng)站的物流還真是給力，書的內容操作性也很強，慢慢看，給快遞小哥點個贊

投了兩篇文章，都在審稿老師的專業(yè)指導下順利被收錄啦！我從中發(fā)現(xiàn)審稿人的意見和建議對增強和充實文章內容起了很關鍵性的作用。非常感謝學報的編輯以及此期刊的審稿人們，謝謝你們對我文章的肯定。我將再接再厲搞好科研，多發(fā)高水平的雜志。總之，謝謝期刊的所有工作人員。

多次投稿，每次都是被拒，然后改投其他核心雜志，均錄用。我在想，究竟是論文質量不行呢，還是跟該雜志無緣。今2月底打算最后再投一次，一個月后直接收到錄用通知書。個人感覺，如果論文質量好的話，基本1個月會收到錄用通知書。如果1個月沒有收到錄用通知，基本上是遭拒的可能性很大。