決策雜志處理速度還是超快的,5月份投的文章,8月2號就錄用了。,編輯部的人都很nice,效率很高,我投的文章是關于的.我的總結就是,編輯部的效率是國內數得上的,關鍵得看審稿人的效率了,審稿人的效率編輯部沒法控制了,但是編輯部會很積極的和審稿人進行溝通,有了消息會很快反饋給作者.總體來說雜志還是很不錯的！

總的來說這個雜志還是不錯的，在同類期刊中還是很權威的了，期刊質量較高。期刊的審稿速度還是比較快，平均三個月左右，感覺文章有創新，語言嚴謹，文章條理清晰還是比較容易收的，畢竟是高質量的論文，檔次和深度上還是要加強一些。

大概一個月給了審稿意見，2個大修，1個拒稿，編輯同意修改后重投，當時覺得肯定是不行了。不過還是按照審稿人的意見修改了后重投的，回答了審稿人的問題。然后就直接接收了。

因為被拒審三次，拖的時間比較長，投稿三個月后退修，上傳修改稿后一直沒消息，不得已于二月底詢問編輯部進展，編輯部很快回信說初步接受，可以給刊用通知，也很快收到了。

投稿一個月，回復審稿意見，只要兩個專家對文章都肯定了有研究意義，就算有很大的修改，也會錄用。如果只給出意見而沒有對研究做出一丁點肯定性的贊同，就危險了?？傮w來說，決策雜志審稿速度是所有期刊例比較快的。

總體上說，我感覺決策還是不錯的，沒有他們說的那么水，每次審稿人都提了很多修改意見，而且還比較中肯。這次被拒，個人分析也許我的寫作水平有待提升，畢竟是第一篇練手論文。會接納審稿老師意見，再接再厲。

這次經歷很寶貴，一審回來要求大修。感覺只要回復實事求是，解釋清楚就行，不需要真的面面俱到，畢竟論文有針對性，研究做到什么程度，實事求是地告訴審稿人就可以了。決策雜志還是非常不錯，推薦投這個雜志！

看完了。首先決策雜志的質量不錯。內容也細分得很好。要是能做到也是不錯的。這個網站的物流還真是給力，書的內容操作性也很強，慢慢看，給快遞小哥點個贊

投了兩篇文章，都在審稿老師的專業指導下順利被收錄啦！我從中發現審稿人的意見和建議對增強和充實文章內容起了很關鍵性的作用。非常感謝學報的編輯以及此期刊的審稿人們，謝謝你們對我文章的肯定。我將再接再厲搞好科研，多發高水平的雜志。總之，謝謝期刊的所有工作人員。

多次投稿，每次都是被拒，然后改投其他核心雜志，均錄用。我在想，究竟是論文質量不行呢，還是跟該雜志無緣。今2月底打算最后再投一次，一個月后直接收到錄用通知書。個人感覺，如果論文質量好的話，基本1個月會收到錄用通知書。如果1個月沒有收到錄用通知，基本上是遭拒的可能性很大。