投過三次，中了兩次。被拒稿的那次是， 有一個審稿人不用修改接受，另外一個人不同意，直接拒。基本兩個審稿人一人給出拒稿意見，就容易被拒。最后編輯給的拒稿。

先交審稿費，但是不用交亂七八糟的證明材料。審稿周期和審稿人有關，我的審稿周期約4個多月，不算快也不算太慢，終審1個月，著急的話可以適當的催催，編輯的態度不錯。錄用沒有郵件通知也沒有錄用證明，在投稿系統中狀態變為已采用，可以電話編輯要紙質的錄用證明，很快會寄過來。

教育學文摘雜志還是挺正規，只要有文章創新，不是跟別人內容相似的，有自己的亮點，基本被錄用還是不是問題。編輯老師真不錯，審稿很仔細，格式錯誤點都有標示。審稿人的水平很高，從專業的角度給予了詳細的指導，對文章有很大的幫助。祝大家投稿成功~

聽我同學介紹的投稿網期刊網，信譽特別好，價格特別優惠，客服態度特別好，有什么問題都能夠幫忙解決。資料和內容還是相當豐富的，比較了幾家網站，這家總體來說比較權威，服務人員很專業！

教育學文摘很負責任，修改后在文中標注，修改后回復也很快，前后共持續了3個月。總體來說這個期刊還不錯，提出的問題很專業，對自己的科研有幫助。但是有一點不太理解，稿費、版面費、初審意見神馬的都是快遞或郵件往來，很不方便，我交審稿費的時候就因為沒收到而重新郵寄了一遍。

本人的這篇文章經歷相當波折，通過自己不斷的修改與完善，最終很有幸被這個雜志錄用。教育學文摘雜志編輯的辦事效率相當高，是在國內眾多優秀雜志的前列。下次繼續支持。

審稿人很專業，稿子 想蒙混過關很難。一般是兩個審稿人，但提的問題都比較多，，錄用起來會比較難，需要花比較大的力氣像審稿人傳輸結果的正確性。

本人投稿無基金，非本校，211，審稿時間有點長，大概8個月，中間催稿2次，最后通知直接錄用。現在就是等待出版了，總之挺好的。研究方向: 信息科學 電子學與信息系統 通信理論與系統

郵箱收到錄用通知，附件還有需要修改的標注。不過，教育學文摘感覺還不錯，文章質量說的上去。要求論文內容簡練來表述。這個風格我很喜歡！！希望能越辦越好。

投了這個雜志內容一定要有創新，編輯很負責。中間歷經外審，兩次復審修回，終審，最終收到錄用通知，編輯老師很負責，多次打電話與我溝通，對我的問題詳細的解答，態度也好，審稿專家的意見也非常棒，很好的雜志.