科學與社會雜志水平很高，審稿效率高，專家意見中肯，切中要害！本人9月22日投稿，9月24日送審；10月24日審回；10月28日退修（一般在編輯那放4天）：一個修改后錄用，一個修改后再審；11月4日修回；11月5日復審；11月7日審回；11月11日退修（從意見來看，復審專家與一審不同）：給出一個意見，建議修改后錄用；11月18日修回；11月18日副主編終審；11月20日審回：建議錄用；11月21日正式錄用。從投稿到錄用剛好2個月！

雜志的編輯很負責，細心。每次郵件詢問稿件進度時，都及時回復，很是感動！審稿速度還算比較快的。文章在內容和書寫上達到期刊要求，就沒有太大問題還是會成功的。

第一次因內容不太合適直接被主編給退了，后兩次經過修改后都接受了。對此期刊的最深的感觸是，一是對工作量的要求比較大，再有就是審稿人比較多，我兩次投稿的審稿人分別為3和4個審稿人。審稿時間一般為一到兩個月。接收比較快，大概一個月左右。出版的時間也挺快的。審稿嚴格。

科學與社會還是不錯，9月底投稿，幾天后回復修改意見，10月中旬說他們正式錄用，哈哈，好開心，一切辛苦都是值得的。編輯也很nice，有問必答。

審稿人的工作態度值得肯定，能夠準確指出文章存在的不足，并提出修改建議。編輯態度非常好，有問題必回郵件，工作效率很高！贊一個！有機會還會再投科學與社會的！

總體感覺科學與社會對論文要求較高，首先創新性、研究性內容要多，此外論文格式要規范。編輯部態度也不錯，有問題必回郵件。都非常好！推薦投稿！！

感覺科學與社會雜志的審稿速度一般。6月底投，當時通過技術審查，一個月后告知技術審查沒過，說是沒雙倍行距，拒稿，但是可以修改后再投。于7月底修改格式重投，9月初就完成審稿，然后等待編輯決定，整整等了3個月，12月份說拒稿，整體感覺 拖太久～

我9月初投稿的，兩周左右修回，小修改，一周之后修回，被一個審稿人給拒了，申訴，一個月之后，接受發表，感覺文章質量還是可以的。

效率很高，看審稿專家怎么樣，編輯都很專業

5月投稿，9月大修，10月修回，12月初接收，1月校稿。加上編輯一共三個審稿人，其中一個提的問題較多。感覺雜志不難，還挺容易中的。祝盆友們好運！