運動針法與整骨療法治療創傷性膝關節炎的療效觀察
摘要：目的:探究運動針法與整骨療法治療創傷性膝關節炎的臨床療效。方法:將51例創傷性膝關節炎患者分為3組,即常規組、運動針法組和整骨療法組。常規組17例,男12例,女5例;年齡(49.4±8.9)歲;病程(4.89±1.52)年;治療前WOMAC總評分100.77±15.48。運動針法組17例,男11例,女6例;年齡(48.6±10.1)歲;病程(4.21±1.37)年;治療前WOMAC總評分106.16±14.95。整骨療法組17例,男8例,女9例;年齡(52.3±8.4)歲;病程(4.79±1.50)年;治療前WOMAC總評分103.87±10.14。常規組予常規康復治療,運動針法組采用常規康復治療方法加運動針法,整骨療法組采用整骨療法加常規康復治療。比較治療前及治療4周后3組患者的WOMAC評分及膝關節活動度變化情況。結果:整骨療法組整體療效優于常規治療組(Z=3.151,P=0.005)。治療前后WOMAC評分,常規組:疼痛23.84±4.66、11.98±2.66,僵硬10.44±1.71、6.42±0.74,日?；顒永щy程度66.49±11.85、35.80±4.44;運動針法組:疼痛22.64±3.22、8.90±2.19,僵硬11.82±2.57、6.03±1.06,日常活動困難程度71.72±13.59、32.94±4.73;整骨療法組:疼痛22.38±3.68、10.66±2.75,僵硬11.81±2.08、5.63±1.69,日?；顒永щy程度69.69±8.96、28.84±5.76。治療后組間比較,在疼痛得分方面運動針法組優于其他兩組,僵硬得分3組間差異無統計學意義,日?；顒永щy程度整骨療法組優于其他兩組,WOMAC總分運動針法與整骨療法組均優于常規組,但兩者間差異無統計學意義。結論:在常規康復治療基礎上加用運動針法與整骨療法,對于創傷性膝關節炎患者關節疼痛、關節活動障礙等方面的改善具有積極意義,值得推廣。
注: 保護知識產權,如需閱讀全文請聯系中國骨傷雜志社
相關推薦
更多
