塞拉斯的邏輯空間——對意義整體論的一個辯護
摘要：與意義原子論、分子論相對,意義整體論強調語詞或語句意義的相互勾連,沒有一個語詞獨立于整體之外而單獨地具有意義。然而,福多（J. Fodor）和勒炮（E. Lepore）等人試圖表明,意義整體論面臨著穩(wěn)定性、組合性、客觀性困難,因而不應予以采納。事實上,作為塞拉斯反駁基礎主義知識論所予神話的關鍵,塞拉斯的意義整體論就能夠很好地回應這些困難。根據(jù)塞拉斯的主張,語詞的意義在于其構成的表達式所具有的推理作用,而任何語詞或語句只有進入邏輯空間才具有推理作用。邏輯空間的穩(wěn)定性和可修正性保證了意義的穩(wěn)定性和可修正性;不僅如此,邏輯空間中語詞的勾連方式也固定了意義的組合方式。
注: 保護知識產權,如需閱讀全文請聯(lián)系科學技術哲學研究雜志社
相關推薦
更多
字圖書館論壇.jpg)
