《元史》疑義舉例
摘要:《元史》于元亡當(dāng)年編纂,倉(cāng)促成書,且出于眾手,在編纂方面存在疏漏之處。1976年,中華書局以商務(wù)印書館百衲本為底本,參以明洪武以來(lái)各刻本及相關(guān)研究成果而加以校點(diǎn),為研究提供極大的便利。由于??敝卦诎姹疚淖皱e(cuò)訛,《元史》本身還存在錯(cuò)謬,本文對(duì)《元史》幾段材料提出疑義。其一,《元史》卷六七《禮樂(lè)志一》'左右侍儀',應(yīng)為'左右侍儀奉御';其二,《元史》卷八一《選舉志一》所稱'王楫',當(dāng)作'王檝';其三,《元
注: 保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán),如需閱讀全文請(qǐng)聯(lián)系元史及民族與邊疆研究集刊雜志社