擔(dān)保型買賣合同債權(quán)人應(yīng)根據(jù)基礎(chǔ)法律關(guān)系主張權(quán)利
摘要:【裁判要旨】司法實務(wù)中日漸增多的“名為買賣實為擔(dān)保”的擔(dān)保型買賣合同構(gòu)成通謀虛偽意思表示,買賣作為虛偽行為無效,當(dāng)事人無法據(jù)此主張權(quán)利;擔(dān)保為隱藏行為構(gòu)成讓與擔(dān)保,雖然有效,但因法律并未規(guī)定強制清算義務(wù),亦無法律認(rèn)可的債權(quán)清償方法,使得讓與擔(dān)保功能難以實現(xiàn),故擔(dān)保型買賣合同的債權(quán)人僅能基于其與債務(wù)人的基礎(chǔ)法律關(guān)系保護(hù)其權(quán)利。
注: 保護(hù)知識產(chǎn)權(quán),如需閱讀全文請聯(lián)系人民司法雜志社