摘要：隨著可持續(xù)發(fā)展思想的提出和實(shí)施，人口與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展問(wèn)題成為很多專家學(xué)者關(guān)注的焦點(diǎn)。文章基于可持續(xù)發(fā)展視角，著重研究了我國(guó)各地區(qū)人口與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r，并進(jìn)行比較分析，從而得出結(jié)論：我國(guó)各地區(qū)間人口與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展水平存在明顯差距，東部地區(qū)較協(xié)調(diào)發(fā)展，其余地區(qū)存在一定的不協(xié)調(diào)性。

關(guān)鍵詞：人口系統(tǒng)；經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)；協(xié)調(diào)發(fā)展

人口與社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展存在著無(wú)法割裂的內(nèi)在聯(lián)系，人口是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前提和最終歸宿，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展在很大程度上受制于人口數(shù)量、人口質(zhì)量、人口結(jié)構(gòu)及其變化的狀況，同時(shí)在一定條件下決定人口發(fā)展。盡管如此，由于發(fā)展之間的關(guān)系千差萬(wàn)別的，不同地方人口與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系有很大的區(qū)別。本文主要針對(duì)人口和經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展展開論述。所謂人口與經(jīng)濟(jì)社會(huì)的協(xié)調(diào)發(fā)展，即在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的同時(shí)，如果既充分利用了人力資源，實(shí)現(xiàn)了充分就業(yè)，又較好地滿足了人們的物質(zhì)文化需要，就是實(shí)現(xiàn)了人口與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)。要實(shí)現(xiàn)人口與經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展，必須在控制人口數(shù)量、提高人口素質(zhì)、優(yōu)化人口結(jié)構(gòu)的同時(shí)，保持社會(huì)經(jīng)濟(jì)的適度增長(zhǎng)，盡可能地創(chuàng)造更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，提高經(jīng)濟(jì)效益。

一、協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)模型構(gòu)建

（一）指標(biāo)選取與指標(biāo)權(quán)重

本文采用分層評(píng)價(jià)模型進(jìn)行協(xié)調(diào)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)，根據(jù)協(xié)調(diào)發(fā)展指標(biāo)體系，分別選取了經(jīng)濟(jì)指標(biāo)（作為逆指標(biāo)的城鎮(zhèn)居民恩格爾系數(shù)和GDP、人均GDP、財(cái)政收入、第三產(chǎn)業(yè)值占GDP比重、城鎮(zhèn)化率等正指標(biāo)）與人口（包括大專及以上人口所占比重與平均教育年限等正指標(biāo)，總?cè)丝凇⑷丝诿芏鹊戎行灾笜?biāo)和自然增長(zhǎng)率、嬰兒死亡率與總撫養(yǎng)比率等逆指標(biāo)）指標(biāo)等一級(jí)指標(biāo)。然后采用層次分析法（AHP）確定一級(jí)和二級(jí)指標(biāo)的權(quán)重。

（二）指標(biāo)數(shù)據(jù)的無(wú)量鋼化處理

由于本文采用的指標(biāo)數(shù)據(jù)具有不同的單位，這可能會(huì)對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果產(chǎn)生影響，因此需要對(duì)它們進(jìn)行無(wú)量鋼化處理，使其波動(dòng)范圍縮小到0和1之間。最常用的方法是極差標(biāo)準(zhǔn)化，其公式如下：

正指標(biāo)計(jì)算公式為：

經(jīng)濟(jì)這種標(biāo)準(zhǔn)化所得新數(shù)據(jù)的值越大越好。

（三）協(xié)調(diào)發(fā)展系數(shù)計(jì)算

協(xié)調(diào)發(fā)展系數(shù)強(qiáng)調(diào)兩子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)情況及發(fā)展水平。在文中先用協(xié)調(diào)系數(shù)來(lái)評(píng)價(jià)兩系統(tǒng)的協(xié)調(diào)狀況，其公式為：

Cij=exp（-k（ui-uj）2）

其中：Cij表示第i系統(tǒng)與第j系統(tǒng)的協(xié)調(diào)系數(shù)；Ui表示i系統(tǒng)的實(shí)際發(fā)展水平（綜合評(píng)價(jià)得分），Uj表示j系統(tǒng)的實(shí)際發(fā)展水平（綜合評(píng)價(jià)得分）；K=2/S^2，S^2為Ui和Uj的方差均值。

即使協(xié)調(diào)系數(shù)能反映兩系統(tǒng)的協(xié)調(diào)情況，但不能反映系統(tǒng)當(dāng)時(shí)所處的發(fā)展水平。當(dāng)Ui=0.7，Uj=0.7時(shí)，i系統(tǒng)與j系統(tǒng)的協(xié)調(diào)系數(shù)為1，而當(dāng)Ui=0.9，Uj=0.9時(shí)，系統(tǒng)i與系統(tǒng)j協(xié)調(diào)系數(shù)也是1，但是后者兩系統(tǒng)的發(fā)展水平明顯高于前者。所以本文還引入了協(xié)調(diào)發(fā)展系數(shù)指標(biāo)。其公式為：

D=（Cuiαujβ）1/2

其中：D為系統(tǒng)i與系統(tǒng)j的協(xié)調(diào)發(fā)展系數(shù)；C為系統(tǒng)i與系統(tǒng)j的協(xié)調(diào)系數(shù)；α，β為權(quán)重，且α+β＝1，具體到人口與經(jīng)濟(jì)兩系統(tǒng)，設(shè)為α＝β＝0.5。協(xié)調(diào)發(fā)展系數(shù)是一個(gè)正指標(biāo)，數(shù)值0和1之間，值越大說(shuō)明該地區(qū)人口與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r越好。

二、我國(guó)人口與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展區(qū)域評(píng)估分析

本文利用2007年人口、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平作為截面數(shù)據(jù)，對(duì)全國(guó)各地區(qū)人口與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r作綜合評(píng)價(jià)。因?yàn)椋从橙丝诎l(fā)展水平的三種指標(biāo)較難取，本文在對(duì)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行無(wú)量鋼化處理時(shí)用最佳狀態(tài)值1。

（一）指標(biāo)權(quán)重的確定

本文利用林凡元文章中所用的專家打分結(jié)果，根據(jù)AHP方法分別構(gòu)造出了人口系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的判斷矩陣，然后通過(guò)計(jì)算獲取了判斷矩陣的最大特征根，分別為3.095195和3.038711。人口與經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的特征向量如表1所示。

（二）人口與經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合水平與協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)

本文選取我國(guó)各地區(qū)2007年的人口與經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)數(shù)據(jù)，首先根據(jù)正指標(biāo)、逆指標(biāo)不同，進(jìn)行數(shù)據(jù)無(wú)量鋼化處理人，其次根據(jù)加權(quán)平均法，將人口系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)展水平指標(biāo)無(wú)量鋼化數(shù)據(jù)與各指標(biāo)對(duì)應(yīng)權(quán)重值乘積來(lái)表示，其公式為：

本文運(yùn)用Matlap軟件以上兩矩陣相乘得全國(guó)各省市人口系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的實(shí)際發(fā)展水平，然后根據(jù)協(xié)調(diào)系數(shù)和協(xié)調(diào)發(fā)展系數(shù)公式求得全國(guó)各地Cij和Dij值，即具體值與排位如表2所示。

由表2可以看出，在全國(guó)各地區(qū)人口系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)綜合得分中，人口系統(tǒng)綜合得分均高于經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)綜合得分，這可能由本文在無(wú)量鋼數(shù)據(jù)里面人口密度、嬰兒死亡率和平均人口受教育年限等指標(biāo)引用了最佳引起的。C與D值前七位分別為廣東、上海、浙江、江蘇、山東、天津和福建等東部沿海地區(qū)；后四位是海南、湖北、湖南和吉林等地區(qū)。主要原因是在東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)，人力資源比較豐富，人口素質(zhì)較高，因此東部地區(qū)人口與經(jīng)濟(jì)比較協(xié)調(diào)發(fā)展，而在其他中西部地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展程度較低。

三、結(jié)論

通過(guò)以上分析表明，我國(guó)人口與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平雖然呈現(xiàn)出逐年上升的趨勢(shì)，經(jīng)濟(jì)總量保持高速增長(zhǎng)，人口增長(zhǎng)率較穩(wěn)定，城市化、工業(yè)化進(jìn)程發(fā)展迅速，但是各地區(qū)發(fā)展區(qū)際差距比較明顯。東部地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展系數(shù)均為較高，中西部地區(qū)較低。廣東、上海、浙江、江蘇、山東等地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展系數(shù)都大于全國(guó)平均水平。主要原因是東部沿海地區(qū)人口發(fā)展綜合得分與經(jīng)濟(jì)水平綜合得分較接近，協(xié)調(diào)性好，并且人口與經(jīng)濟(jì)發(fā)展整體實(shí)力較強(qiáng)。我國(guó)其他地區(qū)在人口與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平上存在一定得不協(xié)調(diào)問(wèn)題。分析結(jié)果表明，海南、湖北、湖南、和吉林等地區(qū)存在嚴(yán)重的不協(xié)調(diào)性，協(xié)調(diào)發(fā)展系數(shù)都排在后面，從表2中最后一列可以看出一種共同特點(diǎn)，即人口水平排位在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平前面。也就是說(shuō)，在這些地區(qū)人口與經(jīng)濟(jì)發(fā)展不協(xié)調(diào)主要原因是人口發(fā)展速度跟不上經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

1、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒[M].中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2008.

2、達(dá)莫達(dá)爾N·古亞拉提.經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)精要[M].機(jī)械工業(yè)出版社，2000.

3、李慧京.人口與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展[M].陜西人民出版社，1993.

4、李仲生.中國(guó)的人口與經(jīng)濟(jì)發(fā)展[M].北京大學(xué)出版社，2004.

5、陳正.陜西省人口與經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)研究[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2006.