［摘 要］歐盟在2004年取代美國，發展成為我國第一大家電出口市場。由于歐盟國家特別注重產品安全和環境保護，所以出臺的綠色法規和綠色標準較嚴，對中國家電出口歐盟造成壁壘效應。本文運用了引力模型和面板數據，分析了歐盟綠色貿易壁壘對我國家電產品出口數量的影響。 ［關鍵詞］綠色貿易壁壘；家電；歐盟

1 引 言 全球一體化的背景下，自由貿易已成為時代的潮流，然而貿易自由化帶來了許多經濟的負外部性，其中尤為突出的一點便是對環境的破外。在環境保護和自由貿易的雙重壓力下，通過制定一系列復雜苛刻的環境保護制度和標準限制他國產品進口的綠色貿易壁壘就成為了發達國家貿易保護的最新且有效手段。 歐盟在2004年取代美國，發展成為我國第一大家電出口市場。此后，我國對歐盟的家電出口持續強勁的增長，年出口額占同期出口總額保持在23%以上。由于歐盟國家特別注重產品安全和環境保護，所以出臺的綠色技術法規和標準較嚴，對中國家電出口歐盟造成壁壘效應。 2 模型構建 引力模型是以進出口雙方的貿易流量作為因變量的，同時本文分析的是歐盟綠色貿易壁壘對中國家電出口貿易的影響，因此本文采用引力模型較為合適。 本文構建的引力模型方程如下： 本文引入一個指數變量作為綠色貿易壁壘的代理變量，不僅表示了綠色貿易壁壘的強度，而且突出綠色貿易壁壘的動態變化。本文定義的綠色貿易壁壘指數的取值范圍為0~1，假定每一項指令所占權重相同，均為0.2。1992年至今歐盟發布的與家電相關的指令共有五項，分別為CE標志指令、電磁兼容指令、低電壓電氣設備指令、關于報廢電子電氣設備的指令、關于限制在電子電氣設備中禁止使用某些有害物質的指令。綠色貿易壁壘的指數變化依據歐盟這五項指令實施的年份，忽略每項指令具體實施的月份和日期。參見表1： 由于我國和歐盟成員國間的地理距離是一個定值，并不會隨著時間的推移而有所變化，因此本文在引力模型的解釋變量中剔除了兩國間的距離。 綜上，本文為了更為客觀的通過實證分析來檢驗綠色貿易壁壘對我國家電產品出口的影響，在設計我國家電出口歐盟的引力模型的解釋變量時，不僅考慮到了傳統引力模型中出口貿易的影響因素，即貿易雙方人均GDP，而且著重強調了綠色貿易壁壘因素，同時還考慮了能夠影響我國家電出口歐盟的其他因素，例如，家電產品出口到歐盟的關稅以及人民幣兌美元的匯率。 3 樣本選擇 本文研究的數據時期是1992—2009年，橫截面為中國家電產品出口歐盟的十個最主要目的地，分別為丹麥、芬蘭、法國、德國、希臘、意大利、荷蘭、葡萄牙、西班牙和英國。 在被解釋變量的設定中，本文選擇了微波爐、空調、電風扇、電視機、電鍋及吸塵器作為實證研究的對象。在我國對歐盟的家電出口產品結構中，這六種家電均屬于主要的出口產品，且只受上述五種綠色貿易壁壘的影響。 4 面板數據模型的選擇 本文采用面板數據結構，因為面板數據包含的信息量大，降低了變量間共線性的可能性，增加估計的有效性。首先運用Eviews6對六種家電產品的方程進行固定效應回歸，然后使用冗余固定效應似然比檢驗是采用混合估計模型還是采用變截距模型。檢驗結果見表2： 再對六種家電進行隨機效應回歸，使用Hausman檢驗來確定應采用固定效應還是隨機效應的面板數據模型。六種家電的橫截面檢驗方差無效，導致Hausman統計量設定為零。因此無法根據Hausman檢驗結果判斷應采用固定效應模型還是隨機效應模型。筆者認為是1992—1993年我國家電為出口到歐盟部分成員國，導致相應年份數據缺失，致使Hausman檢驗無效。通常固定效應模型適用于小樣本母體，隨機效應模型適用于大樣本母體，而本文的樣本母體為歐盟十個成員國屬于小樣本母體。因此本文選用固定效用模型來進行分析。 5 回歸結果分析 由于回歸結果表現出一定的多重共線性，D.W值普遍較低，通過添加AR項對模型進行修正，此外模型中非常不顯著的變量被剔除，修正模型的回歸結果見表3： 表3顯示修正后的引力模型整體運行良好，六種家電產品的引力模型的總體擬合優度較好。電鍋和吸塵器的擬合優度R2和調整后的擬合優度達到了0.95以上。六種家電產品的F值統計量均較大，對應的P值均為0，均顯示了修正后的引力模型的回歸關系很顯著。修正后的模型D.W值較之前有所上升，表示模型中的一階自相關性有所降低。通過添加AR項，電鍋模型的D.W值為2.0779，十分接近于2，說明修正后的模型中不存在階自相關性。 以下對各個解釋變量的回歸結果進行分析。 首先，空調、電視機、電鍋和吸塵器模型中歐盟成員國人均GDP顯著為正，表明隨著歐盟成員國的經濟水平的發展，人均收入的提高對進口我國空調、電視機、電鍋和吸塵器的需求也隨之上升，從而促進這四種家電產品的出口。微波爐和電扇的回歸結果中歐盟成員國人均GDP的回歸系數為負，但是數值較小且并不顯著。隨著歐盟經濟的增長，消費者對不同種類的家電產品，尤其是對高端家電的需求有所增加，我國出口的空調、電視機、電鍋和吸塵器可供選擇的種類較多，且技術含量較高能滿足歐盟消費者對高端家電產品的需求；反觀微波爐和電扇產品多為低附加值產品，無法滿足消費者的需要，是造成以上差異的原因。 其次，我國人均GDP在空調模型中被剔除外，其余五種家電產品的PGDPjt回歸系數均顯著為正，說明我國人均GDP的增長，有效地提升了家電產品的生產和出口能力，從而促進我國對歐盟的家電出口數量的增長。我國人均GDP每增加1%，微波爐的出口數量將增長7.4535%。顯然，隨著我國經濟實力的增強對我國家電產品出口歐盟具有明顯的推動作用。

參考文獻： ［1］CE小知識匯編［J］.電子質量，2005(3):71-71 ［2］陳小怡，李世建，何建敏.WEEE和RoHS：歐盟“雙綠”指令下我國相關行業的困境與對策［J］.國際貿易問題，2007(1):54-58 ［3］薛萬勇.歐盟安全指令內容與特點［J］.山西財經大學學報，2006，28(2):98-99 ［4］王海濤.歐盟WEEE指令及其對家電業的影響［J］.電器，2004(12)：50-51 ［5］朱明杰，吳慎山.歐盟的電磁兼容指令［N］.電子資訊時報，2008-1-17(B06)