第一部分

下面我們出版的是Nick Beams2002年1 月16日的一次講演，他是社會主義平等黨的總書記(澳洲)和世界社會主義網(wǎng)站(World Socialist Web Site)的國際編委會成員。講演是在澳洲社會主義平等黨在悉尼的一所國際學(xué)校里舉行的。

10年前，當(dāng)蘇聯(lián)和東歐的斯大林主義者政權(quán)崩潰后，第四國際的國際委員會(ICFI)提出了下列問題：這些政權(quán)的死亡是為新的資本主義平衡建立了條件，還是總的來說正在破壞世界資本主義的穩(wěn)定性的進(jìn)程的開始？

有兩種截然不同的答案。如果蘇聯(lián)的倒塌意味著資本主義又能茍延殘喘一段時間，我們必須說，既然社會主義可能并沒有死去，社會主義革命的前景必然在未來的某個時刻到來。

我們認(rèn)為，相反，蘇聯(lián)的崩潰歸根到底是世界經(jīng)濟(jì)的巨大變化的政治表現(xiàn)――經(jīng)濟(jì)變化破壞了資產(chǎn)階級的統(tǒng)治建立于其上的政治結(jié)構(gòu)。生產(chǎn)的全球化，連同以計算機(jī)芯片為基礎(chǔ)的產(chǎn)生廣泛影響的技術(shù)發(fā)展，導(dǎo)致了斯大林主義的國家經(jīng)濟(jì)即“一國社會主義”的徹底完蛋。

但是，斯大林主義政權(quán)的崩潰只是世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展――由資本主義驅(qū)動的生產(chǎn)力的全球擴(kuò)張和以民族國家體系為基礎(chǔ)的資本主義的統(tǒng)治之間的矛盾的又一次爆發(fā)的開端。我們認(rèn)為，這個矛盾的又一次出現(xiàn)，具有深遠(yuǎn)的經(jīng)濟(jì)和政治影響。

國際委員會在過去十年里的理論和政治工作集中在研究資本主義歷史性發(fā)展的新階段的后果，并在此基礎(chǔ)上對我們的工作方式做出必要的改變。

從一開始我們就承認(rèn)斯大林主義政權(quán)――最強(qiáng)大的勞動者官僚機(jī)構(gòu)――的崩潰對各主要資本主義國家的勞動者官僚機(jī)構(gòu)的發(fā)展都有深遠(yuǎn)的影響。我們認(rèn)為，聯(lián)盟、社會民主黨和工黨的轉(zhuǎn)變并不簡單的是領(lǐng)導(dǎo)人的叛變行為，而是他們的特有結(jié)構(gòu)的有機(jī)產(chǎn)物。這是以民族國家為基礎(chǔ)的組織對生產(chǎn)的全球化所導(dǎo)致的新形勢的反應(yīng)。

生產(chǎn)的全球化同樣需要對民族自決觀點的批判性的重新考察。盡管這種需求(民族自決)在他們的早期就其反對帝國主義而言具有一種歷史的進(jìn)步性，世界經(jīng)濟(jì)的巨大變化意味著現(xiàn)在它已經(jīng)變化了。自主決定已經(jīng)成為各種民族資產(chǎn)階級和小資產(chǎn)階級階層尋求建立他們自己與全球資本聯(lián)系的要求。

國際委員會的以上分析是在反對各種小資產(chǎn)階級激進(jìn)傾向(他們認(rèn)為全球化只是由統(tǒng)治精英操縱的宣傳攻勢，民族國家仍然像以前那樣強(qiáng)大，政治目標(biāo)仍然是指向民族國家)的過程中發(fā)展起來。斯巴達(dá)克同盟(The Spartacist League )在1994年對我們的分析的攻擊中集中了所有那些歸根結(jié)底以對民族國家施加壓力為基礎(chǔ)的政治勢力的觀點。

如果民族國家像激進(jìn)分子們所說的那樣，沒有被生產(chǎn)力的全球發(fā)展所破壞，并且仍然像他們所堅持認(rèn)為的那樣是主要的政治經(jīng)濟(jì)實體，馬克思主義的全部觀點就只不過是倫理和道德的理想了。社會主義的前景――以消滅民族國家和私有財產(chǎn)為基礎(chǔ)――就只是烏托邦了。

這是由反全球化運(yùn)動所引起的主要政治問題。在1999年西雅圖的示威行動之后，我們解釋道，有必要區(qū)分生產(chǎn)力的全球化――一種完全進(jìn)步性的發(fā)展和世界社會主義借以建立的基礎(chǔ)，與全球資本主義――這種建立在私有財產(chǎn)和民族國家基礎(chǔ)上，并且限制了生產(chǎn)力發(fā)展的過時和反動的體系。這種區(qū)分是我們兩年前與Michel Chossudovsky 教授爭論的核心。

基于我們的分析，ICFI實現(xiàn)了如下主要變化：1995-96 年，我們從同盟轉(zhuǎn)變?yōu)辄h，1998年創(chuàng)建了世界社會主義者網(wǎng)站。

我們現(xiàn)在提出這個問題：我們的預(yù)測能經(jīng)得起事實的檢驗嗎？換句話說，資本主義能夠建立起進(jìn)一步的全球擴(kuò)張以其為基礎(chǔ)的新的國際平衡嗎？現(xiàn)在的局勢有走向未來的不測事件的發(fā)展趨勢嗎？過去10年的風(fēng)雨只是新的穩(wěn)定的國際秩序誕生時的陣痛嗎？或者相反，以蘇聯(lián)的倒塌為標(biāo)志，它們意味著不平衡的加深？在這次講演中，我將嘗試回答這些問題。

美國引導(dǎo)的三次戰(zhàn)爭

過去十年的政治經(jīng)濟(jì)有兩個顯著的特征：美帝國主義引導(dǎo)的三次戰(zhàn)爭和國際金融體系增長的紊亂。1990-91 年的海灣戰(zhàn)爭之后是1999年對塞爾維亞的戰(zhàn)爭，現(xiàn)在則是對阿富汗的戰(zhàn)爭，正如布什所許諾的那樣，2002年是一個戰(zhàn)爭年。當(dāng)我們進(jìn)入2002年時，我們面對的是近四分之一個世紀(jì)，甚至可能是戰(zhàn)后以來最嚴(yán)重的全球性衰退。

1990-91 年的海灣戰(zhàn)爭和蘇聯(lián)最終解體的同時發(fā)生決不是偶然的。它們是同一過程的兩個方面――戰(zhàn)后世界資本主義體系平衡的破滅。正如我們當(dāng)時所指出的，美國的地位是非常矛盾的。當(dāng)時，美國一方面正慶祝它對蘇聯(lián)的勝利，另一方面它又在艱難的保持著對其競爭對手的全球霸權(quán)地位。ICFI1991年的宣言《反對帝國主義戰(zhàn)爭和殖民主義》寫道：“美帝國主義為了恢復(fù)它的世界統(tǒng)治地位的這種驅(qū)動力構(gòu)成了世界政治中最具爆炸性的因素。”對美國來說，比科威特的自由更重要的是(戰(zhàn)爭)為它提供了一個向全球展示其軍事實力的機(jī)會。

ICFI在1999年5 月的聲明《列強(qiáng)，石油和黃金》中說明了美國對南斯拉夫的戰(zhàn)爭根源在于這個世界資本主義大國爭奪前蘇聯(lián)的地盤和獲取它們的資源。

“世界上還沒有開采的最大的石油儲備位于前蘇聯(lián)共和國的里海邊境上(阿塞拜疆、哈薩克斯坦、土庫曼斯坦)。這些資源正被資本主義列強(qiáng)瓜分。這些能源將被用于重整軍備，并且將導(dǎo)致帝國主義列強(qiáng)對當(dāng)?shù)胤纯拐叩恼鞣?zhàn)爭和帝國主義者之間越來越激烈的沖突。”

“這是理解美國好戰(zhàn)的對外政策的關(guān)鍵所在。對南斯拉夫的轟炸只是遍及全球的侵略戰(zhàn)爭的最新一例。盡管這些戰(zhàn)爭都有某些區(qū)域性的動機(jī)，但它們都是美國對蘇聯(lián)崩潰所帶來的機(jī)遇和挑戰(zhàn)的反應(yīng)。華盛頓把它的軍事力量看作在未來的對資源的爭奪中打敗對手的王牌。”

ICFI預(yù)計到了當(dāng)前對阿富汗的戰(zhàn)爭，這場戰(zhàn)爭是早在911 事件前就準(zhǔn)備好了的。恐怖襲擊只不過是為美國政府為它實施蓄謀已久的戰(zhàn)爭提供了一個借口。

美國的全球地位在過去的十年里一直是幾次討論的主題。比如，1992年從五角大樓泄漏出的材料中就指出美國外交政策的核心問題是保持美國的全球霸權(quán)地位。

在1997年，卡特政府的國家安全事務(wù)助理布熱津斯基清楚地闡述了這種地位：“在20世紀(jì)的最后十年中，世界事務(wù)發(fā)生了結(jié)構(gòu)性的變化……蘇聯(lián)的失敗和崩潰是一個西半球大國迅速上升為唯一的而且的確也是第一個真正的全球性大國的進(jìn)程中的最后一步。”

但是問題在于如何才能保持這種霸權(quán)？據(jù)貝熱津斯基說，“在全球到處插手的美國如何應(yīng)付復(fù)雜的歐亞大陸的大國關(guān)系――特別是美國能否阻止一個占主導(dǎo)地位和敵對的歐亞大陸大國的出現(xiàn)――在美國保持全球霸權(quán)地位的問題中居于核心地位。”(布熱津斯基，《大棋局》，p13-14)

布熱津斯基在它的書里花了一章的篇幅來寫他所謂的“歐亞大陸的巴爾干”，這大致包括包圍里海的國家及其鄰國。

“傳統(tǒng)的巴爾干代表爭奪歐洲霸權(quán)的斗爭中的一個潛在的地緣政治目標(biāo)。歐亞大陸的巴爾干在地緣政治上也是重要的，因為他們將控制一個必將出現(xiàn)的旨在更直接的聯(lián)結(jié)歐亞大陸東西最富裕最勤勞的來暖的運(yùn)輸網(wǎng)。從安全和歷史野心的角度來看，它至少對三個與它直接接壤的較強(qiáng)大的鄰國俄羅斯、土耳其和伊朗有重要意義。中國對這一地區(qū)也表現(xiàn)了越來越大的政治興趣。然而，作為一個潛在的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)，歐亞大陸的巴爾干的重要性更加無法估量：本地區(qū)集中了巨大的天然氣和石油儲藏以及包括黃金在內(nèi)的重要礦產(chǎn)資源。”(p124)

布熱津斯基指出，對全球霸權(quán)的追求和國內(nèi)的民主是不相適應(yīng)的。“美國的國內(nèi)制度過于民主，以至于它不能在國外實行獨(dú)裁。這限制了美國力量的使用，尤其是軍事恫嚇能力。歷史上從來就沒有一個奉行平民主義的民主國家獲得過國際霸權(quán)。除非公眾感到國內(nèi)福利突然受到威脅或挑戰(zhàn)，他們是不會支持努力擴(kuò)大實力的目標(biāo)的。”(p36 )

很難有比這更能簡潔的說明911 事件的作用和對美國自身的民主權(quán)力的攻擊的驅(qū)動力的了。

悉尼先驅(qū)早報(Sydney Morning Herald )1 月7 日的一篇轉(zhuǎn)載自洛杉磯時報和路透社的文章記錄了過去十年里美國軍事力量的準(zhǔn)備工作：“在秘密協(xié)議的掩蓋下，美國正建立一圈圍繞著阿富汗的新的和擴(kuò)展了的軍事基地，并且提高它對大部分穆斯林國家打擊的能力。來自五角大樓的消息稱，自從911 以來美國已經(jīng)在鄰近阿富汗的9 個國家的13個地點建立了軍事營地，顯著的擴(kuò)展了在這一地區(qū)的基地網(wǎng)絡(luò)。從保加利亞和烏茲別克斯坦到土耳其、科威特以及其他國家，超過6 萬名美軍駐扎在這些前線基地里。”

文章寫道，在伊拉克戰(zhàn)爭之后，美國在六個波斯灣國家建立起一個軍事設(shè)施網(wǎng)絡(luò)。從911 開始，美國已經(jīng)和吉爾吉斯斯坦、巴基斯坦、塔吉克斯坦和烏茲別克斯坦達(dá)成了在那里駐扎軍事力量的協(xié)議。

盡管911 事件<