摘 要：當代主流的新古典經濟學在理論和實踐中存在難以克服的理論困境，本文通過對新興古典和新古典在研究方法、理論框架和結論等方面的差異的對比研究，對經濟學發展的方向性和基礎性問題進行初步的探索。

關鍵詞：新古典經濟學；新興古典經濟學；超邊際分析

作為當今的主流經濟學理論流派，為了使理論與不斷發展的經濟事實相符，新古典經濟學的理論體系經歷了多次的修補和完善，但是，直到今天，它仍有一些內在的、先天的理論缺陷，對于這些缺陷，目前沒有看到新古典經濟學通過自我完善加以解決的可能。而以研究分工為切入點的新興古典理論，則以顛覆性的視角為我們對經濟學理論框架和原則的思考提供了新的途徑。

1新古典經濟學的困境

20世紀以后，西方經濟學歷經了“張伯倫革命”、“凱恩斯革命“和“預期革命”等所謂三次大的革命，形成了包括微觀經濟學和宏觀經濟學的基本理論框架，這個框架被稱為新古典經濟學，以區別于先前的古典經濟學。而上述 “革命”的實質，是后者對前者的批判、修正、補充和發展。盡管如此，歷經多次“革命”和“整合”的新古典經濟學，仍然無法擺脫其固有的理論思想和理論體系上的致命缺陷和實際運用中的困境。這些缺陷和困境主要表現在：

第一，對分工和專業化問題的漠視或做外生假設。新古典經濟學假定分工與專業化的問題已經解決，并把給定的消費者與廠商作為最基本的既定前提，把二者的對立交換關系作為最基礎的分析模型，在此基礎上僅作產品之間的邊際選擇分析。

第二，對企業成因的回避。在新古典經濟學的模型中，企業只是一個“黑箱”，企業和企業制度都被預先假定為外生給定，他們不能解釋或回避了對企業和企業制度的解釋，對現代商業社會中企業規模變小、生產外包、特許連鎖經營、貼牌生產、電子商務等等，則更是無從解釋。

第三，交易成本在他們的模型中沒有實質性的含義，企業規模擴大等現象皆不存在交易成本。而我們知道，現實中，交易成本在企業和個人決策中起著至關重要的決定作用。

第四，經濟增長模型存在嚴重缺陷。新古典經濟學的經濟增長理論及其模型，始終不能解釋經濟的長期增長與發展，不能從理論上闡明窮國越窮、富國越富的原因，未能找到經濟增長的微觀機制，從而無法建立起經濟增長的微觀模型。

新古典經濟學在理論框架、分析范式和分析工具等方面存在的缺陷，既限制了經濟學的發展，同時又成為催生新的理論的溫床。而借助超邊際分析方法，將古典經濟學的核心思想--分工與專業化變為決策和均衡模型，而從中發展出來的新興古典經濟學，則能有效解釋以上難題，從理論上向新古典提出了質疑和挑戰。

2 新興古典經濟學對新古典經濟學的揚棄

2.1對經濟學研究核心的重定位

新興古典經濟學認為，新古典經濟學使經濟學的研究從專業化和分工問題轉向了給定組織下的資源分配問題，使資源配置的帕累托最優總是與外生給定的最高總產量可能性邊界相聯系。這種偏離是導致新古典經濟學理論體系致命缺陷的根本原因。因此，新興古典經濟學重新定義了研究對象和研究方向，重新強調了“分工”和“專業化”的概念，改變了新古典經濟學關于消費者與生產者對立的基本假定，建立起“消費-生產者”的概念，將分析框架建立在以個人自利決策交互作用的基礎之上，同時在模型中引入交易成本，又內生出企業制度、經濟增長、遞增報酬、廠商規模等現象。新興古典經濟學的增長模型將企業制度在分工中內生在企業理論中直接注入了經濟增長的含義，從而克服了新古典增長理論中的缺陷。

2.2研究方法上的超越

新古典經濟學慣用的分析方法是邊際分析方法，而新興古典經濟學運用超邊際分析方法，實現了研究方法上的創新。在新興古典經濟學的基礎模型中，楊小凱提出了最優決策模型的角點解和內點解的概念， 而后文玫將這一方法推廣到一般準凹效用函數和非常一般的生產條件，形成的方法被稱為“文氏定理”。以文氏定理為基礎，超邊際分析分為三個步驟：利用文氏定理排除那些不可能成為最優的角點解；對剩下的每一個組合（角點解）用“邊際分析“方法求解，求出每一個局部最優值；比較各組合之間的局部最大目標函數值，整體最優解就是一般均衡最優解。由于新興古典經濟學假定人們既是消費者又是生產者，所以根據超邊際分析，他們不但在消費各種產品之間做邊際選擇，更要在專業生產何種產品上做超邊際選擇。

2.3 探索出“宏”、“微”觀有機聯系的全面均衡分析框架

新興古典經濟學認為，新古典經濟學局限在全面均衡框架內的靜態或動態競爭均衡，并且由于存在規模收益遞減難以達到帕累托最優，因此其理論對現實的解釋力被大大削弱了。新興古典經濟學則在此基礎上進行了基于多個兩難沖突的均衡分析，突破了原有框架，使全面均衡得以建立；并且，這種全面均衡是建立在微觀的角點均衡和資源的帕累托最優配置的基礎上的，這種整體帕累托最優既涵蓋了最優資源配置，又涵蓋了最優分工結構，所以它可以更好地解釋宏觀經濟增長。這樣，新興古典經濟學就將微觀基礎與宏觀增長有機聯系起來，從而為回歸經濟學“大一統”的框架做出了具有重要意義的探索。

2.4 找到了解釋企業產生的原因和條件的依據

對企業成因做出了全新的解釋。新興古典經濟學認為，新古典經濟學無法解釋企業產生的原因，只好把它作為建立基本經濟模型的既定前提，由此分析推演出的理論學說，對現實經濟現象和經濟過程的解釋力遭到很大削弱。新興古典經濟學的創新在于，用勞動的交易效率來解釋企業的產生。他們認為，勞動的交易效率與中間產品交易效率的比較是關鍵。若勞動的交易效率大于中間產品的交易效率，則分工會通過勞動市場和廠商來組織，從而促使企業產生，以體現分工的要求和效率。新興古典經濟學認為，作為一種巧妙的間接定價方式，企業家享有的剩余權促進了分工，催生了企業，因而是經濟增長的原動力。

2.5 建立起新的經濟增長動態模型

新興古典經濟學認為，對專業化和分工的忽視回避，是導致新古典經濟學經濟增長模型缺乏微觀基礎、缺乏解釋力的根源。新興古典經濟學重點研究了經濟增長的微觀動態模型，并取得了理論創新的突破。他們認為，作為經濟增長內在原動力的專業化和分工水平，應當是內生的而不是外生的，也就是說，即使外界技術、環境、制度等因素均保持恒定，在社會生產的條件下，分工水平也會自發的提高，從而推動經濟持續增長。

3 新興古典經濟學的重要意義與啟示

新興古典經濟學對新古典經濟學的挑戰是相當嚴峻的，新興古典經濟學的重要意義在于提供了一個完全新穎的分析框架，從而大大地擴展了經濟學的解釋能力和范圍，而且重新將互相孤立的經濟學各分支用一個內在一致的核心理論統一起來。新興古典經濟學所運用的超邊際分析工具對于經濟學分析工具的發展也具有創建性的意義，其是建立在邊際分析基礎上的“雙重決策”，比邊際分析更全面、更有說服力。新興古典經濟學對我國當前正在進行的經濟改革也具有現實的指導意義。它提醒我們關注“經濟組織”問題，不能把微觀經濟的組織與結構當成是外生給定的，而僅僅限于對資源配置的考察。事實上，正是微觀經濟的組織性缺陷為我國的改革帶來了重重阻礙。另外，不能把市場機制的問題放入“黑箱”之內，市場機制的培育與發揮應是政府工作的重點，只有市場機制得以完善有效地建立，改革才可能進一步深入，才可能取得真正的成效。

參考文獻

[1]楊小凱，張永生.新興古典經濟學.北京：社會科學文獻出版社.2003

[2]李悅，李平.產業經濟學．東北財經大學出版社．2002

[3]杰弗里·薩克斯.全球視角的宏觀經濟學.上海：上海人民出版社，2004

[4]托馬斯·薩金特.宏觀經濟理論.北京：中國經濟學出版社，1998

[5]羅伯特·盧卡斯.經濟周期模型.北京：中國人民大學出版社，2003