改革開(kāi)放的進(jìn)程已持續(xù)了20余年，國(guó)內(nèi)各地區(qū)的水平也呈現(xiàn)出了較大的差別，并且在一些區(qū)域形成了各有特色的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，而這些區(qū)域正是國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)最為活躍、改革開(kāi)放最為成功的地區(qū)，因而引起了許多國(guó)內(nèi)專家和學(xué)者的重視。一些經(jīng)濟(jì)發(fā)展較早國(guó)家的經(jīng)歷告訴我們，大國(guó)的化一般在幾個(gè)地區(qū)發(fā)端，并于這些區(qū)域突破，從而擴(kuò)散至全國(guó)，顯然中國(guó)也不會(huì)打破這具有一定性的發(fā)展過(guò)程。因而這些地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式對(duì)其他地區(qū)乃至對(duì)全國(guó)工業(yè)化的發(fā)展有著一定的借鑒和指導(dǎo)作用。

90年代中期來(lái)，在我國(guó)東部沿海三個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式引起了包括經(jīng)濟(jì)學(xué)界在內(nèi)的學(xué)術(shù)界人士的關(guān)注。即“珠江三角洲模式”、“蘇南模式”、“溫州模式”。同前兩種發(fā)展模式相比，溫州模式的特點(diǎn)就在于其形成了以發(fā)展產(chǎn)權(quán)主體相對(duì)清晰化的民營(yíng)，發(fā)展專業(yè)化生產(chǎn)并形成專業(yè)市場(chǎng)，開(kāi)展區(qū)際貿(mào)易為主的發(fā)展模式。筆者認(rèn)為溫州較其它經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，在交易制度創(chuàng)新、產(chǎn)權(quán)明晰等方面是有其優(yōu)勢(shì)的，故本文將從新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)權(quán)、專業(yè)化與分工理論和交易費(fèi)用理論出發(fā)，結(jié)合溫州模式發(fā)展的實(shí)踐及其特點(diǎn)，做一番簡(jiǎn)要地。

一、溫州模式之特點(diǎn)分析

1、溫州民營(yíng)企業(yè)的發(fā)展

溫州模式的一大特點(diǎn)就是民營(yíng)經(jīng)濟(jì)相當(dāng)發(fā)達(dá)，本文將以1978年至1999年為考察期來(lái)分析溫州民營(yíng)企業(yè)的發(fā)展。在此20余年間，溫州民營(yíng)企業(yè)的發(fā)展歷程可簡(jiǎn)要概括為從家庭作坊到個(gè)體工商戶聯(lián)戶經(jīng)營(yíng)，再到股份合作制，到已發(fā)展為集團(tuán)企業(yè)、公司制，而實(shí)際上則是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下“個(gè)人業(yè)主制--合伙制--公司制”企業(yè)制度演變的一般規(guī)律在溫州地區(qū)的特殊表現(xiàn)形式，而其中在發(fā)展過(guò)程中無(wú)論是采取哪種形式的企業(yè)制度，但投資者對(duì)其財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬是很清晰的。產(chǎn)權(quán)明晰、利益直接、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)是這些企業(yè)制度的共性，也是經(jīng)濟(jì)史上不同企業(yè)制度的一般內(nèi)核。首先我們從溫州民營(yíng)企業(yè)發(fā)展的絕對(duì)數(shù)量來(lái)看，據(jù)統(tǒng)計(jì)資料表明，個(gè)體工商戶形式的經(jīng)營(yíng)戶在1981年時(shí)為1.32萬(wàn)戶，產(chǎn)值近1億元，而至1999年戶數(shù)上升到21.04萬(wàn)戶，增長(zhǎng)近20倍，產(chǎn)值為109.64億元，增長(zhǎng)近100倍，可見(jiàn)個(gè)體工商戶的經(jīng)營(yíng)規(guī)模和質(zhì)量在提高。1985年后股份合作制企業(yè)在溫州開(kāi)始興起，私營(yíng)企業(yè)（經(jīng)濟(jì)）有了較大地發(fā)展。1986年登記注冊(cè)的私營(yíng)企業(yè)近一萬(wàn)家，產(chǎn)值不到1億元，到1999年私營(yíng)企業(yè)為8629家，注冊(cè)資金達(dá)65.97億元，產(chǎn)值增長(zhǎng)至71.3億元，其中注冊(cè)資本在100-500萬(wàn)元的有1432家，500-1000萬(wàn)元的146家，1000萬(wàn)元以上的有57家，可見(jiàn)私營(yíng)企業(yè)已具有相當(dāng)?shù)囊?guī)模。股份合作制是80年代后期開(kāi)始溫州民營(yíng)企業(yè)發(fā)展的主要形式，1986年為10413家，工業(yè)總產(chǎn)值13.61億元，鄧小平南巡講話后迎來(lái)了股份合作制企業(yè)發(fā)展的高峰期，1993年股份合作制企業(yè)工商注冊(cè)數(shù)達(dá)36887家，其中工業(yè)企業(yè)27771家，總產(chǎn)值達(dá)192.84億元。90年代中期開(kāi)始，股份合作制逐漸被公司制企業(yè)所取代。1992年，已經(jīng)有一些股份制企業(yè)陸續(xù)改組為公司制企業(yè)，1994年公司法正式生效后，公司制企業(yè)數(shù)目劇增，當(dāng)時(shí)為1158家，到1999年增加到9568家，公司制企業(yè)逐漸成為溫州民營(yíng)企業(yè)的主要組織形式，并出現(xiàn)了德力西、正泰這樣的與企業(yè)接軌的大集團(tuán)企業(yè)和規(guī)范化的股份制企業(yè)。

2、溫州專業(yè)化市場(chǎng)的發(fā)展

溫州模式的第二個(gè)特點(diǎn)就是專業(yè)市場(chǎng)的發(fā)展。其實(shí)專業(yè)化生產(chǎn)和專業(yè)市場(chǎng)的發(fā)展是相互結(jié)合不可分割的。在一定程度上溫州專業(yè)市場(chǎng)的發(fā)展就代表了溫州經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)的發(fā)展市場(chǎng)起著關(guān)鍵作用。在溫州經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中，各地相繼出現(xiàn)了各具的專業(yè)化市場(chǎng)和專業(yè)市場(chǎng)，并逐步形成了以同類產(chǎn)業(yè)區(qū)域性聚集為特點(diǎn)的塊狀經(jīng)濟(jì)，其中最為著名的專業(yè)市場(chǎng)：樂(lè)清柳市的低壓電器市場(chǎng)、永嘉縣橋頭紐扣市場(chǎng)、樂(lè)清虹橋農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)、瑞安城關(guān)工業(yè)品市場(chǎng)、蒼南宜山再生晴綸紡織品市場(chǎng)、平陽(yáng)樹(shù)賢編織袋市場(chǎng)、蒼南錢(qián)庫(kù)綜合商品批發(fā)市場(chǎng)、蒼南金鄉(xiāng)標(biāo)牌市場(chǎng)、鹿城區(qū)干鮮果市場(chǎng)、樂(lè)清市北白象建材市場(chǎng)。

溫州市場(chǎng)的發(fā)展途徑可簡(jiǎn)單分為三個(gè)階段：第一階段為專業(yè)市場(chǎng)的萌芽期（1978-1984年），在該階段專業(yè)市場(chǎng)處于孕育狀態(tài)。雖然，此時(shí)也存在有形市場(chǎng)，據(jù)統(tǒng)計(jì)，1984年溫州商品市場(chǎng)為393個(gè)，其中專業(yè)市場(chǎng)79個(gè)，年商品成交額為6.95億元，相當(dāng)于當(dāng)年商品零售總額的41.9%，但商品流通的方式主要是通過(guò)購(gòu)銷員的走南闖北流動(dòng)銷售的形式。第二階段為專業(yè)市場(chǎng)的快速發(fā)展期（1985-1994年），并形成了統(tǒng)治地位。因?yàn)椋诖穗A段溫州的家庭工業(yè)、個(gè)體、私營(yíng)經(jīng)濟(jì)得到了迅速發(fā)展，與此相適應(yīng)，專業(yè)市場(chǎng)也得到了迅猛地發(fā)展。到1994年，溫州的商品市場(chǎng)數(shù)達(dá)到513個(gè)，其中專業(yè)市場(chǎng)有363個(gè)，年銷售額達(dá)到137.82億元。并且在1990年前，專業(yè)市場(chǎng)以個(gè)體、私營(yíng)、股份合作經(jīng)營(yíng)戶經(jīng)營(yíng)工業(yè)消費(fèi)品尤其是本地生產(chǎn)的工業(yè)日用品為主，工業(yè)生產(chǎn)資料市場(chǎng)很少，1990年519個(gè)商品市場(chǎng)中只有18個(gè)，交易額也只有2.56億元，只占整個(gè)交易額27.89億元的9%強(qiáng)。1990年后，工業(yè)生產(chǎn)資料市場(chǎng)得到了迅速發(fā)展，到1996年已達(dá)102個(gè)，交易額為46億元，占總交易額的近14%，門(mén)類涉及金屬、木材、石油、化工、機(jī)電等。與此同時(shí)，單個(gè)市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大，1992年時(shí)，成交額超億元的市場(chǎng)只有11個(gè)，1996年則增加到57個(gè)，其中超過(guò)10億元的有7個(gè)。第三階段為1995年以來(lái)，由于生產(chǎn)集中度地提高，知名品牌產(chǎn)品的出現(xiàn)，作為專業(yè)市場(chǎng)存在的依據(jù)逐漸消失，專業(yè)市場(chǎng)被逐漸興起的直銷式市場(chǎng)營(yíng)銷制度取而代之，但1996年溫州市場(chǎng)的總交易額仍達(dá)353.19億元。其實(shí)從以上三個(gè)發(fā)展階段看出，溫州市場(chǎng)的發(fā)展秉承了從無(wú)市無(wú)場(chǎng)到有市無(wú)場(chǎng)、有市有場(chǎng)、有場(chǎng)無(wú)市的發(fā)展脈絡(luò)。

3、溫州模式的內(nèi)向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展

溫州模式的第三個(gè)特點(diǎn)是開(kāi)展區(qū)際貿(mào)易，即溫州經(jīng)濟(jì)在迄今的發(fā)展中，其商品貿(mào)易利用的主要是國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，而非國(guó)際市場(chǎng)。這一點(diǎn)我們可以從溫州的對(duì)外貿(mào)易依存度（外貿(mào)對(duì)GDP的依存度）來(lái)看，溫州的對(duì)外貿(mào)易基本可以1993年為界，分為兩階段。在1993年前其外貿(mào)依存度非常低，且對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展速度非常緩慢，外貿(mào)總依存度在1993年達(dá)到最高值。但也只為2.39%，而出口依存度（出口額/GDP）僅為1.54%，可見(jiàn)其經(jīng)濟(jì)的外向性是很弱的。1993年后，溫州的對(duì)外貿(mào)易較前期有了較大地發(fā)展，但其外貿(mào)依存度仍然較低。到1999年時(shí)總依存度為12.47%，出口依存度為9.3%，與珠江三角洲地區(qū)出口依存度100%和蘇南地區(qū)出口依存度40%相比，差距極大。因而我們不難得出溫州模式貿(mào)易區(qū)際性之特點(diǎn)。而與此相對(duì)應(yīng)的是，溫州的外資投資比例（外資/固定投資總額）也相當(dāng)?shù)停瑴刂莸耐赓Y比例雖然存現(xiàn)波動(dòng)發(fā)展的態(tài)勢(shì)，但總體上未曾超過(guò)6%，最高為1994年5.77%，而在1992年鄧小平南巡講話后，全國(guó)各地在大張旗鼓引進(jìn)外資的背景下，溫州的外資比例也曾一度處于上升趨勢(shì)，但1994年后卻不升反降，到1999年時(shí)降為1.99%，而與其同時(shí)，珠江三角洲地區(qū)的外資比例卻保持在50%上下，蘇南地區(qū)也不低于30%。由此不難推斷，溫州投資資本的形式主要在國(guó)內(nèi)，并且據(jù)統(tǒng)計(jì)主要是溫州當(dāng)?shù)氐馁Y本。因而，從以上兩項(xiàng)指標(biāo)的分析和比較中，可以認(rèn)為溫州經(jīng)濟(jì)的發(fā)展主要依靠國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。

從以上對(duì)溫州模式特點(diǎn)的分析中，我們可以得出溫州模式的特點(diǎn)和優(yōu)點(diǎn)所在，一是產(chǎn)權(quán)主體明晰的民營(yíng)企業(yè)的發(fā)展；二是緩專業(yè)化經(jīng)濟(jì)和各種市場(chǎng)、專業(yè)市場(chǎng)的發(fā)展；三是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貿(mào)易區(qū)際性和資本形成的內(nèi)源性。為此，本文將從新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)理論來(lái)分析溫州模式的特點(diǎn)和優(yōu)點(diǎn)所在。二、溫州模式特點(diǎn)之新制度學(xué)理解

1、新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)中產(chǎn)權(quán)學(xué)派的及其

經(jīng)濟(jì)學(xué)界開(kāi)始對(duì)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行，一般認(rèn)為始于科斯（R·H·Coase）1960年發(fā)表的《成本》一文。科斯在該文中指出，當(dāng)交易成本大于零時(shí)，產(chǎn)權(quán)的明確化對(duì)資源的有效配置起著關(guān)鍵作用。因此，首先我們必須清楚何謂產(chǎn)權(quán)？有關(guān)產(chǎn)權(quán)的定義，從對(duì)產(chǎn)權(quán)研究開(kāi)始至今，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界的產(chǎn)權(quán)學(xué)派是各執(zhí)意見(jiàn)，對(duì)此作出了多種解釋，而阿爾欽（Armen A·Alchain）在他的《產(chǎn)權(quán)：一個(gè)經(jīng)典注釋》中把產(chǎn)權(quán)理解為財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，并對(duì)私有產(chǎn)權(quán)進(jìn)行了論述。他認(rèn)為“私有產(chǎn)權(quán)是對(duì)必然發(fā)生的不相容的使用權(quán)進(jìn)行選擇的權(quán)利分配。它們不是對(duì)可能的使用所施加的人為的或強(qiáng)制性限制，而是對(duì)這些使用進(jìn)行選擇時(shí)的排他性權(quán)利分配。”德姆塞茨（H·Demsetz）在《關(guān)于產(chǎn)權(quán)的理論》一書(shū)中則通過(guò)對(duì)北美印第安人土地財(cái)產(chǎn)權(quán)的變遷來(lái)說(shuō)明這一問(wèn)題，并將其分為社區(qū)所有權(quán)（Communal ownership）、私人所有權(quán)和國(guó)家所有權(quán)，同時(shí)指出“產(chǎn)權(quán)的主要功能在于引導(dǎo)各種激勵(lì)機(jī)制，使外部性在更大程度上得以內(nèi)部化”。可見(jiàn)，他們對(duì)產(chǎn)權(quán)的論述都具有明確的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的含義，而且最終將產(chǎn)權(quán)歸結(jié)為所謂私有產(chǎn)權(quán)的效率最優(yōu)性，阿爾欽甚至認(rèn)為“除私有產(chǎn)權(quán)以外的其他產(chǎn)權(quán)都降低了資源的使用與市場(chǎng)所反映的價(jià)值的一致性”。但科斯卻認(rèn)為，明確的私有產(chǎn)權(quán)之間并不是一種無(wú)摩擦的制度安排，它也可能導(dǎo)致資源配置的低效率或無(wú)效率。可見(jiàn)，科斯認(rèn)為產(chǎn)權(quán)主體的明晰化是最重要的。

從以上阿爾欽（Armen A·Alchain）和德姆塞茨（H·Demsetz）和其他產(chǎn)權(quán)含義的論述中，我們可將產(chǎn)權(quán)定義分為廣義和狹義。狹義產(chǎn)權(quán)是指財(cái)產(chǎn)所有權(quán)；廣義產(chǎn)權(quán)是指在私人產(chǎn)權(quán)的基礎(chǔ)上，由不同的產(chǎn)權(quán)主體自愿進(jìn)行產(chǎn)權(quán)交易而形成更廣泛的權(quán)利和義務(wù)的安排。財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，是指主體對(duì)既定財(cái)產(chǎn)排他性的占有權(quán)、使用權(quán)、收益權(quán)與轉(zhuǎn)讓權(quán)。因而此種含義的產(chǎn)權(quán)蘊(yùn)涵著“清晰”與“不清晰”兩層意義，“清晰”的產(chǎn)權(quán)一是指財(cái)產(chǎn)的歸屬關(guān)系是清晰的，即財(cái)產(chǎn)歸誰(shuí)所有，誰(shuí)是財(cái)產(chǎn)的所有者或誰(shuí)擁有財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)是明確的。也可以說(shuō)是占有權(quán)、使用權(quán)、收益權(quán)與轉(zhuǎn)讓權(quán)的統(tǒng)一；二是指在財(cái)產(chǎn)所有權(quán)主體明確的情況下，產(chǎn)權(quán)實(shí)現(xiàn)過(guò)程中不同權(quán)利主體之間的權(quán)、責(zé)、利關(guān)系是清楚的。產(chǎn)權(quán)作為人類應(yīng)付不確定性和外部性的一種基本的制度安排，其激勵(lì)作用與效率功能也蓋源于此。應(yīng)該說(shuō)，私有產(chǎn)權(quán)是最接近完整產(chǎn)權(quán)的一種產(chǎn)權(quán)制度，私有產(chǎn)權(quán)所有不僅有動(dòng)力關(guān)注別人行使自己的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，而且更有積極性監(jiān)督別人遵守和履行自己的財(cái)產(chǎn)義務(wù)。

因而在此意義上，可以認(rèn)為民營(yíng)較國(guó)有企業(yè)具有產(chǎn)權(quán)更為明晰化的優(yōu)點(diǎn)，具體可從以下幾點(diǎn)來(lái)理解：（1）作為股東的國(guó)家與國(guó)有企業(yè)的關(guān)系，在性質(zhì)上不同于私人或社會(huì)股東與民營(yíng)企業(yè)的關(guān)系。發(fā)生在民有資產(chǎn)委托--代理關(guān)系中的股東干預(yù)顯然不同于政府干預(yù)問(wèn)題，后者往往從社會(huì)效益出發(fā)使企業(yè)的經(jīng)營(yíng)目標(biāo)產(chǎn)生扭曲。（2）民營(yíng)企業(yè)是建立在人所有制的基礎(chǔ)上的，它的委托人是對(duì)其財(cái)產(chǎn)擁有完全產(chǎn)權(quán)的許多個(gè)人投資者，由于這些委托人真正承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，因此就有動(dòng)力去控制代理機(jī)構(gòu)中的內(nèi)部人控制。（3）民營(yíng)企業(yè)的委托--代理鏈條要比國(guó)有企業(yè)短得多，機(jī)構(gòu)投資者直接向初始委托人負(fù)責(zé)，而且眾多的機(jī)構(gòu)投資者之間是橫向的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。（4）在民營(yíng)企業(yè)中存在對(duì)其資產(chǎn)擁有完全產(chǎn)權(quán)從而真正承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的委托人作為監(jiān)督者，因而合謀尋租問(wèn)題被有效地抑制在很低的水平上。從而可見(jiàn)民營(yíng)企業(yè)由于其產(chǎn)權(quán)的明晰化，使得其資源配置效率較產(chǎn)權(quán)相對(duì)不明確的企業(yè)高，從而企業(yè)的實(shí)際生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程也更有效率。以上分析顯然可與溫州模式的第一個(gè)特點(diǎn)即大力民營(yíng)企業(yè)相結(jié)合，因而溫州模式產(chǎn)權(quán)主體清晰方面較其它發(fā)展模式具有相對(duì)的優(yōu)勢(shì)性。

2、專業(yè)化與交易費(fèi)用理論的闡述及其分析

本文將以楊小凱關(guān)于專業(yè)化與經(jīng)濟(jì)組織的理論為主來(lái)分析。楊在他的《專業(yè)化與經(jīng)濟(jì)組織》一書(shū)中指出專業(yè)化生產(chǎn)能夠提高資源配置的效率，但在有中間產(chǎn)品交易的條件下也會(huì)增加交易費(fèi)用，從而使專業(yè)化和交易費(fèi)用成為兩難選擇，而市場(chǎng)的產(chǎn)生在一定程度上能緩和專業(yè)化和交易費(fèi)用之間的矛盾。專業(yè)化生產(chǎn)的積極性表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：（1）專業(yè)化生產(chǎn)使得勞動(dòng)生產(chǎn)者將其生產(chǎn)集中于較少的操作上，容易提高熟練程度，形成專業(yè)化經(jīng)濟(jì)。（2）專業(yè)化可使勞動(dòng)者節(jié)約或減少因經(jīng)常變化不同操作而損失的時(shí)間，因而節(jié)約了人力資源。（3）專業(yè)化使得勞動(dòng)者的工作在既定的技術(shù)條件下變得更為簡(jiǎn)單，因?yàn)檫@樣可以減少成本。（4）專業(yè)化由于使得勞動(dòng)者的注意力集中于較窄的生產(chǎn)領(lǐng)域中，因而能夠比較容易地產(chǎn)生技術(shù)創(chuàng)新。企業(yè)專業(yè)化的發(fā)展還可以降低其管理工作的復(fù)雜程度，提高企業(yè)的管理效率。因而，越是專業(yè)化，就越容易達(dá)到最適生產(chǎn)規(guī)模，形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)，也就能獲得生產(chǎn)費(fèi)用的節(jié)約。但當(dāng)專業(yè)化帶來(lái)的生產(chǎn)費(fèi)用的邊際節(jié)約小于專業(yè)化帶來(lái)的邊際交易費(fèi)用，專業(yè)化就不會(huì)再繼續(xù)發(fā)展。但另一方面，專業(yè)化程度越高就會(huì)提高專業(yè)化企業(yè)的壟斷程度，從而同該企業(yè)交易就會(huì)增加交易費(fèi)用。同時(shí)隨著專業(yè)化的發(fā)展，生產(chǎn)要素的專用性就會(huì)不斷增加，生產(chǎn)要素的專用性就會(huì)不斷增強(qiáng)，要素專用性越強(qiáng)，交易者面臨的市場(chǎng)壟斷程度就越高，因而交易費(fèi)用就會(huì)增加。

楊小凱認(rèn)為交易費(fèi)用可以視為外生的交易費(fèi)用和內(nèi)生的交易費(fèi)用。外生的交易費(fèi)用是指交易費(fèi)用水平在交易之前就能出的，而內(nèi)生交易費(fèi)用只有在交易決策的相互作用發(fā)生后才能看到，因而內(nèi)生交易費(fèi)用包括了交易中人們?yōu)榱藸?zhēng)奪分工利益，而不惜減少別人從分工中得到的利益，這種在交易行為中產(chǎn)生的機(jī)會(huì)主義行為，使專業(yè)化經(jīng)濟(jì)不能達(dá)到最適規(guī)模或資源配置背離帕累托最優(yōu)。不管是外生交易費(fèi)用還是內(nèi)生交易費(fèi)用都對(duì)專業(yè)化程度和生產(chǎn)力的發(fā)展有著決定性的，但內(nèi)生交易費(fèi)用對(duì)專業(yè)化的意義更大。外生交易費(fèi)用的降低可以通過(guò)交易輔助設(shè)施的技術(shù)進(jìn)步來(lái)達(dá)到，內(nèi)生交易費(fèi)用的降低需要通過(guò)交易制度的安排、習(xí)慣的形成來(lái)實(shí)現(xiàn)。因此，楊認(rèn)為通過(guò)市場(chǎng)這種交易制度的創(chuàng)設(shè)可以減少內(nèi)生交易費(fèi)用。他指出市場(chǎng)的功能就是使人與人之間的距離縮小，因而每個(gè)人在議價(jià)過(guò)程中很容易轉(zhuǎn)向眾多的潛在伙伴，因而市場(chǎng)能用這種選擇限制內(nèi)生交易費(fèi)用。同時(shí)在競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)上，容易出現(xiàn)不容還價(jià)的所謂明碼標(biāo)價(jià)的一種非人格市價(jià)，非人格市價(jià)是指在市場(chǎng)上對(duì)任何人都一樣的價(jià)格，但這種價(jià)格并非由賣方定價(jià)，而是競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果。因?yàn)樵谝粋€(gè)競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中，由于買(mǎi)方可用選擇其他賣方的間接還價(jià)，使得任何賣方都不可能將價(jià)格定得比其他賣方高。非人格市價(jià)使得策略行為完全無(wú)利可圖，所以機(jī)會(huì)主義行為也會(huì)因之而消失，因而使內(nèi)生交易費(fèi)用大大下降。具體說(shuō)非人格市價(jià)的功能如下：第一，它使得機(jī)會(huì)主義行為無(wú)利可圖，因而人們不再在爭(zhēng)奪分工利益上打主義，而只以價(jià)格作為參數(shù)，用非策略行為追求利益，這意味著人們只有在改進(jìn)效率上打主義。第二，非策略行為與非人格市價(jià)相結(jié)合，使得人們只需看價(jià)格而不需了解任何與他的生產(chǎn)消費(fèi)活動(dòng)無(wú)關(guān)的其他信息，因而減少了由于信息不對(duì)稱而引起的交易費(fèi)用。當(dāng)然市場(chǎng)不管怎么樣，它最終也只能減少交易費(fèi)用，正如楊小凱所說(shuō)那樣，當(dāng)足夠大的人口規(guī)模集中在一個(gè)市場(chǎng)中進(jìn)行多邊議價(jià)時(shí)，市價(jià)可以無(wú)限趨近有效率的價(jià)格，但卻不會(huì)等于有效率的價(jià)格。

以上對(duì)專業(yè)化和交易費(fèi)用的分析，可與溫州模式的特點(diǎn)之一即伴隨專業(yè)化和專業(yè)市場(chǎng)發(fā)展結(jié)合起來(lái)看，溫州經(jīng)濟(jì)發(fā)展就是利用了專業(yè)經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)這種交易制度，這在地區(qū)化的發(fā)展是相當(dāng)重要的。正如楊所說(shuō)，發(fā)達(dá)的市場(chǎng)交易使得溫州人的注意力集中在對(duì)效率的改進(jìn)上，這一點(diǎn)也是溫州模式的優(yōu)越性。