注釋:

[1]秦暉：《江浙鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)轉(zhuǎn)制案例研究》，香港中文大學(xué)，1998年。 [2]http://www.gdet.gov.cn/specialtopic/gqlt/17.htm [3]http://www.setc.gov.cn/ssdf/setc_ssdf_133.htm [4]《北京人才市場報》，2000年1月24日，《北京市不再批準(zhǔn)建立國有獨資工業(yè)企業(yè)》。 [5]《文匯報》（上海），2000年1月31日 [6]http://zzxxaas.home.chinaren.com/xin/xin_006.htm [7]http://www.qingdao.gov.cn/sfgwk.nsf/ 71b220cf3648a508482567bd0008024b/4ab72444f9fc3caa482569d70026aebd！OpenDocument [8]http://www.ynetc.gov.cn/qygg/240.htm；北京世紀(jì)經(jīng)濟(jì)研究信息中心：《每日財經(jīng)快訊》第186期2002年4月24日。 [9]http://www.stocknews.com.cn/ztyj/qt/200205290916.htm ：《山東63家上市公司的關(guān)鍵時刻》 [10]秦暉：《江浙鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)轉(zhuǎn)制案例研究》，香港中文大學(xué)，1998年。 [11]秦暉：《江浙鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)轉(zhuǎn)制案例研究》，香港中文大學(xué)，1998年。 [12]〈財經(jīng)〉雜志，2000年9月號，《長沙：揮別國企》 [13]金雁、秦暉：《經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌與社會公正》，河南人民出版社，2002年，76－93頁。 [14]郭增麟：《波蘭向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的若干教訓(xùn)》，《國際貿(mào)易》，2002年第7期。 [15]Bianca Guruita ，Radu Vasile's Cabinet Turns a Deaf Ear to Miron Cozma'sThreats ： Cozma -led Miners Threaten To Serve Up Fresh Riots In Bucharest. http://www-old.nineoclock.ro/POL/1825pol.html. [16]1987年6月會見南斯拉夫客人的談話。轉(zhuǎn)引自《當(dāng)代中國研究》，2002年第2期，127頁。 [17]《中國經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報》2002年6月1日，題：厲以寧：《公平與效率》，據(jù)說“摘自作者近日為北京市有關(guān)單位作的報告” [18]Laszlo Csaba ，‘The Political Economy of the Reform Strategy： China andEastern Europe Compared'.Communist Economies &Economic Transformation.8：1（1996），pp.53-65. [19]陸學(xué)藝等：《當(dāng)代中國社會階層研究報告》，中國社會科學(xué)出版社，2001年12月。 [20]《學(xué)習(xí)時報》2001年10月15日第6版 [21]（日本）《朝日新聞》2001/3/15 [22]http://djdk.myetang.com/2001-8/2001-8-45.htm [23]秦暉：《江浙鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)轉(zhuǎn)制案例研究》，香港中文大學(xué)，1998年版， [24]張曙光：《批評規(guī)則、交往理性和自由精神》，一見《天則文稿》，一見《讀書》1999年第10期、2000年第3期連載。 [25]浙江大學(xué)國際財經(jīng)和產(chǎn)業(yè)研究室、香港思路顧問有限公司、廣州正緯信息科技發(fā)展有限公司：《明德財經(jīng)資訊》第53期2002年5月11日 [26]金耀基：《臺灣的個案研究》，《二十一世紀(jì)》雜志，總第17期，145頁。 [27]Jiri Vecernik，Markets and People ：The Czech Reform Experience in aComparative Perspective.Aldershot： Avebury ，1996.P.61，82. [28]Ibidem.Pp53——74. [29]《1995年俄羅斯社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展》，[俄]《俄羅斯世界》1996年第1期，57頁。 [30]姚先國：《兩極分化：福音還是災(zāi)難？》，學(xué)苑出版社，1989年，38—39頁，轉(zhuǎn)引阿德爾曼數(shù)據(jù)。 [31]北京天則經(jīng)濟(jì)研究所：《天則宏觀中國》第60期，2000年8月4日。 [32]丁寧寧：《加入WTO 后的中國農(nóng)業(yè)、農(nóng)民和農(nóng)村社會》，2002年上?！爸袊r(nóng)村社會變遷與現(xiàn)代化”國際學(xué)術(shù)研討會論文。 [33]http://www.szceo.com/news/shishi/200201071502.htm.網(wǎng)上注明原載《光明日報》。 [34]參見秦暉：《農(nóng)民流動、城市化、勞工權(quán)益與西部開發(fā)——當(dāng)代中國的市場經(jīng)濟(jì)與公民權(quán)問題》，《浙江學(xué)刊》2002年第2期。 [35]《中國青年報》，2002年2月25日。 [36]秦暉：《“優(yōu)化配置”？“土地福利”？——關(guān)于農(nóng)村土地制度的思考》，《新財經(jīng)》，2001年第8期。 [37]人民日報《強(qiáng)國論壇》，《專家稱中國赤字財政勢必加稅》，文章作者：[快樂好]2002-03-07，21：59：27 [38]http://www.unirule.org.cn/symposium/c200.htm [39]鐘偉：《“大赦之計”》，《南風(fēng)窗》，2002年02月28日，http://finance.sina.com.cn [40]楊帆：《股市黑幕——深層次問題大暴露》（和迅網(wǎng)－財經(jīng)報道，2002/2/22） [41]《財經(jīng)時報》2001年2月16日：《盼上市公司為分紅買單》；《中國經(jīng)營報》2001年3月16日：《上市公司分配中的奇特現(xiàn)象》：《中國經(jīng)濟(jì)時報》2001年2月9日：《上市公司不分配頑癥醫(yī)治難》。 [42]J.Vecernik，Markets and People ：The Czech Reform Experience in a ComparativePerspective.Aldeshot：Avebury ，1996.pp158-159…… [43]新華網(wǎng)http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/chanjing/2002-02/06/content_270325.htm，摘自《中國稅務(wù)報》2002年2月6日，仲大軍文：《民間資本每年有萬億流入國企》，按“每年有萬億”說似誤。據(jù)文中數(shù)據(jù)，股市圈錢到2001年已達(dá)萬億，加上其他途經(jīng)，民間資本累計（不是“每年”）流入國企的數(shù)額應(yīng)遠(yuǎn)不止萬億。 [44]由于借錢給村財政被認(rèn)為風(fēng)險大，常規(guī)利率是借不到錢的。而關(guān)于鄉(xiāng)村債務(wù)主要對干部而債權(quán)主要對農(nóng)民的狀況，可以以江蘇省M 村為例：2000年底這個村共有188戶農(nóng)民欠下村財政的錢，其中只有兩人是村干部；而村財政又欠了89戶的錢（不含拖欠工資），其中鄉(xiāng)村干部與公職人員36人，純農(nóng)戶只有一人。參見秦暉：《鄉(xiāng)村兩級財政危機(jī)芻議》（待刊）。 [45]參見同上?？梢韵胍?，有權(quán)有勢的干部非比一般債主，為自己追債的積極性自然也非為公家追債之例行公事可比，而這種非自愿的轉(zhuǎn)債其契約成立的合法性卻十分可疑，這一切都不是什么好兆頭。 [46]《市場再次掀起融資熱潮上市公司真的缺錢嗎？》，《證券時報》，2002年5月29日 [47]本文不想就這些“國有股減持方案”本身論是非優(yōu)劣，只想指出這些方案都是爭奪“家產(chǎn)”的這一事實。這里已經(jīng)看不到傳統(tǒng)的“護(hù)家派”。 [48]《香港D 集團(tuán)有限公司對C 廠破產(chǎn)后整體收購全員安置協(xié)議書》（1996年12月10日）。 [49]原C 廠職工：《致市委、市政府申訴書》（2001年3月16日）。 [50]參見《產(chǎn)權(quán)改革與工人參與：波蘭特大國企克拉科夫鋼鐵聯(lián)合企業(yè)改造的案例分析》，見金雁、秦暉：《經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌與社會公正》，河南人民出版社，2002年版，122－130頁。 [51]《馬克思恩格斯全集》第46卷上冊，21頁。 [52]《馬克思恩格斯全集》第46卷上冊，18頁。 [53]《馬克思恩格斯全集》第46卷上冊，496頁。另一處表述為：“單個的人本身就是作為公社統(tǒng)一體的體現(xiàn)者的那個人的財產(chǎn)”。同上，493頁。 [54]《馬克思恩格斯全集》第46卷上冊，473頁。 [55]普列漢諾夫：《我們的意見分歧》，人民出版社1955年版，43頁。 [56]《列寧全集》第2版，第16卷，256-257頁。 [57]《列寧全集》第1卷，392頁。 [58]《列寧全集》第2版，第16卷，221頁。 [59]《列寧全集》第2版，第17卷，23頁。 [60]《列寧全集》第16卷，408頁。 [61]《列寧全集》第16卷，209頁。 [62]《列寧全集》第16卷，335頁。 [63]《列寧全集》第16卷，388、209頁。 [64]《列寧全集》第22卷，106頁。 [65]《列寧全集》第13卷，420頁 [66]同上 [67]《列寧全集》第24卷，343頁。 [68]《列寧全集》第1版，第13卷，307頁。 [69]《列寧全集》第1版，第13卷，233頁；第3卷，13頁。 [70]卞悟：《列寧主義：俄國社會民主主義的民粹主義化》，《二十一世紀(jì)》雜志1997年十月號，37－49頁。 [71]在斯托雷平時代這個“兩條道路”的經(jīng)驗符號其實是不確定的。例如所謂“普魯士道路”當(dāng)時又被稱為“意大利道路”、“英國式道路”等，但其所針對的現(xiàn)實都是斯托雷平當(dāng)時搞的那一套。 [72]J.Tarkowski ，Endowment of Nomenklatura，of Apparatchiks Turned intoEntrepreneurchiks.In Innovation，Vol.14，No.1.1990（Vienna） [73]如上所述，普魯士實踐不能作為專制私有化道路的典型，她的憲政道路實際上屬于上述第一種類型。 [74]試想，那種“界定式私有化”在發(fā)達(dá)民主國家能夠想象嗎？ [75]中外歷史表明能夠持久延續(xù)的專制制度都是“家天下”，而“黨天下”是一種易導(dǎo)致內(nèi)亂（哪怕未必導(dǎo)致民主）的制度，它若不變成民主制的“公天下”，最終只能回歸“家天下”的傳統(tǒng)。但是這同樣意味著某種“政治改革”（當(dāng)然，改革一詞在此無褒義），而且袁世凱、張勛的前車都表明這種“改革”的風(fēng)險——無論對國民還是對當(dāng)事人自己——都不亞于民主憲政改革。一般地說，這種“改革”在沒有神授皇權(quán)的宗教信仰基礎(chǔ)時只能指望強(qiáng)大的世俗奇里斯馬，這通常只有創(chuàng)業(yè)者才可能，守成者是沒有這個機(jī)會的。