(電子商務(wù)研究中心訊)日前，中央全面深化改革委員會第三次會議審議通過了《關(guān)于增設(shè)北京互聯(lián)網(wǎng)法院、廣州互聯(lián)網(wǎng)法院的方案》。會議指出，在北京、廣州增設(shè)互聯(lián)網(wǎng)法院是司法主動適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展大趨勢的一項重要舉措。 有望解決電子商務(wù)訴訟痛點 電商互聯(lián)網(wǎng)法律監(jiān)管治理并參與國家多項電商立法課題的業(yè)內(nèi)專家、電子商務(wù)研究中心主任曹磊向《上海金融報》記者表示，第一，隨著網(wǎng)絡(luò)詐騙、售假案件的高發(fā)，互聯(lián)網(wǎng)法院設(shè)立為互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展提供了有力的司法保障；第二，“互聯(lián)網(wǎng)＋司法”有利于智慧法院的建設(shè)；第三，其設(shè)立有利于網(wǎng)上知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和信用示范體系建設(shè)，推動我國網(wǎng)信事業(yè)發(fā)展；第四，它的設(shè)立提供了現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)治理乃至網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國建設(shè)的有效制度保障；第五，為全國法院互聯(lián)網(wǎng)審判積累了可復(fù)制、可推廣的經(jīng)驗。 “對于覆蓋互聯(lián)網(wǎng)和物流等多個領(lǐng)域與平臺的電商來說，案件的被告和原告往往相隔千里，打官司常常需要在異地間來回奔波，同時電商訴訟糾紛的證據(jù)基本都保留在線上。互聯(lián)網(wǎng)法庭設(shè)立有望解決電子商務(wù)訴訟的痛點。”浙江墾丁律師事務(wù)所主任律師張延來也對《上海金融報》記者表示。 互聯(lián)網(wǎng)案件數(shù)量短期內(nèi)激增 事實上，早在2017年6月，中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組第三十六次會議就審議通過了《關(guān)于設(shè)立杭州互聯(lián)網(wǎng)法院的方案》，一度成為國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)關(guān)注的焦點。據(jù)報道，截至2018年4月15日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院受理六類涉網(wǎng)案件7372件，審結(jié)4532件，網(wǎng)上立案率高達(dá)96％，已關(guān)聯(lián)當(dāng)事人案件實現(xiàn)100％在線審理。 “眾所周知，個別地區(qū)基層法院的案件數(shù)量高企，2017年上半年上海浦東新區(qū)法院收案72753件，審(執(zhí))結(jié)案件71580件。”上海億達(dá)律師事務(wù)所律師董毅智告訴《上海金融報》記者，由于近年來電商發(fā)展突飛猛進(jìn)，層出不窮的涉互聯(lián)網(wǎng)案件也出現(xiàn)在基層法院；再者，互聯(lián)網(wǎng)案件往往具有一定的共性且短期內(nèi)數(shù)量激增，互聯(lián)網(wǎng)法院對解決電子商務(wù)訴訟起到了很大的作用。 北京盈科(杭州)律師事務(wù)所律師方超強(qiáng)向《上海金融報》記者表示，通過設(shè)立互聯(lián)網(wǎng)法院，探索適合涉網(wǎng)案件的訴訟規(guī)則和審判機(jī)制，并通過專門管轄的方式，確保裁判法官的業(yè)務(wù)水平，也確保“同案同判”。 那么，為何互聯(lián)網(wǎng)法院的增設(shè)會選擇北京與廣州呢？電子商務(wù)研究中心法律權(quán)益部助理分析師賈路路認(rèn)為，第一是網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的原因，在京津冀、長三角和珠三角經(jīng)濟(jì)圈中，長三角已經(jīng)有杭州互聯(lián)網(wǎng)法院，而北京和廣州分別是京津冀和珠三角經(jīng)濟(jì)圈的核心城市，“觸網(wǎng)”糾紛比較集中，因此存在現(xiàn)實的迫切需求。 “司法在線化”大勢所趨成共識 事實上，“司法在線化”大勢所趨已成為業(yè)內(nèi)共識。上海達(dá)晨律師事務(wù)所主任律師高興發(fā)向《上海金融報》記者表示，鑒于互聯(lián)網(wǎng)糾紛案件涉及領(lǐng)域廣、社會影響大且專業(yè)性強(qiáng)、知識結(jié)構(gòu)跨度大、審判過程復(fù)雜，因此設(shè)立互聯(lián)網(wǎng)法院已是大勢所趨。 董毅智認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)法院在試點過程中出臺了一些相關(guān)規(guī)定，對于其他法院來說具有參照性。另外，互聯(lián)網(wǎng)法院在技術(shù)方面為民事訴訟起到了一定的幫助作用，可以說為未來的民事訴訟電子證據(jù)進(jìn)行了鋪墊。此外，我國首先啟動互聯(lián)網(wǎng)法院，探索互聯(lián)網(wǎng)法院審判模式、審判機(jī)制和審判創(chuàng)新，為我國在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域制定規(guī)則奠定了堅實基礎(chǔ)。在未來的互聯(lián)網(wǎng)世界中，中國互聯(lián)網(wǎng)法治有望成為新的主導(dǎo)。（來源：上海金融報；文/李思）