(電子商務研究中心訊)日前，中央全面深化改革委員會第三次會議審議通過了《關于增設北京互聯網法院、廣州互聯網法院的方案》。會議指出，在北京、廣州增設互聯網法院是司法主動適應互聯網發展大趨勢的一項重要舉措。 有望解決電子商務訴訟痛點 電商互聯網法律監管治理并參與國家多項電商立法課題的業內專家、電子商務研究中心主任曹磊向《上海金融報》記者表示，第一，隨著網絡詐騙、售假案件的高發，互聯網法院設立為互聯網經濟健康發展提供了有力的司法保障；第二，“互聯網＋司法”有利于智慧法院的建設；第三，其設立有利于網上知識產權保護和信用示范體系建設，推動我國網信事業發展；第四，它的設立提供了現代網絡治理乃至網絡強國建設的有效制度保障；第五，為全國法院互聯網審判積累了可復制、可推廣的經驗。 “對于覆蓋互聯網和物流等多個領域與平臺的電商來說，案件的被告和原告往往相隔千里，打官司常常需要在異地間來回奔波，同時電商訴訟糾紛的證據基本都保留在線上。互聯網法庭設立有望解決電子商務訴訟的痛點。”浙江墾丁律師事務所主任律師張延來也對《上海金融報》記者表示。 互聯網案件數量短期內激增 事實上，早在2017年6月，中央全面深化改革領導小組第三十六次會議就審議通過了《關于設立杭州互聯網法院的方案》，一度成為國內互聯網行業關注的焦點。據報道，截至2018年4月15日，杭州互聯網法院受理六類涉網案件7372件，審結4532件，網上立案率高達96％，已關聯當事人案件實現100％在線審理。 “眾所周知，個別地區基層法院的案件數量高企，2017年上半年上海浦東新區法院收案72753件，審(執)結案件71580件。”上海億達律師事務所律師董毅智告訴《上海金融報》記者，由于近年來電商發展突飛猛進，層出不窮的涉互聯網案件也出現在基層法院；再者，互聯網案件往往具有一定的共性且短期內數量激增，互聯網法院對解決電子商務訴訟起到了很大的作用。 北京盈科(杭州)律師事務所律師方超強向《上海金融報》記者表示，通過設立互聯網法院，探索適合涉網案件的訴訟規則和審判機制，并通過專門管轄的方式，確保裁判法官的業務水平，也確保“同案同判”。 那么，為何互聯網法院的增設會選擇北京與廣州呢？電子商務研究中心法律權益部助理分析師賈路路認為，第一是網絡經濟的原因，在京津冀、長三角和珠三角經濟圈中，長三角已經有杭州互聯網法院，而北京和廣州分別是京津冀和珠三角經濟圈的核心城市，“觸網”糾紛比較集中，因此存在現實的迫切需求。 “司法在線化”大勢所趨成共識 事實上，“司法在線化”大勢所趨已成為業內共識。上海達晨律師事務所主任律師高興發向《上海金融報》記者表示，鑒于互聯網糾紛案件涉及領域廣、社會影響大且專業性強、知識結構跨度大、審判過程復雜，因此設立互聯網法院已是大勢所趨。 董毅智認為，互聯網法院在試點過程中出臺了一些相關規定，對于其他法院來說具有參照性。另外，互聯網法院在技術方面為民事訴訟起到了一定的幫助作用，可以說為未來的民事訴訟電子證據進行了鋪墊。此外，我國首先啟動互聯網法院，探索互聯網法院審判模式、審判機制和審判創新，為我國在互聯網領域制定規則奠定了堅實基礎。在未來的互聯網世界中，中國互聯網法治有望成為新的主導。（來源：上海金融報；文/李思）