法院論文
杭州互聯(lián)網(wǎng)法院再造訴訟流程 網(wǎng)上糾紛網(wǎng)上解
(網(wǎng)經(jīng)社訊)制圖：張芳曼隨著互聯(lián)網(wǎng)深入影響生活的方方面面，涉網(wǎng)糾紛迅速增加。與此同時，利用網(wǎng)絡(luò)便捷互聯(lián)的優(yōu)勢解決涉網(wǎng)糾紛，也在變?yōu)楝F(xiàn)實。2017年8月18日， 杭州互聯(lián)網(wǎng)法院掛牌運行。作為我國第一個互聯(lián)網(wǎng)法院，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院運行一年多來，積累了哪些值得借鑒的經(jīng)驗？互聯(lián)網(wǎng)法院如何回應社會司法需求，推動網(wǎng)絡(luò) 空間治理法治化？2017年8月18日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院揭牌。今年7月，中央全面深化改革委員會第三次會議審議通過《關(guān)于增設(shè)北京互聯(lián)網(wǎng)法院、廣州互聯(lián)網(wǎng)法院的 方案》，強調(diào)要在總結(jié)推廣杭州互聯(lián)網(wǎng)法院試點經(jīng)驗基礎(chǔ)上，回應社會司法需求，科學確定管轄范圍，健全完善訴訟規(guī)則，構(gòu)建統(tǒng)一訴訟平臺，推動網(wǎng)絡(luò)空間治理法 治化。庭審模式從“面對面”到“鍵對鍵”，構(gòu)建涉網(wǎng)案件審判新機制打開電腦，輕點鼠標，起訴、調(diào)解、立案、舉證、質(zhì)證、庭審、宣判、送達、執(zhí)行等訴訟環(huán)節(jié)全部在網(wǎng)上完成，足不出戶，便打了官司。這不是科幻電影里的情節(jié)，而是通過杭州互聯(lián)網(wǎng)法院訴訟的常態(tài)。在位于杭州市江干區(qū)錢潮路22號的小樓內(nèi)，法官通過網(wǎng)絡(luò)與天南海北的當
2018-09-25
杭州互聯(lián)網(wǎng)法院司法區(qū)塊鏈正式上線
(網(wǎng)經(jīng)社訊)據(jù)杭州日報消息，9月18日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院宣布司法區(qū)塊鏈正式上線運行，成為全國首家應用區(qū)塊鏈技術(shù)定紛止爭的法院。司法區(qū)塊鏈讓電子數(shù)據(jù)的生成、存儲、傳播、和使用全流程可信。該區(qū)塊鏈由三層結(jié)構(gòu)組成：一是區(qū)塊鏈程序，用戶可以直接通過程序?qū)⒉僮餍袨槿鞒逃涗浻趨^(qū)塊鏈，比如在線提交電子合同、維權(quán)過程、服務流程明細等電子證據(jù)；二是區(qū)塊鏈的全鏈路能力層，主要是提供了實名認證、電子簽名，時間戳、數(shù)據(jù)存證及區(qū)塊鏈全流程的可信服務；三是司法聯(lián)盟層，使用區(qū)塊鏈技術(shù)將公證處、CA／RA機構(gòu)、司法鑒定中心以及法院連接在一起的聯(lián)盟鏈，每個單位成為鏈上節(jié)點。據(jù)報道，通過整體的完整結(jié)構(gòu)，能夠解決互聯(lián)網(wǎng)上電子數(shù)據(jù)全生命周期的生成、存儲、傳播、使用，特別是生成端的全流程可信問題。(來源：鉛筆道 文/南柯)
2018-09-19
廣州法院涉互聯(lián)網(wǎng)案件年均增長近五成 “秒殺”“海外代購”糾紛這樣判
(網(wǎng)經(jīng)社訊)“秒殺”違約責任如何認定，“關(guān)鍵詞廣告”是否侵權(quán)，“網(wǎng)購打假”能否得到賠償，“海外代購”如何確定賣家……近日，廣州市中級人民法院向社會通報涉互聯(lián)網(wǎng)民商事案件審判情況， 并發(fā)布典型案例，積極引導商家、公眾規(guī)范網(wǎng)絡(luò)行為，依法維權(quán)，促進互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟持續(xù)繁榮發(fā)展。涉互聯(lián)網(wǎng)民商事案件年均增長49.06%據(jù)了解，2014-2017年，廣州兩級法院共受理互聯(lián)網(wǎng)購物、服務合同，互聯(lián)網(wǎng)借款合同糾紛，涉互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)糾紛，利用互聯(lián)網(wǎng)侵害他人人格權(quán)糾紛等案件45705件。其中2014年5535件，2015年7941件，2016年15032件，2017年17197件，受理的涉互聯(lián)網(wǎng)民商事案件年均增長49.06%，快速增長趨勢明顯。廣州中院副院長張春和介紹，廣州法院立足于龐大的涉互聯(lián)網(wǎng)案件樣本、日益增多的涉互聯(lián)網(wǎng)案件類型，不斷提升涉互聯(lián)網(wǎng)案件的審判能力，促進互聯(lián)網(wǎng)和經(jīng)濟社會深度融合，為互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)健康穩(wěn)定和諧發(fā)展營造了良好的法治環(huán)境。2017年互聯(lián)網(wǎng)購物、服務合同糾紛占比60.15%從通報的受理案件類型來看，受理互
2018-09-16
【法律案例】“抖音”案成北京互聯(lián)網(wǎng)法院第一案
(網(wǎng)經(jīng)社訊)9月10日，據(jù)北京互聯(lián)網(wǎng)法院消息，隨著北京互聯(lián)網(wǎng)法院在前一日掛牌成立，該院電子訴訟平臺正式對社會公眾開放。據(jù)統(tǒng)計，截至9月10日18時，該 平臺總訪問量達20.73萬次，注冊用戶586人，共接到網(wǎng)上立案申請207件。“抖音短視頻”訴“伙拍小視頻”信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛成為北京互聯(lián)網(wǎng)法院受 理的第一案。據(jù)了解，原告北京微播視界科技有限公司訴稱，“抖音短視頻”系由原告合法擁有并運營的原創(chuàng)短視頻分享平臺。“抖音短視頻”平臺上發(fā)布的 “5.12，我想對你說”短視頻（以下簡稱“涉案短視頻”），由涉案短視頻創(chuàng)作者“黑臉V”獨立創(chuàng)作完成，應作為作品受到我國著作權(quán)法的保護。被告一百度 在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）有限公司和被告二北京百度網(wǎng)訊科技有限公司共同向用戶提供“伙拍小視頻”的下載、安裝、運營和相關(guān)功能的更新、維護，并對“伙拍小視 頻”進行宣傳和推廣。原告認為兩被告未經(jīng)許可擅自傳播的行為給原告造成了極大的經(jīng)濟損失，為此依法提起訴訟，要求兩被告停止侵權(quán)，并賠償原告經(jīng)濟損失 100萬元，及訴訟合理支出5萬元。北京互聯(lián)網(wǎng)法院表示，目前，國內(nèi)外對短視頻行業(yè)的法律保護均處于
2018-09-11
最高法院出臺司法解釋 認可區(qū)塊鏈固定證據(jù)的“真實性”
(網(wǎng)經(jīng)社訊)日前，《最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》）印發(fā)。據(jù)悉，《規(guī)定》已于2018年9月3日由最高人民法院審判委員會第1747次會議通過，自2018年9月7日起施行。《規(guī)定》第十一條提到，當事人提交的電子數(shù)據(jù)，通過電子簽名、可信時間戳、哈希值校驗、區(qū)塊鏈等證據(jù)收集、固定和防篡改的技術(shù)手段或者通過電子取證存證平臺認證，能夠證明其真實性的，互聯(lián)網(wǎng)法院應當確認。這是我國首次以司法解釋形式對區(qū)塊鏈技術(shù)電子存證進行法律確認。最高人民法院司改辦負責人就《規(guī)定》涉及的主要問題在答記者問中提到，根據(jù)《規(guī)定》要求，訴訟平臺在建設(shè)和使用上應當具備以下三個功能。一是載 體的多樣性，互聯(lián)網(wǎng)法院應當建設(shè)適用于電腦端的網(wǎng)站平臺，也應當綜合運用微信小程序等新興技術(shù)手段，打造方便、快捷、安全的移動終端平臺；二是功能的集約 性，訴訟平臺應當包含起訴、受理、送達、調(diào)解、舉證、質(zhì)證、庭審、上訴等多重功能模塊，整合內(nèi)嵌相關(guān)審判輔助系統(tǒng)，探索運用人工智能、物聯(lián)網(wǎng)、云計算、區(qū) 塊鏈、虛擬現(xiàn)實/增強現(xiàn)實（VR/AR）等技術(shù)，提供各類智能化辦案輔助。三是數(shù)據(jù)的
2018-09-11
一文看懂北京互聯(lián)網(wǎng)法院：和傳統(tǒng)法院有何不同?
(網(wǎng)經(jīng)社訊)9日上午，備受關(guān)注的北京互聯(lián)網(wǎng)法院正式揭牌。據(jù)了解，該法院將集中管轄北京市轄區(qū)內(nèi)應當由基層人民法院受理的第一審特定類型互聯(lián)網(wǎng)案件，當事人不需要到法院，便可以實現(xiàn)起訴、調(diào)解、立案、送達、調(diào)解、庭審、宣判、執(zhí)行等全部或部分訴訟環(huán)節(jié)的網(wǎng)絡(luò)化辦理。9日上午，備受關(guān)注的北京互聯(lián)網(wǎng)法院正式揭牌。據(jù)了解，該法院將集中管轄北京市轄區(qū)內(nèi)應當由基層人民法院受理的第一審特定類型互聯(lián)網(wǎng)案件，當事人不需要到法院，便可以實現(xiàn)起訴、調(diào)解、立案、送達、調(diào)解、庭審、宣判、執(zhí)行等全部或部分訴訟環(huán)節(jié)的網(wǎng)絡(luò)化辦理。北京互聯(lián)網(wǎng)法院揭牌。付強 攝北京互聯(lián)網(wǎng)法院將受理哪些案件？這個名稱中冠以“互聯(lián)網(wǎng)”之名的法院，與互聯(lián)網(wǎng)又有何關(guān)系？據(jù)介紹，北京互聯(lián)網(wǎng)法院集中管轄北京市轄區(qū)內(nèi)應當由基層人民法院受理的第一審特定類型互聯(lián)網(wǎng)案件。其中包括：互聯(lián)網(wǎng)購物合同糾紛；互聯(lián)網(wǎng)服務合同糾紛；互聯(lián)網(wǎng)金融借款、小額借款合同糾紛；互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)權(quán)屬糾紛；互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)侵權(quán)糾紛；互聯(lián)網(wǎng)域名糾紛；互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)責任糾紛；互聯(lián)網(wǎng)購物產(chǎn)品責任糾紛；檢察機關(guān)提起的互聯(lián)網(wǎng)公益
2018-09-11
實戰(zhàn)：北京互聯(lián)網(wǎng)法院成立 網(wǎng)上打官司有哪些步驟
(網(wǎng)經(jīng)社訊)摘要：今后，當事人登錄北京互聯(lián)網(wǎng)法院電子訴訟平臺，即可足不出戶網(wǎng)上打官司。這是根據(jù)7月6日，中央全面深化改革委員會第三次會議審議通過的《關(guān)于增設(shè)北京互聯(lián)網(wǎng)法院、廣州互聯(lián)網(wǎng)法院》的要求而設(shè)立的。這是一所24所小時受理案件的法院，當事人不需要到法院就可以實現(xiàn)起訴、調(diào)解、立案、送達、庭審、宣判、執(zhí)行等全部或部分訴訟環(huán)節(jié)的網(wǎng)絡(luò)化辦理。對當事人不同意進行線上審理或經(jīng)法院審查不適合線上審理的案件，可采用線下審理和線上審理相結(jié)合的方式。根據(jù)新的司法解釋，北京、廣州、杭州互聯(lián)網(wǎng)法院將集中管轄所在市的轄區(qū)內(nèi)應當由基層人民法院受理的一審案件。細化為11類，主要包含網(wǎng)絡(luò)購物、網(wǎng)絡(luò)服務、互聯(lián)網(wǎng)金融借款、互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)、互聯(lián)網(wǎng)侵害人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)等類型。主要包含網(wǎng)絡(luò)購物、網(wǎng)絡(luò)服務、互聯(lián)網(wǎng)金融借款、互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)、互聯(lián)網(wǎng)侵害人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)等類型。具體為互聯(lián)網(wǎng)購物合同糾紛；互聯(lián)網(wǎng)服務合同糾紛；互聯(lián)網(wǎng)金融借款、小額借款合同糾紛；互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)權(quán)屬糾紛；互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)侵權(quán)糾紛；互聯(lián)網(wǎng)域名糾紛；互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)責任糾紛；互聯(lián)網(wǎng)購物產(chǎn)品責任糾紛；檢察機關(guān)提起的互聯(lián)網(wǎng)
2018-09-11
北京互聯(lián)網(wǎng)法院人員任命 張雯為首任院長
(網(wǎng)經(jīng)社訊)2018年8月16日，北京市第十五屆人大常委會召開第六次會議，任命張雯為北京互聯(lián)網(wǎng)法院院長、審判委員會委員、審判員，任命李經(jīng)緯、姜穎、佘貴清為北京互聯(lián)網(wǎng)法院副院長、審判委員會委員、審判員，任命杜靈軍等40名同志為北京互聯(lián)網(wǎng)法院審判員。7 月6日，中央全面深化改革委員會第三次會議審議通過《關(guān)于增設(shè)北京互聯(lián)網(wǎng)法院、廣州互聯(lián)網(wǎng)法院的方案》。按照要求，最高人民法院會同北京市相關(guān)部門，正全 力以赴推進北京互聯(lián)網(wǎng)法院籌建工作。據(jù)介紹，北京互聯(lián)網(wǎng)法院人員組建，由北京市高級人民法院統(tǒng)一組織實施，堅持黨管干部、人員精簡、擇優(yōu)配備的原則，以人 崗相適為前提，優(yōu)化配置審判資源，配齊配強各類人員。在人員編制及員額法官的配備上，采用“人隨案走、編隨人走”的方式，即根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)法院案件管轄情況確 定案件來源，結(jié)合各類案件占原所在法院比例及辦案人員配備情況，從案件來源法院將一定比例的員額法官和人員編制調(diào)劑給互聯(lián)網(wǎng)法院。員額法官擇優(yōu)選調(diào)，平均 年齡40歲，碩士研究生以上學歷占75.7%，從事審判工作平均年限超過10年，皆為年富力強的優(yōu)秀法官。1、張雯，北京互聯(lián)
2018-08-16
優(yōu)酷起訴“有票”“微賽”劫持流量 法院已立案
(電子商務研究中心訊)優(yōu)酷方面認為，“有票”和“微賽”的這一行為屬于典型的流量劫持的不正當行為，嚴重影響到優(yōu)酷的商業(yè)利益。日前，優(yōu)酷向北京有票科技有限公司和北京微賽時代體育科技有限公司提起訴訟，北京市朝陽區(qū)人民法院已受理此案。目前，法院對此案正在進一步審理中。四年一度的世界杯作為互聯(lián)網(wǎng)頂級流量話題，是各家都在爭奪的大熱點。優(yōu)酷作為首家拿下世界杯直播權(quán)的主流視頻平臺，聯(lián)動阿里生態(tài)的大麥、UC瀏覽器、手機淘寶、支付寶、蝦米音樂、書旗小說等，為用戶提供了集卡、紅包雨等多種玩法。但卻遭到有票、微賽惡意劫持流量，不僅對優(yōu)酷造成巨大流量及利益損失，也影響了用戶的互動體驗。在本屆世界杯的直播中，優(yōu)酷不僅利用技術(shù)優(yōu)勢為用戶提供了高清、零卡頓的觀看體驗，同時也利用技術(shù)手段為世界杯相關(guān)權(quán)益的內(nèi)容進行加密，強化版權(quán)保護，做到從優(yōu)酷的源頭杜絕盜播、盜鏈。對待版權(quán)侵權(quán)行為和劫持流量的不正當競爭行為，優(yōu)酷始終采取零容忍態(tài)度，將持續(xù)加大力度進行維權(quán)。（來源：網(wǎng)界網(wǎng)）
2018-07-31
女子網(wǎng)購“三無”美容器 將廠商訴至法院
(電子商務研究中心訊)通過網(wǎng)絡(luò)購買雙眼皮美容儀器一臺，收到貨后發(fā)現(xiàn)為“三無”產(chǎn)品。因多次要求退還貨款被拒，買家邢女士將生產(chǎn)廠商某科技公司訴至法院。昨天上午記者獲悉，經(jīng)法院調(diào)解，科技公司同意退貨并退還貨款17000元。據(jù)悉，邢女士系美容行業(yè)從業(yè)人員，今年年初在家中通過淘寶購買了某科技公司生產(chǎn)的美容儀器一臺。邢女士稱，該公司在其網(wǎng)頁中宣稱該機器利用生物熱能原理，將皮膚組織和瞼板強行粘連，形成粘連灶，從而形成雙眼皮。此外，該網(wǎng)頁還宣稱，雙眼皮5分鐘完成，開內(nèi)眼角3分鐘完成，去雙下巴5分鐘完成，不開刀、不縫合、不拆線、沒疤痕、無痛苦，做完可以洗臉，甚至可以化妝。然而收到貨后，邢女士發(fā)現(xiàn)該儀器為“三無”產(chǎn)品，且根本無法實現(xiàn)科技公司在網(wǎng)頁上承諾的雙眼皮5分鐘完成等內(nèi)容。后邢女士多次與科技公司溝通要求退還貨款，但是科技公司一直推脫不予解決。邢女士無奈之下訴至法院，要求科技公司退還貨款17000元。面對邢女士的起訴，科技公司辯稱其產(chǎn)品不存在質(zhì)量問題，都是正規(guī)廠家生產(chǎn)的產(chǎn)品。經(jīng)過通州法院法官多次對雙方當事人進行單方調(diào)解工作，最終
2018-07-24
互聯(lián)網(wǎng)法院有望解決電子商務訴訟痛點
(電子商務研究中心訊)日前，中央全面深化改革委員會第三次會議審議通過了《關(guān)于增設(shè)北京互聯(lián)網(wǎng)法院、廣州互聯(lián)網(wǎng)法院的方案》。會議指出，在北京、廣州增設(shè)互聯(lián)網(wǎng)法院是司法主動適應互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展大趨勢的一項重要舉措。 有望解決電子商務訴訟痛點 電商互聯(lián)網(wǎng)法律監(jiān)管治理并參與國家多項電商立法課題的業(yè)內(nèi)專家、電子商務研究中心主任曹磊向《上海金融報》記者表示，第一，隨著網(wǎng)絡(luò)詐騙、售假案件的高發(fā)，互聯(lián)網(wǎng)法院設(shè)立為互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟健康發(fā)展提供了有力的司法保障；第二，“互聯(lián)網(wǎng)＋司法”有利于智慧法院的建設(shè)；第三，其設(shè)立有利于網(wǎng)上知識產(chǎn)權(quán)保護和信用示范體系建設(shè)，推動我國網(wǎng)信事業(yè)發(fā)展；第四，它的設(shè)立提供了現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)治理乃至網(wǎng)絡(luò)強國建設(shè)的有效制度保障；第五，為全國法院互聯(lián)網(wǎng)審判積累了可復制、可推廣的經(jīng)驗。 “對于覆蓋互聯(lián)網(wǎng)和物流等多個領(lǐng)域與平臺的電商來說，案件的被告和原告往往相隔千里，打官司常常需要在異地間來回奔波，同時電商訴訟糾紛的證據(jù)基本都保留在線上。互聯(lián)網(wǎng)法庭設(shè)立有望解決電子商務訴訟的痛點。”浙江墾丁律師事務所主任律師張延來也對《上海金融報》記者表示。 互聯(lián)網(wǎng)案件數(shù)量短期內(nèi)激增 事實上，早在2017年6月，中央全面深
2018-07-14
【電商快評】中央批復增設(shè)京廣互聯(lián)網(wǎng)法院 緩解網(wǎng)絡(luò)糾紛訴訟難
(電子商務研究中心訊)7月6日，中央全面深化改革委員會第三次會議審議通過了《關(guān)于增設(shè)北京互聯(lián)網(wǎng)法院、廣州互聯(lián)網(wǎng)法院的方案》，會議指出，在北京、廣州增設(shè)互聯(lián)網(wǎng)法院，是司法主動適應互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展大趨勢的一項重要舉措。早在2017年6月，中央全面深化改革領(lǐng)導小組第三十六次會議召開，會議審議通過了《關(guān)于設(shè)立杭州互聯(lián)網(wǎng)法院的方案》，一度成為國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)關(guān)注的焦點。據(jù)報道，至2018年4月15日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院受理六類涉網(wǎng)案件共計7372件，審結(jié)4532件，網(wǎng)上立案率高達96%，已關(guān)聯(lián)當事人案件實現(xiàn)100%在線審理。對此，國內(nèi)知名電商智庫電子商務研究中心發(fā)布電商快評予以評論解讀。問題一：互聯(lián)網(wǎng)法院有何優(yōu)勢？對此，長期關(guān)注電商互聯(lián)網(wǎng)法律監(jiān)管治理并參與國家多項電商立法課題的業(yè)內(nèi)專家、電子商務研究中心主任曹磊認為，互聯(lián)網(wǎng)法院的設(shè)立主要有五個有利于：首先，隨著網(wǎng)絡(luò)詐騙、網(wǎng)絡(luò)售假案件的高發(fā)，互聯(lián)網(wǎng)法院設(shè)立有利于充分踐行司法為民宗旨，為依法治理網(wǎng)絡(luò)空間、有效保障互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟健康發(fā)展提供有力司法保障；其次，有利于“互聯(lián)網(wǎng)+司法”、智慧法院的建設(shè)；第三，有
2018-07-13
【電商快評】中央批復增設(shè)京廣“互聯(lián)網(wǎng)法院” 緩解網(wǎng)絡(luò)糾紛訴訟難
(電子商務研究中心訊)7月6日，中央全面深化改革委員會第三次會議審議通過了《關(guān)于增設(shè)北京互聯(lián)網(wǎng)法院、廣州互聯(lián)網(wǎng)法院的方案》，會議指出，在北京、廣州增設(shè)互聯(lián)網(wǎng)法院，是司法主動適應互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展大趨勢的一項重要舉措。早在2017年6月，中央全面深化改革領(lǐng)導小組第三十六次會議召開，會議審議通過了《關(guān)于設(shè)立杭州互聯(lián)網(wǎng)法院的方案》，一度成為國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)關(guān)注的焦點。據(jù)報道，至2018年4月15日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院受理六類涉網(wǎng)案件共計7372件，審結(jié)4532件，網(wǎng)上立案率高達96%，已關(guān)聯(lián)當事人案件實現(xiàn)100%在線審理。對此，國內(nèi)知名電商智庫電子商務研究中心發(fā)布電商快評予以評論解讀。問題一：互聯(lián)網(wǎng)法院有何優(yōu)勢？對此，長期關(guān)注電商互聯(lián)網(wǎng)法律監(jiān)管治理并參與國家多項電商立法課題的業(yè)內(nèi)專家、電子商務研究中心主任曹磊認為，互聯(lián)網(wǎng)法院的設(shè)立主要有五個有利于：首先，隨著網(wǎng)絡(luò)詐騙、網(wǎng)絡(luò)售假案件的高發(fā)，互聯(lián)網(wǎng)法院設(shè)立有利于充分踐行司法為民宗旨，為依法治理網(wǎng)絡(luò)空間、有效保障互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟健康發(fā)展提供有力司法保障；其次，有利于“互聯(lián)網(wǎng)+司法”、智慧法院的建設(shè)；第三，有
2018-07-12
【電商快評】京廣互聯(lián)網(wǎng)法院增設(shè) 網(wǎng)絡(luò)糾紛訴訟難有望緩解
(電子商務研究中心訊)7月6日，中央全面深化改革委員會第三次會議審議通過了《關(guān)于增設(shè)北京互聯(lián)網(wǎng)法院、廣州互聯(lián)網(wǎng)法院的方案》，會議指出，在北京、廣州增設(shè)互聯(lián)網(wǎng)法院，是司法主動適應互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展大趨勢的一項重要舉措。早在2017年6月，中央全面深化改革領(lǐng)導小組第三十六次會議召開，會議審議通過了《關(guān)于設(shè)立杭州互聯(lián)網(wǎng)法院的方案》，一度成為國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)關(guān)注的焦點。據(jù)報道，至2018年4月15日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院受理六類涉網(wǎng)案件共計7372件，審結(jié)4532件，網(wǎng)上立案率高達96%，已關(guān)聯(lián)當事人案件實現(xiàn)100%在線審理。對此，國內(nèi)知名電商智庫電子商務研究中心發(fā)布電商快評予以評論解讀。問題一：互聯(lián)網(wǎng)法院有何優(yōu)勢？對此，長期關(guān)注電商互聯(lián)網(wǎng)法律監(jiān)管治理并參與國家多項電商立法課題的業(yè)內(nèi)專家、電子商務研究中心主任曹磊認為，互聯(lián)網(wǎng)法院的設(shè)立主要有五個有利于：首先，隨著網(wǎng)絡(luò)詐騙、網(wǎng)絡(luò)售假案件的高發(fā)，互聯(lián)網(wǎng)法院設(shè)立有利于充分踐行司法為民宗旨，為依法治理網(wǎng)絡(luò)空間、有效保障互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟健康發(fā)展提供有力司法保障；其次，有利于“互聯(lián)網(wǎng)+司法”、智慧法院的建設(shè)；第三，有
2018-07-12
滴滴司機打人拒不賠錢 法院喊話履行判決義務
(電子商務研究中心訊)因10元高速過路費與乘客親屬發(fā)生口角，滴滴司機何某某用磚頭將乘客親屬后腦勺砸傷，不僅如此，何社平還以自己打人時手受傷為由，讓乘客賠100多元錢。乘客親屬將何社平起訴至湖南長沙天心區(qū)人民法院后，法院判決何某某賠償3000余元的醫(yī)療費。案件進入執(zhí)行程序，何社平態(tài)度囂張，拒不履行判決義務。日前，天心區(qū)人民法院已經(jīng)向滴滴總公司郵寄了協(xié)助執(zhí)行函，要求其協(xié)助執(zhí)行相關(guān)事項。今年32歲的何某某，系湖南省郴州市汝城縣暖水鎮(zhèn)雙溪村水流坡一組人，現(xiàn)在長沙從事滴滴司機工作。2017年4月29日凌晨3時許，何某某接到一個滴滴單，從長沙黃花機場送兩名乘客去長沙市天際嶺隧道附近。在黃花機場出站口附近，何社平看到了正在等車的吳某平(女)，當?shù)弥獏悄称揭教煨膮^(qū)保利花園后，未經(jīng)滴滴公司平臺派單，他私下與吳某平談妥，收70元車費送到保利花園。當車到達保利花園后，何某某要求吳某平付款80元，稱除了70元車費外，還要增加10元高速通行費。吳某平堅決不同意，認為已經(jīng)談好的70元，不能再加其他費用。何某某揚言，如果吳某平不加這10元，就將她拉回送到機場。爭執(zhí)中
2018-07-06
網(wǎng)貸糾紛“先予仲裁”，為何讓中級法院大動干戈
(電子商務研究中心訊)近日廈門中院公開懟湛江仲裁委上了新聞的頭條版面，“先予仲裁”這個詞出現(xiàn)在大家眼前，很多小伙伴會感到好奇這到底是一個什么樣的模式？隨著互聯(lián)網(wǎng)金融的快速發(fā)展，由于金融監(jiān)管政策原因，P2P網(wǎng)貸平臺自身被禁止提供增信措施，有些網(wǎng)貸平臺就通過引入仲裁，為借貸交易的信用背書。部分仲裁機構(gòu)為拓展仲裁業(yè)務而創(chuàng)新出“先予仲裁”，為預防糾紛，避免以后再去仲裁或訴訟的麻煩，迫使雙方履行確定的條款。而約定通過本仲裁機構(gòu)就合同所涉及的內(nèi)容提前仲裁，以調(diào)解方式結(jié)案，并出具調(diào)解書或據(jù)雙方要求制作裁決書的一種仲裁形式。先予仲裁，是隨著互聯(lián)網(wǎng)仲裁興起而發(fā)展出來的一種仲裁形式。概括其模式為，當事人在簽訂、履行網(wǎng)絡(luò)借貸合同且未發(fā)生糾紛時，即請求仲裁機構(gòu)依其現(xiàn)有協(xié)議先行作出具有約束力和執(zhí)行力的法律文書，包括仲裁調(diào)解書和根據(jù)調(diào)解協(xié)議制作的仲裁裁決。部分仲裁機構(gòu)近年受理此類案件數(shù)量達到百萬件。中院，顧名思義中級人民法院。仲裁委主要干什么的呢？仲裁是解決民事爭議的方式之一。當事人根據(jù)他們之間訂立的仲裁協(xié)議，自愿將其爭議提交由非官方身份的仲裁員組成的仲裁庭進行裁判
2018-07-05
杭州互聯(lián)網(wǎng)法院確認區(qū)塊鏈電子存證法律效力
(電子商務研究中心訊)28日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院對一起侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案進行了公開宣判，首次對采用區(qū)塊鏈技術(shù)存證的電子數(shù)據(jù)的法律效力予以確認。該案件中，原告為證明被告在其運營的網(wǎng)站中發(fā)表了原告享有著作權(quán)的相關(guān)作品，通過第三方存證平臺，進行了侵權(quán)網(wǎng)頁的自動抓取及侵權(quán)頁面的源碼識別，并將該兩項內(nèi)容和調(diào)用日志等的壓縮包通過相應技術(shù)上傳至factom區(qū)塊鏈和比特幣區(qū)塊鏈中。區(qū)塊鏈技術(shù)是一種互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)庫技術(shù)，也被稱為分布式賬本技術(shù)。其特點有去中心化、開放性等。在原理上，儲存的數(shù)據(jù)具有不可篡改性。杭州互聯(lián)網(wǎng)法院審理后認為，這一電子數(shù)據(jù)通過可信度較高的自動抓取程序進行網(wǎng)頁截圖、源碼識別，能夠保證來源真實；采用符合相關(guān)標準的區(qū)塊鏈技術(shù)對上述電子數(shù)據(jù)進行了存證固定，確保了電子數(shù)據(jù)的可靠性；在通過技術(shù)驗算確認一致且與其他證據(jù)能夠相互印證的前提下，該種電子數(shù)據(jù)可以作為本案侵權(quán)認定的依據(jù)。“區(qū)塊鏈作為一種去中心化的數(shù)據(jù)庫，具有開放性、分布式、不可逆性等特點，其作為一種電子數(shù)據(jù)存儲平臺具有低成本、高效率、穩(wěn)固性的優(yōu)勢，在實踐審判中應以技術(shù)中立、
2018-06-29
網(wǎng)貸合同糾紛“先予仲裁” 最高法要求法院不予受理
(電子商務研究中心訊)記者11日從最高人民法院獲悉，最高人民法院近日就廣東省高級人民法院關(guān)于“先予仲裁”裁決應否立案執(zhí)行的請示作出批復指出，網(wǎng)絡(luò)借貸合同當事人申請執(zhí)行仲裁機構(gòu)在糾紛發(fā)生前作出的仲裁裁決或者調(diào)解書的，人民法院應當裁定不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回執(zhí)行申請。據(jù)介紹，2018年4月，廣東省高級人民法院反映，2018年以來，大量當事人持“先予仲裁”申請人民法院執(zhí)行，大多是網(wǎng)絡(luò)借貸合同糾紛。對“先予仲裁”裁決的性質(zhì)、應否執(zhí)行、如何執(zhí)行等法律問題，各地法院存在較大分歧，法律適用標準及處理情況不統(tǒng)一，亟待釋明。最高法對此批復指出，當事人申請人民法院執(zhí)行仲裁機構(gòu)根據(jù)仲裁法作出的仲裁裁決或者調(diào)解書，人民法院經(jīng)審查，符合民事訴訟法、仲裁法相關(guān)規(guī)定的，應當依法及時受理，立案執(zhí)行。但是，根據(jù)仲裁法第二條的規(guī)定，仲裁機構(gòu)可以仲裁的是當事人間已經(jīng)發(fā)生的合同糾紛和其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛。批復還規(guī)定，下列情形應當認定為民事訴訟法第二百三十七條第二款第三項規(guī)定的“仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序”的情形：一是仲裁機構(gòu)未依照仲裁法規(guī)定的程序?qū)徖?/p>
2018-06-12
【法律案例】收紅包后拉黑對方 法院判欠錢者還債
(電子商務研究中心訊)任女士和王先生在一次朋友聚會上相識，此后互加了微信，在微信上互動不斷。之后，王先生以各種借口不斷要求任女士給其發(fā)紅包，累計金額為4362 元，任女士索要無果，將其訴至法院要求返還借款。近日，通州法院開庭審結(jié)此案，依法認定雙方存在借貸關(guān)系，支持原告的訴訟請求。庭審中，任女士解釋說，她因為信任就答應了王先生借錢的請求，但隨著借錢次數(shù)增多，王先生又從來不提還錢的事，自己才開始有點著急。通過微信催要 后，王先生一開始態(tài)度積極，表示會盡快歸還，但隨著任女士催要次數(shù)增多，王先生似乎有點惱羞成怒，甚至拉黑了任女士的微信。一怒之下，任女士將王先生起訴 到法院要求其歸還借款4362元。庭審中，王先生并未出庭。任女士提交了她的八次微信轉(zhuǎn)賬記錄，并提交了兩人的微信聊天記錄以證實二人之間存在借貸關(guān)系以及借款金額。法官介紹，根據(jù)任女士的當庭陳述和微信聊天記錄以及銀行轉(zhuǎn)賬記錄，法院認定二人之間借貸關(guān)系存在，并確認了雙方之間的借款金額。最終，通州法院支持了原告的訴訟請求，判決被告返還原告借款4362元。法官提示，隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及，微
2018-05-15
【法律案例】樂視訴百度不正當競爭索賠100萬元 法院已受理
()北京市海淀法院昨日在其官微通報了樂視訴百度不正當競爭一案。因認為百度視頻通過抓取播放窗口的方式，嵌套樂視網(wǎng)視頻資源到百度視頻客戶端，屏蔽了樂視網(wǎng)網(wǎng)頁、網(wǎng)址、廣告，造成公眾混淆，構(gòu)成不正當競爭，樂視網(wǎng)經(jīng)營者樂視網(wǎng)信息技術(shù)(北京)股份有限公司將北京百度網(wǎng)訊科技有限公司起訴至法院，要求其停止不正當競爭行為、賠償損失100萬元。樂視訴百度不正當競爭索賠100萬元法院已受理據(jù)海淀法院官微透露，樂視網(wǎng)信息技術(shù)(北京)股份有限公司稱，發(fā)現(xiàn)百度視頻移動互聯(lián)網(wǎng)客戶端軟件未經(jīng)許可，在向用戶提供網(wǎng)絡(luò)點播服務時，僅抓取了樂視網(wǎng)視頻的播放窗口，屏蔽了樂視網(wǎng)的視頻網(wǎng)頁界面，使得公眾混淆樂視網(wǎng)和百度視頻的視頻來源。且百度視頻移動互聯(lián)網(wǎng)客戶端還屏蔽了樂視網(wǎng)視頻前的貼片廣告、網(wǎng)頁廣告、視頻播放窗口的插播廣告，使得原告無法獲得廣告收益。樂視網(wǎng)信息技術(shù)(北京)股份有限公司認為，因北京百度網(wǎng)訊科技有限公司的惡意行為已經(jīng)給樂視網(wǎng)信息技術(shù)(北京)股份有限公司造成經(jīng)濟損失，故向法院提起訴訟。目前，此案正在進一步審理中。據(jù)公開資料顯示，樂視網(wǎng)在2015年
2016-02-23
【法律案例】被“加V認證”網(wǎng)站蒙騙 法院：百度未盡審核義務須賠償
時隔近兩年，被百度“加V認證”的推廣網(wǎng)站詐騙的張文慶看到了獲賠的希望。9月23日，北京市第一中級人民法院作出判決，維持北京市海淀區(qū)人民法院作出的判決，裁定百度公司賠償張文慶購物款項120250元，以及其他訴訟合理支出5500元。2013年11月，張文慶從網(wǎng)絡(luò)上尋找塑料原料的供貨信息，在百度公司搜索框中輸入關(guān)鍵詞“吉林石化0215A”并點擊了“百度一下”，呈現(xiàn)的搜索結(jié)果列表排在第一位的是“堤雄貿(mào)易”網(wǎng)站，列表末尾帶有“V”字樣，同時頁面右方出現(xiàn)“放心搜索，全額保障”字樣，于是與該公司簽訂購銷合同，并向?qū)Ψ街Ц敦浛?2萬余元。次日，該公司便失聯(lián)了，張文慶通過實地查找發(fā)現(xiàn)該公司并不存在，于是向百度方面提起保障申請，但遭到拒絕。隨后張文慶將百度公司起訴至北京市海淀區(qū)人民法院。經(jīng)過審理，北京市海淀區(qū)人民法院判決百度敗訴，承擔原告張文慶被騙購物款項及其他合理支出。一審后，百度公司和張文慶均表示不服，向北京市一中院提起上訴。經(jīng)過審理，北京市一中院認為，“加V認證”系百度公司為客戶推出的信譽認證服務，目的在于增加客戶的信譽度，
2015-10-09
【法律案例】知產(chǎn)法院“稱‘微信’商標無不良影響 求撤銷不予核準注冊裁定”案
：主持人：網(wǎng)上直播庭審，公開審判過程，展現(xiàn)法官風采，普及法律知識。歡迎大家關(guān)注北京知識產(chǎn)權(quán)法院的網(wǎng)絡(luò)直播。各位網(wǎng)友，大家好，我是此次庭審直播的主持人陳志興，很高興與大家一起參與網(wǎng)上直播庭審活動。我們將在北京市高級法院的支持下，通過北京法院網(wǎng)、中國法院網(wǎng)對“稱‘微信’商標無不良影響求撤銷不予核準注冊裁定”一案進行網(wǎng)絡(luò)直播，期待大家關(guān)注參與！本案由北京知識產(chǎn)權(quán)法院黨組成員、副院長陳錦川擔任審判長，會同審判第一庭姜庶偉法官和周麗婷法官組成合議庭共同審理。接下來我為大家介紹一下案件的主要情況。原告某科技(山東)有限公司訴稱，2010年11月12日，原告公司向商標局申請注冊“微信”商標，并于2011年8月27日通過初步審定，指定使用在第38類信息傳送、電話業(yè)務等服務上。在法定異議期內(nèi)，張某河(本案第三人)針對“微信”商標提出異議。商標局經(jīng)審理，認為“微信”是騰訊公司推出的一款手機聊天軟件，原告在第38類信息傳送、電話業(yè)務等服務上申請注冊“微信”商標容易使消費者產(chǎn)生誤認，并導致不良的社會影響，故裁定不予核準注冊。原告不服上
2015-03-15
《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》
()今天上午，最高人民法院舉行審理利用網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益司法解釋發(fā)布會，通報了《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》(以下簡稱《規(guī)定》)的有關(guān)情況，同時公布了8起利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益的典型案例。發(fā)布會同時邀請了最高人民法院民一庭副庭長姚輝出席，就典型案例進行說明并回答各位記者的提問。一、《規(guī)定》的制定背景近年來，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的全面發(fā)展，促進了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的升級和新興產(chǎn)業(yè)的崛起，豐富了人民群眾的物質(zhì)文化生活，推動了我國的信息化進程，深刻影響了社會生產(chǎn)方式。同時，也帶來了一系列的法律問題。例如，網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護、個人信息保護、網(wǎng)絡(luò)犯罪的懲治以及利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益的治理與預防等等，都成為急需解決的問題。針對互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展過程中出現(xiàn)的法律適用問題，最高人民法院制定了《關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》，聯(lián)合最高人民檢察院制定了《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》，連同今天發(fā)布的司法解釋，共同形成了有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)法律問題的裁判規(guī)則體系，對于規(guī)
2014-10-09
《2013年美國法院使用新媒體情況調(diào)查報告》（全文）
()從律師將新媒體作為訴訟策略，到法官在臉書(Facebook)上遇到的職業(yè)道德問題，乃至法院自身面對傳統(tǒng)媒體日漸衰落的形勢而開發(fā)新媒體工具作為聯(lián)系民眾的手段，2013年無疑是重要的一年。法院和法官繼續(xù)從新媒體帶來的挑戰(zhàn)與機遇中尋找自己的出路。一、問卷調(diào)查情況2013年6月18日，美國法院新聞官協(xié)會通過全國州法院中心的電子郵件系統(tǒng)，向1.5萬名法官和法院其他工作人員發(fā)送了調(diào)查問卷。截至7月3日，共收到來自48個州與哥倫比亞特區(qū)的回復1550份。其中，31.5%為法官，其他68.5%為法院其他工作人員和訴訟過程中的監(jiān)護人、律師、教授、法律圖書館人員等。通過調(diào)查問卷，主要了解法官和法院與新媒體打交道的經(jīng)歷，他們對變化的媒體環(huán)境有何期待，以及新媒體對司法產(chǎn)生了哪些影響。調(diào)查結(jié)果表明，法官既看到了視頻分享網(wǎng)站、博客、微博等在增進民眾對法院的理解方面的好處，同時法院和法官對于臉書、推特(Twitter)等工具的普遍使用對職業(yè)道德和公正審判帶來的潛在威脅也持十分謹慎的態(tài)度。(關(guān)于問卷調(diào)查結(jié)果的具體數(shù)據(jù)暫略。編者注)二、主要觀點通過調(diào)查，
2014-07-01
.jpg)
村牧區(qū)機械化.jpg)
于我們.jpeg)