【內(nèi)容提要】本文主旨是通過對20世紀(jì)50年代至80年代中國婦女參與社會(huì)勞動(dòng)的描述，分析國家動(dòng)員和行政干預(yù)如何影響了女性新的勞動(dòng)角色的形成。在這一歷史階段，在國家政策的干預(yù)下，逐漸形成了以城市女性為一級(jí)蓄水池、農(nóng)民為二級(jí)蓄水池的勞動(dòng)計(jì)劃調(diào)節(jié)模式，只是與市場經(jīng)濟(jì)下的工業(yè)后備軍制相比，這種蓄水池機(jī)制具有更鮮明的強(qiáng)制性特征。伴隨與此的，是中國勞動(dòng)分工的“去性別化”，即形成女性不斷擴(kuò)大其職業(yè)領(lǐng)域、與男性勞動(dòng)相融匯混合的特點(diǎn)?！拔幕蟾锩睍r(shí)期(1968-1976年)是本文分析的重點(diǎn)。在這一時(shí)期，強(qiáng)有力的政治動(dòng)員使這一“去性別化”特點(diǎn)達(dá)到頂峰。大慶的“男工女耕”和“鐵姑娘”是這一時(shí)期推行的兩種典型的性別分工模式。本文將分析這兩個(gè)典型對女性勞動(dòng)的影響。對被動(dòng)員的中國婦女來說，新的勞動(dòng)角色對她們既有正面的意義，也有負(fù)面的影響。

【摘 要 題】婦女史

【關(guān) 鍵 詞】勞動(dòng)性別分工/蓄水池機(jī)制/動(dòng)員模式 文化大革命

【正 文】 本文所用的資料主要來自以下幾個(gè)部分：(1)相關(guān)統(tǒng)計(jì)資料；(2)20世紀(jì)60、70年代被稱為黨的喉舌、代表那一時(shí)期主流意識(shí)形態(tài)的《人民日報(bào)》、《紅旗》雜志有關(guān)文章；(3)作者本人自1996年以來所做的若干個(gè)案調(diào)查，包括：N市郊區(qū)2個(gè)原“鐵姑娘隊(duì)”的隊(duì)長和3個(gè)做過“鐵姑娘”的老知青，N市港務(wù)局原“三八女子搬運(yùn)班”的5位成員，SL油田原女子作業(yè)隊(duì)的指導(dǎo)員、隊(duì)員及現(xiàn)油田工會(huì)主席、女工部長等；(4)勞動(dòng)部機(jī)關(guān)雜志《勞動(dòng)》，全國婦聯(lián)有關(guān)文獻(xiàn)及一些省、部門的《勞動(dòng)志》、《婦女志》；(5)報(bào)刊雜志發(fā)表的當(dāng)事人回憶文章。此外，還有筆者本人曾作為鐵姑娘班副班長的親身體驗(yàn)。

一、背景與問題

20世紀(jì)60、70年代的中國勞動(dòng)用工制度是50年代政策延續(xù)的結(jié)果；勞動(dòng)的性別結(jié)構(gòu)也是在50年代形成的結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)上演變的。所以在論及“文化革命”年代婦女的勞動(dòng)時(shí)，我們不能不把目光由60、70年代再向前延伸，追溯中國特色的勞動(dòng)性別結(jié)構(gòu)之形成和變化。 直至20世紀(jì)80年代初，中國勞動(dòng)的性別結(jié)構(gòu)變化，可以說一直是女性逐漸擴(kuò)大職業(yè)領(lǐng)域、與男性勞動(dòng)相融匯混合的過程。相比解放之初職業(yè)的性別隔離現(xiàn)象(比如形成女性集中的紡織、火柴等“女性行業(yè)”和冶煉、鑄造、印刷、化工等“男性行業(yè)”)，及90年代以后重現(xiàn)性別行業(yè)分化，20世紀(jì)下半葉的前30年也可稱作是一個(gè)“去性別化”的過程，其中國家干預(yù)所起的作用是非常明顯的。當(dāng)然，涉及性別分工，政府也曾有與前述“去性別化”反向的干預(yù)性行為，如：服務(wù)行業(yè)的女性化。1958年前后，在商業(yè)、服務(wù)業(yè)普遍采取了“以女替男”的措施。但是無論輕重工業(yè)，在“凡是婦女勞動(dòng)力能夠勝任的，都盡量使用婦女勞動(dòng)力”的精神下，個(gè)別行業(yè)調(diào)整性別結(jié)構(gòu)，沒有影響到行業(yè)間的男女混合過程。 如何看待這些政策的效應(yīng)及其對婦女自身產(chǎn)生的影響呢？對于1958年大躍進(jìn)時(shí)城市和工業(yè)用工的“熱膨脹”，各方面的評(píng)述多是負(fù)面的，而且是一筆帶過，似乎工業(yè)部門的急速膨脹和后來3年的大調(diào)整就足以說明這是敗筆了。 然而蔣永萍考慮到了國家政策對婦女就業(yè)的各方面影響，她認(rèn)為，1958年在大躍進(jìn)背景下的就業(yè)政策對城市婦女就業(yè)的影響是，婦女就業(yè)規(guī)模和水平全面提高；婦女就業(yè)領(lǐng)域繼續(xù)拓寬，但行業(yè)、職業(yè)間的平均分布為日后婦女就業(yè)的發(fā)展留下了隱患；婦女就業(yè)作為正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象已被全社會(huì)確認(rèn)，但過度的保障和保護(hù)在把婦女從家庭束縛中解放出來的同時(shí)，強(qiáng)化了城市女性對國家、單位的依賴。概言之，國家“使就業(yè)成為城市婦女的一種不可選擇的權(quán)利與義務(wù)”，她同時(shí)認(rèn)為，“近30年的計(jì)劃就業(yè)制度對保障婦女就業(yè)權(quán)利，促進(jìn)全社會(huì)認(rèn)同男女平等，提高婦女經(jīng)濟(jì)社會(huì)地位具有十分重大意義”(蔣永萍，2001)。除了蔣永萍所說到的，我認(rèn)為指出另外幾點(diǎn)也十分必要。 (1)1958年以來行業(yè)的性別隔離被打破，政府首先不是出于對男女平等的考慮，而是勞動(dòng)的非市場配置即計(jì)劃配置機(jī)制和全民大辦工業(yè)的產(chǎn)物，是工業(yè)化急進(jìn)的副產(chǎn)品，也是在城鄉(xiāng)分割的二元機(jī)制下實(shí)行工業(yè)化的產(chǎn)物。與此同時(shí)，降低了女性參與工業(yè)化的進(jìn)入門檻，從而奠定了中國女性有較高經(jīng)濟(jì)參與度的大格局。 (2)行業(yè)上的“去性別化”和職業(yè)性別分層并行。女性職業(yè)結(jié)構(gòu)的低層化是一以貫之的，男女從未混合過，也就談不上“平均分布”。在社會(huì)勞動(dòng)分工體系中，女性參加勞動(dòng)的起點(diǎn)就是輔助性的、邊緣化的。如女性在重工業(yè)部門多從事后勤服務(wù)和輔助性工作。在工業(yè)生產(chǎn)上，女性雖然遍布各部門，但被視為技術(shù)性強(qiáng)的工作基本上仍然由男性執(zhí)掌。如哈爾濱勞動(dòng)局的一份報(bào)告提到進(jìn)入建筑工程公司的婦女從事的14項(xiàng)工作基本是粗重且沒有技術(shù)的“小工”，有的工地上，“除少數(shù)技工外，絕大部分是婦女”(張琢琨，1958)。即使婦女進(jìn)入了一些傳統(tǒng)上是男性從事的領(lǐng)域，仍然并非“男女都一樣”。 (3)女性勞力作為蓄水池而存在。在形成婦女較高程度的經(jīng)濟(jì)參與的同時(shí)，一個(gè)以婦女和農(nóng)村勞動(dòng)力為主要后備隊(duì)的“蓄水池”機(jī)制也在同時(shí)形成。只不過這是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下的“結(jié)構(gòu)調(diào)整”，與市場經(jīng)濟(jì)下的工業(yè)后備軍制相比，這種蓄水池機(jī)制具有更鮮明的強(qiáng)制性特征。 “大躍進(jìn)”帶來了勞動(dòng)力一度短缺，而在此之前，女性就業(yè)形勢并不被看好。 “大躍進(jìn)”時(shí)期之所以對鼓勵(lì)婦女參加勞動(dòng)特別熱情，意識(shí)形態(tài)的原因當(dāng)然不可忽視——婦女的被解放始終是宣傳“大躍進(jìn)”成就和“躍進(jìn)”時(shí)代新生事物層出不窮的重要例證之一，① 但比意識(shí)形態(tài)更重要的是現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)因素：工業(yè)化給中國勞動(dòng)的計(jì)劃管理體制出的難題是，如何解決工業(yè)需要的后備大軍問題，以及用誰作后備軍更合算的問題。農(nóng)民和婦女同為后備軍，但是兩相比較起來，使用城市婦女的國家代價(jià)要小些，必要時(shí)退回家庭也更容易些，婦女潛在“人力資源”價(jià)值盡現(xiàn)，于是在“先城后鄉(xiāng)”的原則下，城市婦女構(gòu)成一級(jí)蓄水池，農(nóng)民構(gòu)成了二級(jí)蓄水池。 以上說明，政府對女性就業(yè)的鼓勵(lì)，以及為城鎮(zhèn)婦女提供一定的職業(yè)發(fā)展空間，歷來是有前提的：即“計(jì)劃就業(yè)，統(tǒng)分統(tǒng)配”的體制，以及在這樣的具中國特色的勞動(dòng)就業(yè)機(jī)制中，女性扮演工業(yè)的輔助性勞動(dòng)力和重要蓄水池的角色。

二、政治動(dòng)員和理想性別分工模式

進(jìn)入風(fēng)云多變的20世紀(jì)60、70年代，無論婦女的勞動(dòng)、勞動(dòng)的性別分工以及國家的動(dòng)員模式都深深地打上了時(shí)代的印記。 (一)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)“統(tǒng)分統(tǒng)配”勞動(dòng)政策的延續(xù) 20世紀(jì)60、70年代城鎮(zhèn)用工是以往勞動(dòng)力的“統(tǒng)分統(tǒng)配”政策的慣性延續(xù)。盡管“文革”期間局部的調(diào)配機(jī)構(gòu)一度陷于無政府狀態(tài)。②但“文革”期間仍發(fā)生過幾次政府對勞動(dòng)力進(jìn)行全國范圍內(nèi)的大規(guī)模調(diào)配的事件：大約1650萬知識(shí)青年(其實(shí)是城市待業(yè)青年)被送往農(nóng)村參加農(nóng)業(yè)勞動(dòng)；1400萬人從農(nóng)村被招工進(jìn)城或到三線工礦就業(yè)，其中女性約占25％。③ (二)動(dòng)員婦女模式的高度政治化 《人民日報(bào)》自1955年以后形成一個(gè)慣例，即每年的“三八”婦女節(jié)都要發(fā)表有關(guān)婦女的社論(非常時(shí)期除外)，我們可以把這一社論視為官方對婦女及是年婦女運(yùn)動(dòng)自上而下的一個(gè)指示、一個(gè)重要的政治導(dǎo)向。下面將文革前后不同年份有關(guān)社論題目列舉如下(見下表)。 歷年《人民日報(bào)》“三八”社論1955年：《全國婦女動(dòng)員起來，參加建設(shè)社會(huì)1964年：《婦女們，發(fā)揚(yáng)革命精神爭取新的 主義祖國、解放臺(tái)灣、保衛(wèi)和平的偉大斗爭》勝利》 1956年：《充分發(fā)揮婦女在社會(huì)主義建設(shè)中1965年：《大樹革命雄心，苦練過硬本領(lǐng) 的偉大作用》——紀(jì)念“三八”國際婦女勞動(dòng)節(jié)》 1957年：《更充分地發(fā)揮婦女群眾的社會(huì)主1966年：《突出政治，進(jìn)一步發(fā)揮婦女的偉 義積極性》大作用》 1958年：《行行都出女狀元》1967-1973年空缺 1959年：《婦女們，鼓起沖天的干勁，做出更1974年：《婦女都動(dòng)員起來》 大的貢獻(xiàn)！》 1960年：《我國婦女解放運(yùn)動(dòng)的新階段》1975-1979年空缺 1961年：《婦女們，為今年農(nóng)業(yè)豐收貢獻(xiàn)更大1980年：《全世界婦女光輝戰(zhàn)斗的節(jié)日》(主 力量》題動(dòng)員婦女為實(shí)現(xiàn)四化而奮斗) 1962年：《把婦女工作做得更切實(shí)更深入更1981：《全社會(huì)都要重視和關(guān)心婦女兒童》 細(xì)致》 1963年：《婦女們，為爭取新的勝利而斗爭》1982：《發(fā)揮婦女在建設(shè)兩個(gè)文明中的作 用》 從上表可以看到，除了1981年談的是維護(hù)婦女兒童自身權(quán)益問題——這是一個(gè)例外，其他年份的主題都是如何動(dòng)員婦女，將婦女整合到當(dāng)前的政治運(yùn)動(dòng)之中——不同時(shí)期變換的只是不同的政治話語，因而，婦女解放被等同于婦女運(yùn)動(dòng)，而全部婦女運(yùn)動(dòng)目的也不外是一個(gè)動(dòng)員婦女的過程。 而在論述中國婦女勞動(dòng)的時(shí)候，是無法回避政治動(dòng)員對一般社會(huì)動(dòng)員、組織行為的影響的。運(yùn)動(dòng)群眾在當(dāng)時(shí)的中國不僅僅是一種動(dòng)員模式，也成了一種政治文化，一個(gè)構(gòu)成當(dāng)時(shí)每一個(gè)人生活于其中的政治環(huán)境。主流意識(shí)形態(tài)在60、70年代向左再向左，這一情勢也自然給“動(dòng)員婦女”、整合婦女力量的模式打上鮮明的時(shí)代印記——即動(dòng)員模式的高度政治化、意識(shí)形態(tài)化。 其次是動(dòng)員的直接性。由于各級(jí)政府的行政機(jī)構(gòu)和基層政權(quán)在文化大革命中普遍受到?jīng)_擊，也由于最高領(lǐng)袖對他們可能采取“陽奉陰違”手法的警惕，“文革”中的政治動(dòng)員大都采取直接向億萬群眾發(fā)號(hào)召的方式。這種模式需要絕對的權(quán)威和崇拜，也需要浩大的聲勢和巨大的熱情推動(dòng)，要制造一個(gè)又一個(gè)能激起群眾極大熱情甚至狂熱的口號(hào)、符號(hào)和儀式，所以我把這個(gè)時(shí)代稱為“燃情年代”。 (三)主導(dǎo)與從屬：主流倡導(dǎo)的勞動(dòng)性別分工 談到“文革”期間勞動(dòng)的性別分工時(shí)，有一個(gè)典型不應(yīng)被忽視，那就是由大慶油田首創(chuàng)的“男工女耕”模式。引起筆者強(qiáng)烈興趣的因素是：大慶“男工女耕”的模式暗合了一種主流意識(shí)形態(tài)的理想性別分工類型。如果我們看“文革”前和“文革”期間的中國的宣傳畫，符號(hào)化了的工農(nóng)兵形象中，與“工人老大哥”相對應(yīng)的是一個(gè)女性農(nóng)民，如一首流行歌曲中所唱的“社員都是向陽花”(“向陽花”，女性的形象)。男性的工業(yè)和女性的農(nóng)業(yè)，工農(nóng)業(yè)部門社會(huì)符號(hào)的性別化，不僅是對勞力上的強(qiáng)勢與弱勢關(guān)系的體認(rèn)，也是農(nóng)業(yè)附屬于工業(yè)、女性勞動(dòng)從屬于男性勞動(dòng)的關(guān)系的具象化表征。

三、“鐵姑娘”：“燃情”年代特有的符號(hào)

一說到20世紀(jì)60、70年代的中國勞動(dòng)?jì)D女，人們馬上會(huì)聯(lián)想到一個(gè)時(shí)代符號(hào)——“鐵姑娘”以及催生它的話語“時(shí)代不同了，男女都一樣”。那是上一時(shí)代給我們留下的特殊歷史遺產(chǎn)。需要反思的是：在那個(gè)年代人們是如何理解和執(zhí)行“男女都一樣”的？這一被高度政治化的“解放話語”又是如何影響那一時(shí)期男女兩性的勞動(dòng)分工和性別角色的？中國城鄉(xiāng)是否真正做到了“男女都一樣”？今天應(yīng)當(dāng)怎樣看待這一段歷史？“男女都一樣”的思想是荒謬，是對正常性別差異的背離、扭曲，還是曾經(jīng)起到過挑戰(zhàn)傳統(tǒng)性別分工的作用？對于當(dāng)時(shí)的婦女勞動(dòng)者而言，是加重了負(fù)擔(dān)，甚或是災(zāi)難，還是起過哪怕是暫時(shí)的、局部的“解放”作用？需要我們今天反思并作出評(píng)說的問題很多很多…… (一)解放新話語和新的婦女英雄符號(hào) 在中國，不同時(shí)期有不同的婦女“解放話語”。因?yàn)橐鎸まr(nóng)大眾宣傳動(dòng)員，所以這些話語通常都好記易懂，瑯瑯上口。如20世紀(jì)50年代初期的“婦女翻身”、“當(dāng)家作主人”；“大躍進(jìn)”時(shí)期的“走出家門”、“婦女解放”；文革期間的“婦女能頂半邊天”、“時(shí)代不同了，男女都一樣”；80年代的“大干四化”和“四自”話語④，以及當(dāng)下正盛行的“發(fā)展話語”(“一手抓維權(quán)，一手抓發(fā)展”)……所有這些話語中，影響最大、傳播最廣，因而能夠成為主流倡導(dǎo)的，莫過于“婦女能頂半邊天”和“時(shí)代不同了，男女都一樣”。 “婦女能頂半邊天”出處不詳(《人民日報(bào)》等權(quán)威報(bào)刊，也從未做正式語錄引用過)；而“時(shí)代不同了，男女都一樣。男同志能辦到的事情，女同志也能辦得到”，本是1964年6月，毛澤東和劉少奇在十三陵水庫游泳，毛看到幾個(gè)女青年從身后游上來后發(fā)出的感慨。《人民日報(bào)》首次披露，也只是作為“毛主席暢游十三陵水庫”報(bào)道中的一件軼事(《人民日報(bào)》，1965)。正式引用這段語錄是《人民日報(bào)》在1970年3月8日，以此為通欄標(biāo)題報(bào)道了勞動(dòng)?jì)D女們的先進(jìn)事跡。此后，這個(gè)語錄便頻繁地被引用，有時(shí)甚至是鋪天蓋地而來，不僅被賦予婦女不甘落后、要與男子一比高低的含義，而且成為20世紀(jì)60、70年代對男女平等的最高詮釋。 作為婦女英雄符號(hào)，最耳熟能詳?shù)哪^于“穆桂英”和“花木蘭”，但是，用她們比附還只是從歷史中獲得激情和想象。而“鐵姑娘”卻是20世紀(jì)60、70年代獨(dú)特的創(chuàng)造物，是從毛澤東的“時(shí)代不同了，男女都一樣”論述中汲取意涵所創(chuàng)造的一個(gè)專屬于那個(gè)時(shí)代的女性英雄的新的象征性符號(hào)。