這是我投的文章里算是最順利和最快的了。第一次投在編輯手里2周，找了三個(gè)審稿人，審了三周，兩個(gè)接受，一個(gè)沒表態(tài)，編輯給的大修，10天內(nèi)修回，接下來就是漫長的等待，等了5周，終于接受了~態(tài)度算友好。

不錯(cuò)的雜志，審稿速度不是很快，但是很中肯，編輯很認(rèn)真，我從投稿到接收七個(gè)月左右，中途修改幾次。

攀枝花學(xué)院學(xué)報(bào)雜志的內(nèi)容沒必要評(píng)價(jià)了，很經(jīng)典的一套雜志，因?yàn)榫蜁膬?nèi)容來說絕對(duì)挑不出什么缺陷來，印刷的字跡很清晰，總言而之，攀枝花學(xué)院學(xué)報(bào)是一部很好的雜志。

對(duì)攀枝花學(xué)院學(xué)報(bào)雜志的拒收率眾說紛紜，個(gè)人感覺還好，編輯和審稿老師都很熱心、專業(yè)。就是文章得講實(shí)質(zhì)性的東西，且語言要流暢。雜志比較注重創(chuàng)新性哦。

投了一不同群體的心理健康調(diào)查研究的文章，審稿了一個(gè)月，回來兩個(gè)審稿意見，全部是正面，肯定創(chuàng)新性。但是結(jié)果是“拒稿”。真是悲劇，可能自己的能力還不夠吧，下次會(huì)努力的

編輯很有耐心和細(xì)心，針對(duì)作者提出的要求會(huì)盡量滿足。審稿速度快，半個(gè)月內(nèi)給了審稿結(jié)果。讓補(bǔ)充點(diǎn)內(nèi)容后發(fā)表，經(jīng)過修改后成功錄用，以后會(huì)繼續(xù)努力。

第一次在該雜志上發(fā)文章，從投稿到錄用3個(gè)多月，主要第一次外審就用了兩個(gè)多月，編輯處理的很及時(shí)，態(tài)度也很好。外審意見大修，建議很是中肯。感覺只要按審稿意見認(rèn)真修改就可以，希望對(duì)大家有用!攀枝花學(xué)院學(xué)報(bào)雜志還是值得大家投稿的！

審稿速度挺快的，2個(gè)星期就被錄用了，我12月17號(hào)投的，1月3號(hào)錄用的，投的欄目是論述與研究。審?fù)暌院蠡緵]有什么意見，但是就是發(fā)表比較慢，一般需要一吧。如果不是很著急的話，可以考慮這個(gè)期刊。

總體來說這個(gè)雜志還是很不錯(cuò)的，我1月投了一篇，3月中旬給審稿意見，修改后終審，4初的時(shí)候終審返回，打電話問后說錄用。感覺審稿人都比較認(rèn)真負(fù)責(zé)，打電話問編輯時(shí)態(tài)度也不錯(cuò)，關(guān)鍵是審稿人水平都可以，能把你文章中的閃光點(diǎn)抓住，肯定你的科研成果，但同時(shí)也會(huì)犀利地指出你的不足，有些意見還真是棘手，不太好改的，總之建議投該刊，不論是學(xué)習(xí)還是想分享科研成果，都是值得一試的。

攀枝花學(xué)院學(xué)報(bào)雜志是一個(gè)很不錯(cuò)的雜志，對(duì)文章要求挺高。個(gè)人感覺雜志比較注重文章內(nèi)容的創(chuàng)新，對(duì)文章格式要求也相對(duì)嚴(yán)格。該雜志的編輯態(tài)度很好，認(rèn)真負(fù)責(zé)，審稿仔細(xì)。