投了一篇，已經(jīng)被拒了。專家一：肯定了創(chuàng)新性，提出一個意見讓補充內(nèi)容專家意見二(復制粘貼過來，不漏任何一個字)：該文理論深度不夠，研究工作還很不深入，工作量也不夠飽滿，無法達到本刊對所的質(zhì)量要求。建議作者在進一步深入研究、取得好的研究成果后，再行投稿。個人感覺專家二即使認為工作量不夠，也舉個例子或者說一下那方面需要完善。這樣的審稿意見為那審稿費感到可惜。

編輯效率高，審稿人1個月多月返回審稿意見，審稿人審稿也相當?shù)恼J真，稿件處理效率同樣也很好，審稿專家提的審稿意見很中肯，感覺修改之后提高了一個檔次，是值得關(guān)注的一本期刊！

7月底投稿，交了審稿費后，即進入外審。但其中一個專家1周后還回，估計拒審。編輯部來信，希望推薦審稿專家。推薦3名審稿專家后，一直等待。昨天顯示，重新有兩名專家外審，至少又需一個月。真的感謝編輯，值得給朋友推薦。

之前中過一篇，覺得編輯非常負責，第一次校稿時有在半夜給你發(fā)郵件，說明他們工作到很晚。而且發(fā)郵件也回復的很快，不想有些期刊幾個月不理你。從投稿到錄用時間兩個月多點。

去在投稿網(wǎng)訂了一雜志，很不錯。青島大學學報的內(nèi)容很豐富，也比較的實用，我很滿意。價格相對便宜，最主要看中的就是快遞的服務，可以避免郵局訂雜志在信箱被偷，真心不錯！

一天初審通過，外審經(jīng)歷了將近2個月，專家提了好幾條意見，其中有兩條涉及到核心內(nèi)容，比較難改，我整整花了一個月修改改，返修回去即變成終審，終審很快通過被收錄。編輯那邊態(tài)度都還好，審稿意見也蠻嚴謹?shù)摹ＷＦ诳睫k越好

青島大學學報(中央青島大學學報學院學報)雜志的審稿很快，第一次投的時候，一個禮拜就給退回來了說不太適合投這里，然后補加數(shù)據(jù)再投，一個禮拜退休，然后修改錄用，不過等見刊時間還蠻久的，好像10個月吧。不過我的到最后排版清樣的時候出了問題，讓我修改的地方我改過了，刪掉了一個參考文獻，但是最終版給我看的跟刊登出來的不一樣，導致刊出來的論文文章里文獻編號從2開始，后來打電話發(fā)郵件過去多次求勘誤，都未果。

總體來講青島大學學報處理速度非常快，而且高效率。編輯人很好，有什么疑問都可以問，就算假期編輯每天都會接聽電話，沒有一點不耐煩，如果有編輯評價體制，我絕對給好評。哈哈。

又投了一篇到青島大學學報，一個月后就通知錄用了，然后是修改云云...編輯對錄用的稿件還是很負責人的，會電話通知修改等，認真修改一次后直接錄用，呵呵，還是蠻激動的！推薦投稿！

按照青島大學學報的要求來寫的話，其實還是比較容易中的。審稿的速度并沒有想象中的快，一般按照專家的意見和建議修改，應該問題不大。專家給的意見和建議都很中肯的，今天將終審修改稿發(fā)回編輯部，應該問題不大。