初審比較慢，專家評審用了大概一個半月的時間，復審也用了一個半月的時間，之后變成修改后終審，轉天變為錄用。

輕工標準與質量雜志包裝比以前有進步都有塑封，作者都是非常喜歡的，內容還沒看，打折時候先屯點貨，今天拿出來看了下，非常好，語言通俗，闡明理論，值得學習。紙質優質，字體清晰，值得推薦。

昨天收到錄用的郵件，8月份投的，等到快4個月了，我都準備改投了，才來了修改意見，修改后沒幾天就錄用了。這個期刊是許多學校畢業指定的期刊，認可度高。覺得還是比較好中的。實驗室人手一篇吧

11月9號投稿，11月27號送外審，一個外審專家，到現在兩個多月過去了外審意見還沒有回來，不知道會有什么結果。順便請教一下大家只送一個外審專家是好還是不好？與文章質量有關嗎？

第一次投稿沒想到這么順利。感覺這個期刊比較權威，各階段非常嚴格。審稿過程也非常規范。中間退修的審稿意見到位，直擊文章主題，非常有建設性。編輯態度也很好，沒有故意刁難。推薦投稿！

書很厚，印刷質量也很好的，字跡清晰，圖片清楚，很有意思。喜歡，讀起來也比較容易。支持投稿網。

很好的一個期刊，效率很高，對文章要求有一定創新。編輯部老師每次接電話態度都很好，比一些所謂牛刊（不點名）好很多，我是寫的軍事建筑工程方面的，給出了中肯的意見，按照要求修改，并嚴格按照期刊格式修改后被錄用了。

總體感覺需要一定新穎性，有創新點，能解決實際問題，審稿速度大概在1個半-2個月左右返回意見，速度很快，推薦投稿！

4月份投稿，5月中旬退修（修改后再審），5月30返回修改稿，6月2打電話通知我被錄用了。輕工標準與質量雜志編輯還是很認真的，編輯修改和校對非常的認真，過程較忙，但是學到很多東西。

輕工標準與質量的審稿速度還是值得肯定的。綜合來說，審稿人還是比較認真的，給修改的也比較仔細，對創新性要求還算比較高吧，編輯老師也非常的平易近人。雖然是第一次投稿，但是還是很幸運被收錄了。