這個雜志不錯，比起其他同類刊物，氣體物理審稿流程非常規范，審稿程序也非常透明，期刊對文章質量要求比較高，比較注重文章的創新性，思維結構的邏輯性，還有就是格式的完整性。個人認為是非常不錯的刊物。

投稿了一個多月，終于錄用了。找了三個專家，兩個拒審，一個同意錄用，不知道是不是我寫的論文研究范圍有點偏。編輯較為負責，效率較高，有一定價值的論文建議投氣體物理！

《氣體物理》確實很給力，投稿大概半個月就了初審修改意見，然后復審花了一個半月，最后排期錄用。整個過程花了3個月。第一次投《氣體物理》，感覺不錯，推薦大家投稿！

注重文章的創新性及論文語言的流暢性，偏應用。期刊格式要求嚴格，有外審意見了就老老實實的按照期刊格式以及專家意見修改就好，對自己的成果要有信心。

3月初投稿，一直沒有消息，月底打電話問，還在外審。5月初收到退修通知，修改后返回，副編輯回復很快，讓修改了兩處格式，然后通知錄用。編輯很負責。

審稿還行,按照專家意見改了4-5次才錄用.編輯比較負責任.從投稿到錄用6個月。

從投到接收約2個半月。精細化工的審稿人非常負責，提出的意見也非常中肯。編輯非常認真負責細心，態度也挺好。建議想投氣體物理的人認真寫稿，認真修改，早點投出去，早日接收。

注重文章的創新性及論文語言的流暢性，返回修改稿后約半個月收到二審意見，接著是終審，錄用。雖然環節很多，但其實流程走的都很快，氣體物理雜志編輯部非常敬職敬責，審稿專家給的意見也非常中肯。編輯為人也很熱心，從目前來看沒有學歷歧視，是一本好雜志。

投稿首先會進行重復率檢查，超過10%會被退稿，審稿速度蠻快的，從投出到接受總共花了1個月時間。該雜志現在越來越注重文章的質量，如果文章很具有創新性和新穎性可以投往該雜志。

今天初第一次投稿，審了半個月被拒了，確實那篇論文自己寫的不好，后來這篇重新找的idea寫的，總的來說這次感覺運氣特別好，一個月錄用，對稿件寫作要求比較高，老牌好雜志，非常完美的一次投稿經歷。