人大法律評(píng)論的審稿速度比較快，修改意見主要由格式和內(nèi)容兩方面，其中格式要求比較細(xì)致，郵件回復(fù)速度也很快，編輯部老師態(tài)度很好，對(duì)我的來電咨詢非常熱情。審稿老師意見也很是中肯，有穿透力。值得推薦.

從6月投稿至7月編輯加工總共一個(gè)多月，之后就一直編輯加工，不過問了編輯部可能刊出還要到明，據(jù)說去的稿子今還沒刊完，不過可先寄錄用通知書，編輯部態(tài)度很好，編輯人也很好。不錯(cuò)的雜志。

8月中上旬送審，9月初外審意見返回，修改，10月中上旬提交修改，10月中旬編審，11月中旬終審，終審13天錄用。有創(chuàng)新，還可以，挺好的雜志，沒有傳說中那么態(tài)度不好，容易被拒。

審稿周期一個(gè)月，已被拒，編輯較為認(rèn)真，審稿意見較為中肯。

3月8號(hào)投稿，3月25號(hào)送外審，一個(gè)外審專家，到現(xiàn)在兩個(gè)多月過去了外審意見還沒有回來，不知道會(huì)有什么結(jié)果。順便請(qǐng)教一下大家只送一個(gè)外審專家是好還是不好？與文章質(zhì)量有關(guān)嗎？

第二次投該刊，繼續(xù)命中，運(yùn)氣還是不錯(cuò)的，論文從投稿到錄用歷經(jīng)一個(gè)多月，還是比較快的，人大法律評(píng)論雜志比較注重創(chuàng)新。只要是修改了，還沒有不錄用的。最后，祝好~

人大法律評(píng)論的審稿速度很快，我5月30日投稿，兩個(gè)意見于6月25日返回，相當(dāng)快，然后，修改后7月19日錄用。要求描述詳盡。我投稿經(jīng)驗(yàn)，對(duì)待專家提出的意見，一定認(rèn)真修改。態(tài)度端正。

雜志質(zhì)量很好，開卷有益，多讀書有好處，真心好書，破除矇昧，啟迪智慧，一本很不錯(cuò)的好書，通俗易懂，長知識(shí)，包裝精美材質(zhì)跟手感都相當(dāng)不錯(cuò)，快遞速度也是跟上了的.

審稿速度很快，一次錄用沒有讓修改，九月20號(hào)左右通知明2月出版

審稿速度挺快的，編輯老師態(tài)度超好。人大法律評(píng)論雜志編輯部很快就聯(lián)系我了，修改了一些標(biāo)點(diǎn)、文獻(xiàn)的期卷之類的細(xì)節(jié)。之后再詢問，告知基本錄用了，只是錄用通知要等一陣子，很慶幸我自己投的第一篇文章投到了這里。