作者：顏厥安 刊期：2005年第01期

本文是一篇探討規(guī)范性(normativity)的論文。規(guī)范性是法理學(xué)的基礎(chǔ)問題之一,但卻困擾學(xué)界良久。曾經(jīng)提出過制裁理論來探討規(guī)范性的 Kelsen,到了晚年似乎更深刻地看到了規(guī)范性問題的復(fù)雜性,因此認(rèn)為我們不可能給規(guī)范性任何精確的定義。但是這種謹(jǐn)慎保守的態(tài)度當(dāng)然無法阻止學(xué)者繼續(xù)探討規(guī)范性的意義。許多新的理論被相繼提出,本文亦可視為此等努力...

作者：季衛(wèi)東 刊期：2005年第01期

<正> 一、公議和輿論對審判的影響按照過去的通說,中國式司法的特征在于以科層制的邏輯和行政管理的技巧來審判案件,表現(xiàn)為一種官僚支配。雖然知縣、知府們未必知法,從法庭技術(shù)的角度來看命官與幕友合作辦案也未必精密,處理糾紛的標(biāo)準(zhǔn)往往缺乏充分的專業(yè)性和形式理性,但訴訟程序始終是由司法官僚啟動和主導(dǎo)的,在權(quán)限關(guān)系上他們都被組織到...

作者：葛洪義; 徐忠明; 於興中; 趙利 刊期：2005年第01期

<正> 劉星教授的論文和發(fā)言通過對法律論證資源的分析與討論提出了一個很有意思的問題,即論證是否需要'充分'?對這個問題,盡管我同意劉教授的許多看法,但是在基本觀點(diǎn)上,我還是有一點(diǎn)點(diǎn)不同意見。我的看法是:法律論證必須充分,但是不能濫用論證資源。濫用論證資源,恰恰破壞了法律論證所追求的'充分'說理。首先,必須看到,法律論證的資源問...

作者：葛洪義 刊期：2005年第01期

<正> 我們生活在一個語言的世界里,一定意義上還可以說.語言的世界就是我們的生活世界。語言從兩個方面規(guī)定了我們生活的意義:首先,我們對自身存在意義的理解和把握是在一種特定的語言環(huán)境中進(jìn)行的,不僅精神生活如此,而且,即使是對物質(zhì)享受的崇拜,也是發(fā)生于特定語境之中的。所以,實(shí)際上,我們正是通過語言建構(gòu)的某

作者：劉星 刊期：2005年第01期

<正> 言多必有數(shù)短之處。——《鬼谷子·本經(jīng)符》1990年以來,隨著中國司法改革全方位的推進(jìn),中國司法實(shí)踐中的法律論證尤其是以裁判文書理由陳述作為標(biāo)志的法律論證越來越受到人們的重視,而且,這些法律論證迅速成為司法改革的一個組成部分。人們時常評論司法中的法律論證,指出這些論證的理由是否充分,進(jìn)而期待從法律實(shí)踐以及法律學(xué)術(shù)兩個層...