作者：顏厥安 刊期：2005年第01期

本文是一篇探討規范性(normativity)的論文。規范性是法理學的基礎問題之一,但卻困擾學界良久。曾經提出過制裁理論來探討規范性的 Kelsen,到了晚年似乎更深刻地看到了規范性問題的復雜性,因此認為我們不可能給規范性任何精確的定義。但是這種謹慎保守的態度當然無法阻止學者繼續探討規范性的意義。許多新的理論被相繼提出,本文亦可視為此等努力...

作者：季衛東 刊期：2005年第01期

<正> 一、公議和輿論對審判的影響按照過去的通說,中國式司法的特征在于以科層制的邏輯和行政管理的技巧來審判案件,表現為一種官僚支配。雖然知縣、知府們未必知法,從法庭技術的角度來看命官與幕友合作辦案也未必精密,處理糾紛的標準往往缺乏充分的專業性和形式理性,但訴訟程序始終是由司法官僚啟動和主導的,在權限關系上他們都被組織到...

作者：葛洪義; 徐忠明; 於興中; 趙利 刊期：2005年第01期

<正> 劉星教授的論文和發言通過對法律論證資源的分析與討論提出了一個很有意思的問題,即論證是否需要'充分'?對這個問題,盡管我同意劉教授的許多看法,但是在基本觀點上,我還是有一點點不同意見。我的看法是:法律論證必須充分,但是不能濫用論證資源。濫用論證資源,恰恰破壞了法律論證所追求的'充分'說理。首先,必須看到,法律論證的資源問...

作者：葛洪義 刊期：2005年第01期

<正> 我們生活在一個語言的世界里,一定意義上還可以說.語言的世界就是我們的生活世界。語言從兩個方面規定了我們生活的意義:首先,我們對自身存在意義的理解和把握是在一種特定的語言環境中進行的,不僅精神生活如此,而且,即使是對物質享受的崇拜,也是發生于特定語境之中的。所以,實際上,我們正是通過語言建構的某

作者：劉星 刊期：2005年第01期

<正> 言多必有數短之處。——《鬼谷子·本經符》1990年以來,隨著中國司法改革全方位的推進,中國司法實踐中的法律論證尤其是以裁判文書理由陳述作為標志的法律論證越來越受到人們的重視,而且,這些法律論證迅速成為司法改革的一個組成部分。人們時常評論司法中的法律論證,指出這些論證的理由是否充分,進而期待從法律實踐以及法律學術兩個層...