兩個(gè)審稿人一個(gè)給的是修改后發(fā)表，一個(gè)是修改后再審，最后上編委會(huì)確定為修改后發(fā)表，相對(duì)還算比較容易中。編輯都比較好，外審專家很細(xì)心，問題都很中肯。

雜志的編輯很嚴(yán)格哦，修改過2次，投了過去，我認(rèn)為應(yīng)該可以了，以為可以直接出版了，可是昨天編輯給我郵件，又指出一些地方需要修改，好嚴(yán)格呀，高水平期刊就是這個(gè)樣子。不過編輯態(tài)度很好、很耐心的給我指導(dǎo)。

還好，是正品，去雜志社確認(rèn)過了，在這里訂確實(shí)方便多了，準(zhǔn)備續(xù)訂。最近在做論文，有一定的幫助，可以參考的東西很多。非常棒的一本管理雜志，可以提高公司管理層的知識(shí)?？爝f果然就是比郵政給力，一起訂了5本雜志，每個(gè)月都那么準(zhǔn)時(shí)。贊一個(gè)

投稿半個(gè)月后就給了外審意見，但是幾乎沒有修改，就是改了改格式，然后小修后錄用，人民調(diào)解雜志審稿速度和網(wǎng)上說的一致。所以還請(qǐng)沒收到意見的小伙伴們耐心等待。

投了一篇關(guān)于財(cái)政與金融的文章。雖然審稿過程有點(diǎn)著急，中間修改了兩次，但最后還是錄用咯，從投稿到錄用花了將近3個(gè)月。編輯都很負(fù)責(zé)任，校稿超級(jí)認(rèn)真。對(duì)文章編排質(zhì)量要求較高。是一個(gè)不錯(cuò)的雜志.

之前聽說這個(gè)期刊審稿速度比較慢，但自己最近投稿一篇，感覺審稿周期可能與方向和文章內(nèi)容有關(guān)，速度還算比較快。自己這篇文章從投稿到錄用用了1個(gè)月的時(shí)間，個(gè)人經(jīng)驗(yàn)是一定要按照要求撰寫和投稿，減少反復(fù)修改的中間過程，同時(shí)要有一定的創(chuàng)新點(diǎn)。

人民調(diào)解雜志真的很不錯(cuò)，編輯很認(rèn)真負(fù)責(zé)！審稿專家很犀利，提的問題很專業(yè)。想避開的問題都提到了，最后補(bǔ)充數(shù)據(jù)錄用了。等待發(fā)表。

8月15號(hào)投的該雜志，編輯部第二天就處理完進(jìn)入外審階段，外審第一個(gè)老師9天就返回了，第二個(gè)老師比較慢，花了將近三周，10月10日退修完提交修改稿。終審階段比較慢，顯示送主編已經(jīng)是兩周過去了，到10月25日，送主編返回，當(dāng)天就直接進(jìn)入終審后責(zé)編和已錄用狀態(tài)。總體來說，稿件外審和終審比較花時(shí)間，編輯部編輯老師很負(fù)責(zé)很耐心，一旦稿件審理回來會(huì)立刻進(jìn)入下一階段。

我投了一篇關(guān)于基礎(chǔ)護(hù)理的文章，該雜志工作效率挺高，編輯和審稿人都很仔細(xì)，文章修改后跟第一稿相比還是改了不少，修改說明也寫了上千字，感覺不容易，很認(rèn)真對(duì)待。非常感動(dòng)！

3月13日投稿，5月19日就返修，審稿速度很快，6天就出來結(jié)果了。文章總四張圖，返修建議我把最后兩張刪掉，沒有其他的修改內(nèi)容，我個(gè)人建議保留其中的一張。不過最后，編輯部還是沒有采用我的建議，還是在校稿時(shí)將最后兩圖刪掉了，也沒有具體的表格，只是文字表達(dá)了意思，沒有數(shù)據(jù)或圖做依據(jù)。還好吧，被錄用了，結(jié)果總是好的。