作者：肖建國; 黃忠順 刊期：2014年第01期

面對著虛假訴訟侵蝕司法公信力的猖獗形勢,全國人大常委會在2012年《民事訴訟法》中倉促確立第三人撤銷之訴制度,但程序規(guī)則的粗糙與多頭救濟的混亂局面導致第三人撤銷之訴的適用面臨著極大困難。確定裁判效力的絕對化趨勢與第三人參加訴訟路徑的壅塞使得作為事后非常救濟途徑的第三人撤銷之訴的適用范圍受到嚴格限制而難以實現(xiàn)立法預期目標。從...

作者：唐力; 谷佳杰 刊期：2014年第01期

2012年《民事訴訟法》增加了第三人撤銷之訴制度,其特征為事后的救濟程序,其功能是為第三人提供充分的程序保障。第三人撤銷之訴、案外人異議之訴和案外人申請再審之間均存在聯(lián)系和區(qū)別。案外人異議之訴有特定的適用情況,其與第三人撤銷之訴不存在重合的空間。鑒于效力程度和啟動條件,第三人撤銷之訴的適用應當優(yōu)先于案外人申請再審。我國第三人...

作者：王亞新; 劉君博 刊期：2014年第01期

本文采取與學界主流觀點所持的"否定適用說"不同的立場和研究進路,立足于解釋論和司法政策論的角度及方法,對第三人撤銷之訴展開分析;依次就第三人撤銷之訴的原告適格、起訴條件的加重、審理程序和裁判以及與案外人申請再審程序的關系等問題展開論述,力求促進第三人撤銷之訴的適用以符合立法者所設定的規(guī)范目的。

作者：田平安; 張妮 刊期：2014年第01期

第三人撤銷之訴既是民訴法第二修正稿的亮點,又有諸多問題需要探討。設置第三人撤銷之訴是現(xiàn)實生活的需要,是程序價值的要求,同時也是權利人利益保障的全方位體現(xiàn)。基于此,民訴法第二修正稿在第56條第3款設置了第三人撤銷之訴。法律的出臺,與理論、實踐之間出現(xiàn)了諸多的問題。在充分研究臺灣第三人撤銷之訴的基礎上,文章從立法模式以及設置程序...

作者：田平安 刊期：2014年第01期

<正>前不久,中國民事訴訟法學研究會2013年年會在海南大學召開。年會的主題是:新民事訴訟法的理解與適用。在小組討論時,我主持了一節(jié)。主題是關于第三人撤銷之訴問題。會上座無虛席,發(fā)言熱烈,感觸良多。眾所周知,我們的國家正在構筑社會主義市場經(jīng)濟的大框架,經(jīng)濟的發(fā)展已超過世人的預想。伴隨著社會經(jīng)濟大潮的狂奔,社會關系主體正日趨復...