從提交初稿開始到最終的錄用，一共用時將近四個月！從速度來講，算不得很快。但是審稿人的工作態(tài)度值得肯定，能夠準(zhǔn)確指出文章存在的不足，并提出修改建議。該期刊有兩個審稿人，一個審稿人給出比較肯定的意見，一個建議修后再審，然后就再審了。

首席財務(wù)官雜志 確實(shí)很給力，而且沒有審稿費(fèi)。 投稿大概半個月就了初審修改意見，然后復(fù)審花了一個半月，最后排期錄用。整個過程花了3個月。第一次投首席財務(wù)官雜志，感覺不錯，推薦大家投稿！贊贊贊！

投的第一篇文章，感覺兩個專家一個挺敷衍，另一個就很厲害了，提的問題比較尖銳，正是文章力圖回避的，最后還是老老實(shí)實(shí)添了一些數(shù)據(jù)，總的來說，速度還是蠻快的。

1月13到4月14日，恰好3個月，整體過程還是比較順利的。外審專家的意見也很有見地。復(fù)審沒有審稿意見直接跳進(jìn)終審，終審過程持續(xù)了近一個月搞的有點(diǎn)慌，終審后的退修是格式上的小問題和同意錄用的通知。非常不錯的學(xué)報。

輯老師態(tài)度非常好，趕著畢業(yè)用的，審稿速度很快，不錯的期刊。不作為投稿首選，出版時間較慢，加費(fèi)可提前出版時間。

5月投稿，5月底外審審?fù)?，沒有任何實(shí)質(zhì)性問題，只是表格格式，圖片偏大，語句不通順，英語摘要等，退修2次后進(jìn)終審。說我文章不夠新穎，缺乏創(chuàng)新。編輯部反應(yīng)速度快，審稿專家真的太認(rèn)真了。

現(xiàn)在首席財務(wù)官雜志的審稿還是比較快的，只是要求修改的次數(shù)比較多，這個雜志的編輯很認(rèn)真，需要將稿件至少修改3次以上才能正式錄用。會推薦同事過來發(fā)，希望下次能算便宜點(diǎn)呢

確實(shí)夠快，不出一周就給了結(jié)果，直接被編輯給斃了，給出意見是創(chuàng)新性不夠，與期刊水平存在一定差距。

第一次在投稿網(wǎng)訂雜志，看看大家的評價蠻好的，按照客服的提示可以查詢到訂單的處理狀態(tài)現(xiàn)已經(jīng)收到雜志，果然不負(fù)我的一片信任，不管是包裝還是紙張的質(zhì)量都是絕對的的上層，書的知識內(nèi)容更不用說了，對我們這些的人來說真的是篇篇有益啊，踴躍訂購吧

之前投了一篇，一審20天就回來了；兩個審稿人，一個小修、一個大修，不過問題都不很大，修改后再審。但愿順利。。。二審之后一個月，接收。不過出版得等一段時間。